رأی اعتماد دوباره ی نمایندگان ملت به عباس ی روز خوش پاستور در مجلس با ابقاء

برترین ها - سولماز محمودی: تهیه لیستی از «خوش پوش ترین یا خوش استایل ترین ستاره ها» به صورت هفتگی تبدیل به یکی از محبوب ترین مقالات مجلات بین المللی فشن و سبک زندگی از جمله «ووگ»، «ها رز بازار»، «اِل»، «ونیتی فیر»، «ورایتی»، «اسکوایر»، «جی کیو» و ... شده است.از نظر ما و بسیاری از مخاطبین این مجلات، وماً بسیاری از ستاره هایی که جدیدترین کارهای کل یون های برندهای مطرح دنیا از جمله شنل، کریستین دیور، لوئی ویتون، گوچی و ... را می پوشند، خوش استایل نیستند، ولی در میان آنها سلبریتی هایی نیز هستند که فارغ از عادت به برندپوشی، سبک و استایل ویژه خود را دارند و کمتر می بینیم که در انتخاب لباس اشتباه کنند؛ کیت دوشس کمبریج، لتیسیا ملکه اسپانیا، آنجلینا جولی، امل کلونی، گل گدوت، بلیک لایولی، شارلیز ترون، جی جی حدید، رزی هانتینگتون-وایتلی، الیویا پالرمو و از میان آقایان، دیوید بکهام، ادی ردمین، هری استای ، دیوید گندی، اغلب جزو خوش پوش ترین ستاره های مجلات مختلف قرار می گیرند.با توجه به اینکه آنچه در جوامع اروپائی و یی، شیک پوشی تلقی می شود، زاده جدیدترین ابداعات طراحان مد و مسئولین بخش نوآوری هنری برندهای لو دنیا و تأثیرگذاری فشن بلاگرها و اینفلوئنسرهای اینستاگرام بر تعریف خوش پوشی است، می توان گفت بخش عمده لیست های آماده شده از سوی مجلات فوق، طبق تعریف، خوش استایل هستند. در نهایت، استایل و شیوه لباس پوشیدن، اصولاً امری سلیقه ای است و هدف از تهیه این مقاله، همانطور که پیش تر ذکر شد، معرفی سلبریتی های خوش پوش هفته به زعم مجلات فوق است.خوش پوش ترین های هفته:آیشواریا اری-باچان با پیراهنی از مایکل سینکو اوت کوتور و جواهرات دگریسوگونو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
کیت بلانشت (رئیس هیئت داوران جشنواره کن 2018) با پیراهنی از مری کاترانتزو و جواهرات شوپارد روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
دیپیکا پادو با پیراهنی از اشی استودیو و جواهرات لورن شوارتز روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
آرایا هارگیت با پیراهنی از رالف اند روسو و جواهرات شوپارد روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
آلساندرا آمبروزیو با پیراهنی از زهیر مراد اوت کوتور و جواهرات دگریسوگونو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
سونام کاپور با پیراهنی از رالف اند روسو و جواهرات شوپارد روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
آرایا هارگیت با پیراهنی از زهیر مراد اوت کوتور و جواهرات شوپارد روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
دیپیکا پادو با پیراهنی از زهیر مراد و جواهرات لورن شوارتز روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)لیئا سیدو با پیراهنی از لوئی ویتون و جواهرات بوشرون روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
پنه لوپه کروز با پیراهنی از شنل در ضیافت شامی در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
کیت بلانشت با پیراهنی از ژیوانشی اوت کوتور در جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
فن بینگ بینگ با پیراهنی از رالف اند روسو اوت کوتور در جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
سارا سامپایو با پیراهنی از رالف اند روسو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
کیت بلانشت با پیراهنی از آیریس ون ه ن در جشنwomen in motion در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
بانو هلن میرن با پیراهنی از الی صعب اوت کوتور روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
جین فوندا با پیراهنی از ژیوانشی اوت کوتور و جواهرات شوپارد روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
نیوز آلوارز با پیراهنی از الی صعب اوت کوتور و جواهرات بولگاری روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
پنه لوپه کروز با پیراهنی از کریستین دیور در فتوکال سواروفسکی طی جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
ناتاشا پولی با پیراهنی از ورساچه و جواهرات دگریسوگونو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
جین فوندا با پیراهنی از مری کاترانتزو در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
سلما هایک با پیراهنی از گوچی و جواهرات بوشرون در جشنwomen in motion در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
امبر هرد با پیراهنی از جیامباتیستا والی اوت کوتور روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
دایان کروگر با پیراهنی از پرادا در پارتی برگزار شده توسط شوپارد در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
آرایا هارگیت با پیراهنی از زهیر مراد و جواهرات شوپارد در پارتی برگزار شده توسط شوپارد در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
دایان کروگر با پیراهنی از ویکتور اند رولف در جشنwomen in motion در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
کیت بلانشت با پیراهنی از آرمانی پریوه در پارتی برگزار شده توسط شوپارد در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
الیزابت دبیکی با پیراهنی از میو میو در پارتی برگزار شده توسط شوپارد در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
بلا حدید با پیراهنی از جولیان مک دونالد در مراسم fashion for relief طی جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
دایان کروگر با لباسی از چه و گابانا در ضیافت شام برگزار شده توسط مادام فیگارو و دیور در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
دیپیکا پادو با کت و شلواری از ویکتوریا هیز و جواهرات میشو در طول جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
شارلیز ترون با کت و دامن و بلوزی از دیور در مراسم اکران tully در نیویورکخوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
شارلیز ترون با پیراهنی از ین مهمان برنامه تاک شوی استیون کولبرخوش استایل ترین ستاره های هفته (79)بانو هلن میرن با پیراهنی از ولنتینو در گالای جایزه چاپلین در نیویورکخوش استایل ترین ستاره های هفته (79)مارگو ر با پیراهن متالیکی از شنل در فشن شوی کروز شنل 2019 در پاریسخوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
جی جی حدید با کت و شلواری از ورساچه در افت ارتی مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
بلیک لایولی با لباس هایی تماماً از ورساچه و جواهرات لورن شوارتز در افت ارتی مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)
امل (با پیراهنی ورساچه) و جورج کلونی در افت ارتی مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (79)نگاهی به مراسم مت گالای 2018 با تم «بدن های آسمانی: فشن و تخیل کاتولیک»
آنا وینتور (با پیراهنی از شنل) سردبیر مجله ووگ و میزبان مراسم مت گالای 2018 به همراه دخترش بی شفرخوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
بلیک لایولی با پیراهنی از ورساچه و جواهرات لورن شوارتز در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
ریانا با پیراهنی (ملهم از کلاه و ردای پاپ) از مزون مارژیلا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
زندیا با پیراهنی از ورساچه (ملهم از ژان دارک) و جواهرات تیفانی در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
اسکارلت جوهانسون با پیراهنی از مارکزا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
سارا جسیکا پارکر با پیراهنی از چه و گابانا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
لانا دل ری و جرد لتو هر دو با لباس هایی از گوچی در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
پریانکا چوپرا با پیراهنی از رالف لورن و جواهرات کارتیه در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
رزی هانتینگتون-وایتلی با پیراهنی از رالف لورن در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
تیلور هیل با پیراهنی از دایان وون فورستنبرگ در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
اوان ریچل وود با پیراهنی از وزارا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
الیویا مان با پیراهنی از اچ اند ام در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
آن هاتاوی با پیراهنی از ولنتینو در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
آنیا تیلور-جوی با پیراهنی از چه و گابانا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
بلا حدید با پیراهنی از کروم هارتس در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
رونی مارا با پیراهنی از ژیوانشی در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)22 سیه نا میلر با پیراهنی از لوئی ویتون در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کارلی کلاس با پیراهنی از برندون م ول در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
نایومی واتس با پیراهنی از مایکل کورس و جواهرات کارتیه در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
اما استون با پیراهنی از لوئی ویتون در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
سلما هایک با پیراهنی از وزارا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
لی لی کالینز با تاپ و دامنی از ژیوانشی در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
مدونا با پیراهنی از ژان پل گوتیه در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کری واشینگتن با پیراهنی از رالف لورن در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
ریتا اورا با پیراهنی از پرادا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
لی لی آلدریج با پیراهنی از رالف لورن در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
فرانسیس مک دورمند با پیراهنی از ولنتینو کوتور در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
سارا پلسون با پیراهنی از پرادا و جواهرات تیفانی در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کیت باسورث با پیراهنی از اسکار دو لا رنتا در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
دوناتلا ورساچه با پیراهنی از ورساچه در مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)بهترین های آرایش و استایل مو:آیشواریا رای-باچان روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
آلساندرا آمبروزیو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
رومی استرید روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
لئا سیدو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
لوپیتا نیونگو روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
آرایا هارگیت روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
بلا حدید روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
ماریون کوتیار روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کریستن استوارت روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
آیشواریا رای-باچان روی فرش قرمز جشنواره کن 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
امل کلونی روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
امبر هرد روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
بلیک لایولی روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
جی جی حدید روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
ریتا اورا روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
جاسمین ساندرز روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
رزی هانتینگتون-وایتلی روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
پریانکا چوپرا روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
لی لی کالینز روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
آنیا تیلور-جوی روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
امیلیا کلارک روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کیت آپتون روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کندال جنر روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
هیلی بالدوین روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
هیلی استاینفلد روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
جون اسما روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
کیت باسورث روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
الیویا مان روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
سولانژ ناو روی فرش قرمز مراسم مت گالای 2018خوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
بلیک لایولی در مراسم اکران deadpool 2 در نیویورکخوش استایل ترین ستاره های هفته (۷۹)
محمد حسن نجمی در رو مه شرق نوشت: ١٦ از ١٧؛ «بیطرف» پشت خط ماند؛ ١٦ از موانع کوتاه بهارستان عبور د و به وزارت رسیدند. دیروز بالا ه در پنجمین روز از بررسی وزرای پیشنهادی ت، نوبت به رأی گیری برای اعتماد یا عدم اعتماد مجلس رسید؛ در روز پنجم که دو پیشنهادی «نیرو» و «ورزش و جوانان» بررسی شدند، پیشنهادی ورزش هیچ مخالفی نداشت!پیش از رأی گیری، فرا یون مستقلین که نزدیک به علی لاریجانی شناخته می شوند، در بیانیه ای اعلام د که این فرا یون از سه پیشنهادی حمایت نمی کند؛ البته طبق همان اطلاعیه، وزرایی که در رأی گیری داخلی فرا یون کمتر از ٦٦ درصد رأی را داشته باشند، مورد حمایت قرار نمی گیرند، ولی حدنصاب رأی در صحن، اکثریت مطلق؛ یعنی بیش از نصف آراست. بنابراین به دلیل اینکه آرای مستقلین در مورد وزرای پیشنهادی ارتباطات ٥٢ درصد، کشاورزی ٤٠ درصد و نیرو ٤٠ درصد بود، این سه نفر از زیر چتر حمایتی این فرا یون خارج شدند؛ که البته «آذری جهرمی» و «حجتی» موفق به ب رأی اعتماد شدند؛ اما آذری جهرمی با رأی پایین یا به اصطلاح ناپلئونی. پس از پیشنهادی ورزش، نوبت « »، رئیس جمهوری، بود که برای دفاع پایانی از وزرایش پشت تریبون برود. با پایان سخنرانی ، کارتن هایی که با پارچه یا کاغذ سبزرنگ پیچیده شده بودند، برای ریخته شدن آرای نمایندگان به صحن آمد؛ کاغذ رأی هم این طور بود که در پایین نام هر پیشنهادی سه گزینه «موافق»، «مخالف» و «ممتنع» قرار داشت و تمام ١٧ پیشنهادی در یک ورقه جای گرفته بود. پیش از آغاز رأی گیری، و ک نه پیشنهادی اش از صحن خارج شدند رأی گیری آغاز شد. با پایان رأی گیری، لاریجانی حدود یک ساعت تنفس اعلام کرد و خبرنگاران از صحن خارج شدند تا روند شمارش شروع شود. حدود ساعت ١٢:٤٥ بود که در صحن باز شد و لاریجانی بلافاصله نتیجه آرای هر پیشنهادی را قرائت کرد. البته پیش از قرائت لاریجانی و پشت در صحن، خبرهای غیررسمی، ولی موثق از رأی نیاوردن «حبیب الله بیطرف»، پیشنهادی نیرو، حکایت می کرد.٢٧٠ رأی ممتنع و ٤٥ رأی باطله!با پایان تنفس مجلس، لاریجانی با قرائت نتایج، آن خبرها را تأیید کرد؛ ١٦ از ١٧ پیشنهادی رأی آوردند، اما رأی آوردن برخی گزینه ها جالب توجه بود؛ «آذری جهرمی» برای وزارت ارتباطات؛ «علی ربیعی» برای وزارت کار؛ رأی بالای «رحمانی فضلی» برای وزارت کشور؛ و البته رأی نیاوردن «حبیب الله بیطرف»، پیشنهادی نیرو. البته «احمد مازنی»، عضو فرا یون امید و تهران، در مورد رأی آوری اکثر وزرای پیشنهادی، سخنان رئیس جمهوری را بی تأثیر نمی داند: «با سخنرانی آقای که تأکید داشتند این افراد انتخاب شوند و آقا هم فرمودند ت زودتر شروع به کار کند، نمایندگان خواستند کمک کنند و این هم بی تأثیر نبود».یکی از حواشی رأی گیری دیروز نه در صحن بود و نه در بیرون از صحن؛ بلکه در آرای رأی گیری بود. در مجموع رأی گیری از نمایندگان برای وزرای پیشنهادی، ٤٥ رأی باطله و ٢٧٠ رأی ممتنع وجود داشت؛ رأی ممتنع برخلاف نامش در جریان «رأی اعتماد» به ضرر و در مخالفت با پیشنهادی محسوب می شود و در «استیضاح وزرا»، مخالف استیضاح و به نفع محسوب می شود، اما رأی باطله هم پدیده ای بود که دیروز خودنمایی کرد؛ به گفته «یوسفیان ملا»، رئیس کمیسیون تدوین آیین نامه داخلی مجلس، رأی باطله یعنی یا هیچ گزینه ای را نزده یا بیش از یک گزینه زده یا دچار خط خوردگی بوده و رأی خود را در برگه رأی گیری در مورد آن مکتوب ننوشته است».رأی نیاوردن بیطرف نبوداما عدم رأی اعتماد مجلس به «بیطرف» را هر دو سوی طیف های مجلس، غیر می دانند؛ «مازنی» می گوید: «نمایندگان استان خوزستان در مورد برخی مسائلی که مربوط به وزارت نیرو در زمان آقای بیطرف می شد، به صورت جدی وارد شدند و اصلا بحث و فرا یونی نبوده. همین طور در بقیه بخش ها؛ افراد رأی قومی هم می دهند».«بهرام پارسایی»، سخنگوی فرا یون امید، هم در مورد رأی نیاوردن «بیطرف» به «ایسنا» گفته که «یکی از دلایل اصلی که ایشان موفق به ب رأی اعتماد مجلس نشد این بود که حتی در کمیسیون های تخصصی هم برای دفاع از برنامه های خود حضور پیدا نکرد و در ل ها حضور نداشت. ظاهرا انگیزه چندانی برای وزارت در ایشان وجود نداشت، چراکه اگر در چند کمیسیون حضور پیدا می کرد، می توانست رأی ب کند و حتی اگر نصف آرای ممتنع به نفع ایشان جذب می شد کرسی وزارت را به دست می آورد. البته مطالبات منطقه ای و استانی هم در رأی ایشان اثرگذار بود». «سیدحسین نقوی حسینی»، عضو فرا یون نمایندگان ولایی، هم دراین باره در جمع خبرنگاران، رأی نیاوردن «بیطرف» را موضع فرا یونی ندانست و گفت: «به دلیل مسائل منطقه ای، مسائل مربوط به حوزه های آب، سدهای ساخته شده و... بود». جلال میرزایی هم دراین باره گفت که «برای رأی مثبت در مورد بیطرف نظر ما این بود که کمک کنیم؛ چون می دانستیم که وضع خوبی ندارد. در مورد بطحایی هم در این دو، سه روز وضعش بهتر شده بود. چون گفته شد که یک ماه مانده به آغاز مدارس و شرایط وزارتخانه ایجاب می کند که وزارتخانه داشته باشد».فرا یون امید مخالف جهرمی بودرأی اعتماد دیروز مجلس به «محمدجواد آذری جهرمی» برای وزارت ارتباطات، با توجه به جو مجلس و همچنین مخالفت برخی چهره های شاخص فرا یون ولایی، تعجب برانگیز بود. «جلال میرزایی»، ایلام و عضو فرا یون امید، در مورد رأی آوردن «آذری جهرمی» می گوید در فرا یون امید برای رأی به او، تأملاتی وجود داشت.او در ادامه از ضعف کار تشکیلاتی سخن می گوید: «فرا یون ها فقط توصیه می کنند. کار تشکیلاتی در جامعه ما ضعیف است و همه فرا یون ها انسجامی که انتظار داریم تا بیایند و روی کارها تأمل و کار کارشناسی کنند و بر اساس آن به جمع بندی برسند، و براساس آن عمل کنند، این طور نبود. فقط در مورد جهرمی توصیه شد که رأی ندهند». او افزود: «قرار نبوده که پهلوان بازی در بیاوریم. چون قرار بود با تعقل و با رویکردی که به نفع کشور است، عمل کنیم. به نظرم کاری که فرا یون امید باید انجام می داد، بررسی برنامه وزرا بوده و پیشینه آنها که پاکدست باشند».«قاسم میرزایی نیکو» دماوند و عضو دیگر فرا یون امید به «شرق» گفت: «جهرمی رأی آنچنانی نیاورد. هر فرا یونی شاخص کار خودش را انجام داد». «احمد مازنی» هم می گوید: «در مورد آقای جهرمی فرا یون امید منسجم عمل کرد. افراد عضو فرا یون ها مانند بقیه افراد جامعه تعهد تشکیلاتی ندارند و آرا شخصی داده می شود». او در ادامه افزود: «افرادی را می شناسم از فرا یون های مختلف که رأی تشکیلاتی ندادند و غیرتشکیلاتی عمل د. ولی فرا یون امید منسجم بود».هرچند او معتقد است که فرا یون امید منسجم عمل کرده، ولی با نگاهی به برخی تحرکات و موضع گیری های برخی اعضای فرا یون امید، می توان به مثال نقض عملکرد منسجم فرا یون امید در برخی موارد پی برد.به طور مثال چندی پیش بود که «الیاس حضرتی» تهران و عضو فرا یون امید در توییتر خود نوشت: «حضور نیروهای تازه نفس و جوان در رده وزارت می تواند روح تازه ای به مدیریت بالادستی نظام وارد کند. جهرمی را شخصی کاربلد و توانا یافتم». «پروانه مافی» عضو دیگر فرا یون امید هم از جمله افرادی بود که از اظهارنظرهایش این طور بر می آمد که نظر منفی به «آذری جهرمی» ندارد؛ او پس از حضور «آذری جهرمی» در فرا یون امید به «انتخاب» گفته بود: «به نظر می رسد پاسخ های متقنی که جهرمی ارائه کرد، موجب رضایت نسبی اهالی فرا یون امید شد. از نگاه بنده، جهرمی خیلی خوب به سؤالات پاسخ داد و همین رفع ابهامات و شبهات طبیعتا در ذهن نمایندگان می تواند مؤثر باشد». این در حالی بود که همان زمان خبرها از مخالفت غالب فرا یون امید با «آذری جهرمی» حکایت می کرد. از سوی دیگر دیروز هم در جریان رأی گیری، تحرکات برخی نمایندگان فرا یون امید جالب توجه بود. به نوشته «ایلنا»، «غلامرضا تاجگردون رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس که از معدود امیدی های موافق وزارت آذری جهرمی است، با حضور در کنار صندلی برخی نمایندگان از آنها می خواست به پیشنهادی مخابرات رأی بدهند». او پیش از این هم در صفحه اینستاگرام خود در حمایت از جهرمی نوشته بود: «جوان است ولی چند حسن داشت. اول انگیزه داشت که در کنار برخی از وزرای خسته یک حسن بالاست. دوم اینکه بر موضوع وظیفه خودش مسلط بود. به حاشیه ها کاری ندارم و اینکه این وزارت انسان‎های متخصص بالایی دارد ولی اگر موفق به رأی آوری شود که امیدوارم بشود آینده خوبی دارد و می تواند به دیگران انگیزه بیشتری دهد. اگر تجربه قبلی یعنی واعظی را کنار بگذاریم از نظر فنی به روزتر و علاقه مندتر است».احمد مازنی افزوده «فرا یون امید نهایت تلاش خود را کرد که به ارزی دقیقی برسد اما مشکلی در همه فرا یون ها و جریانات فراگیر است که فقدان احزاب رسمی و سراسری است و به نوعی افراد به تشکیلات وفادار نیستند. کار تشکیلاتی در جامعه ما به عنوان کاری مثبت تعریف نشده و نتیجه این می شود که آقای رئیس جمهوری که باید با او در جهت یک گام به سمت توسعه پیش می رفتیم، رسما اعلام می کند که نه اصولگراییم و نه اصلاح طلب و نه اعتدالی و هم هستیم. این دیگر به نظر من یک مسئله اساسی و ریشه ای است». در همین حال «بهرام پارسایی» هم گفته «اعضای فرا یون امید درصد بسیاری فرا یونی رأی دادند و شاید درصد کمی هم به خاطر ملاحظات شخصی رأیشان فرا یونی نبوده که البته امیدواریم این تعهد به فرا یون بیش از این مورد توجه قرار گیرد؛ اگرچه تعداد این افراد چندان قابل ملاحظه نبوده و در برخی موارد به ویژه وزرایی که در ارزی ما نمره خوبی گرفته بودند، صددرصد رأی فرا یونی بوده است».حمایت امید از ربیعیاز سوی دیگر رأی آوردن «علی ربیعی» هم از جمله رأی هایی بود که نمایندگان فرا یون امید در مورد آن اظهار نظر د. «قاسم میرزایی نیکو» تنها نظر منفی به وزرای پیشنهادی را در مورد «آذری جهرمی» عنوان می کند و به «شرق» می گوید: «ربیعی در فرا یون بیشتر از خیلی های دیگر رأی آورد. یکشنبه صبح ١١ کمیته ای که تشکیل شدند، با هیئت رئیسه فرا یون جمع بندی د».«جلال میرزایی» هم با حمایت از رأی به ربیعی، از حمایت فرا یون امید از ربیعی خبر داد و گفت «آن چیزی که متأسفانه شایعه شد، مستنداتی برایش وجود نداشت. آقای ربیعی یک چهره اصلاح طلب است و برای اصلاحات هزینه داده و اینکه صرفا برخی خوششان نیاید و اتاق فکری تشکیل دهند و برایش جوسازی کنند، ما تحت تأثیر قرار نمی گیریم». این سخنان میرزایی در حالی مطرح می شود که در بین نمایندگان فرا یون امید نمایندگانی وجود داشتند که مخالف «علی ربیعی» بودند. او در توضیح «هزینه دادن های ربیعی برای اصلاحات»، «جریان کوی » و «قتل های زنجیره ای» را مثال می زند. او ادامه داد: «ربیعی دیگر چه کار باید کند؟ ربیعی در وزارت کار کرده برای ١١ میلیون نفر دفترچه بیمه صادر کرده و بخشی از بار طرح تحول روی دوش وزارت کار است». ایلام افزود: «ما شخصی نگاه نمی کنیم. متأسفانه غیر از دوستانی که می گفتند ما مدرک داریم تازه شنبه آمده اند در کمیسیون اصل ٩٠ نشسته اند و یک سری کلیاتی داده اند. رأی اعتمادی که ربیعی از مجلس گرفت؛ خودش هم می داند که بیشتر رأی فرا یون امید و مستقلین بود.او با این پشتوانه تغییراتی را ایجاد کند. فرا یون امید از آقای ربیعی حمایت کرد». این در حالی است که روزهای منتهی به رأی اعتماد حرف و حدیث های زیادی در مورد ل های گسترده «علی ربیعی» منتشر شده بود. در همین حال «محمود صادقی» رئیس فرا یون شفاف سازی و عضو فرا یون امید، در مورد برخی مسائل مطرح شده در مورد زیرمجموعه های وزارت کار، به «شرق» گفت: «بررسی جامع مسائل طرح شده درباره وزارت کار را در نخستین فرصت در دستور کار فرا یون شفاف سازی قرار خواهیم داد». او البته توضیح داد: «این اظهار نظر به معنای قضاوت درباره مسائل مطروحه نیست بلکه اینها فعلا ادعاهایی است منتقدان مطرح می کنند و مسئولان وزارت هم طبعا پاسخ دارند. ما در یک جو مناسب موضوعات را بدون پیشداوری بررسی خواهیم کرد و پس از روشن شدن حقایق برحسب نتایج کنش مناسبی خواهیم داشت». اما همان طور که «جلال میرزایی» گفت، رأی به ربیعی را باید حاصل جمع آرای فرا یون امید و فرا یون مستقلین دانست؛ چراکه علاوه بر «امید»، فرا یون نزدیک به لاریجانی هم از او حمایت کرده بود.فرا یون ولایی نگاه مثبتی داشت«سیدحسین نقوی حسینی» عضو فرا یون ولایی هم در مورد نظر اعضای فرا یون متبوعش گفت: «ما نظری اعلام نکردیم». او در پاسخ به اینکه «فرا یون ولایی متمایل به چند نفر بود»، افزود: «نمی دانم؛ از دل آدم ها خبر ندارم! نگاه فرا یون به ک نه مثبت بود. ما با رویکرد مثبت بررسی کردیم». او ادامه داد: «فرا یون ولایی نسبت به دو فرا یون دیگر، رأی مثبتش به ت بیشتر بود. بنای چالش نداشتیم. همه را دعوت کردیم و برنامه و حرف هایشان را شنیدیم و افراد هم رأی دادند». او در مورد موافقت ها و مخالفت ها با وزرای پیشنهادی هم گفت: «در مخالفت ها هم دیدید که اغلب امیدی ها مخالف بودند و اصولگرایان دفاع می د. به آقای عارف گفتم این چه پدیده ای است که شما به ت حمله می کنید و اصولگرایان دفاع می کنند!». او در ادامه هرگونه ائتلاف و جلسه بین فرا یون ولایی و مستقلین را هم رد می کند؛ نقوی حسینی مخالفت «پورمختار» با «آذری جهرمی» را هم موضع فرا یون نمی داند.رأی بالای رحمانی فضلیاما رأی به «رحمانی فضلی» برای وزارت کشور هم جزء آرای تعجب برانگیز بود؛ او در حالی با ٢٥٠ رأی ابقا شد که پیش از این برخی اعضای فرا یون امید از عدم رأی دادن به او صحبت کرده بودند؛ حتی چند ماه پیش تر از آن، از استیضاح رحمانی فضلی صحبت به میان آمده بود؛ ولی او با رأیی چشمگیر راهی دفتر وزارتی اش شد. رحمانی فضلی همان ی است که «علی مطهری» وزارت او در ت یازدهم را حاصل یک معامله دانسته بود. ولی علی لاریجانی که در مظان اتهام معامله با برای وزارت «رحمانی فضلی» بود، این موضوع را به شدت رد کرد. «غلامرضا حیدری» تهران هم در مورد احتمال معرفی «رحمانی فضلی» به عنوان کشور، تأکید کرده بود که «رأی ما مصلحتی نیست». «بهرام پارسایی» سخنگوی فرا یون امید هم دراین باره گفته بود «رأی منفی فرا یون امیدی ها به رحمانی فضلی می تواند دست کم پیام مخالفت آنها با پیشنهادی را مشخص کند». اما فراتر از برخی اعضای فرا یون امید، «غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی» نایب رئیس فرا یون مستقلین (نزدیک به لاریجانی) هم از مخالفت با وزارت رحمانی فضلی خبر داده بود. اما با نگاهی به آرای مخالف «رحمانی فضلی» که ٢٥ رأی بود، به نظر نمی رسد مخالفت خاصی با او شده باشد.به هرحال دیگر ١٦ باید طبق سنت همیشگی روزهای یکشنبه و چهارشنبه برای شرکت در جلسات هیئت ان راهی پاستور شوند؛ اما مسئله ای که باقی می ماند، نحوه کار تشکیلاتی در بین فرا یون های مجلس است و این سؤال را در ذهن متبادر می کند که «کار تشکیلاتی» مهم تر است یا نظر شخصی ؛ شاید هم ل ها.
رئیس جمهور طی نامه ای به «علی لاریجانی»، رئیس مجلس شورای ی، اسامی ان پیشنهادی خود برای ت دوازدهم را به قوه مقننه معرفی کرد. برای تصدی هجده وزارتخانه ت دوازدهم نام هفده تا امروز به مجلس معرفی شده و البته هنوز رئیس جمهور گزینه ای را برای کرسی وزارت علوم معرفی نکرده است.جمهوریت؛با ترکیب جدید نان پاستور آشنا شوید امروز 29 مرداد کار بررسی برنامه های وزرای پیشنهادی ک نه دوازدهم پس از 4 روز جلسه در مجلس شورای ی تمام شد. بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی که از گذشته در بهارستان آغاز شده بود با سخنان موافقان و مخالفان وزرا و دفاع ک داهای وزارت و رئیس جمهور و معاون اول رئیس جمهور برگزار شد. از 17 معرفی شده 16 توانستند از نمایندگان مجلس رای اعتماد ب کنند. برای آشنایی بیشتر با وزرای ک نه جدید که از امروز کار خود را در ت دوازهم آغاز خواهند کرد، زندگی نامه و سوابق هر یک از آن ها را مرور می کنیم.با ترکیب جدید نان پاستور آشنا شوید ۱ - آموزش و پرورش: سیدمحمد بطحائی
سیدمحمد بطحایی متولد ۱۳۴۲ در تهران، پیشنهادی برای تصدی وزارت آموزش و پرورش در ت دوازدهم است. او دارای مدرک کارشناسی برنامه ریزی آموزشی و کارشناسی ارشد مدیریت تی گرایش مدیریت مالی است و در سوابق خود ریاست مرکز ملی نظارت راهبردی سازمان برنامه و بودجه کشور و س رستی سابق وزارت آموزش و پرورش را دارد. پس از برکناری فانی در مهر ۹۵، او را به س رستی وزارت آموزش و پرورش نصب کرده بود.بطحایی همچنین پیش از این قائم مقام و معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی وزارت آموزش و پرورش بوده است.او سال ها معاون دبیرکل شورای عالی آموزش و پرورش، مهم ترین نهاد قانون گذاری در وزارتخانه بوده و همچنین معاونت برنامه ریزی و نظارت در دفتر ستادی، مسئول آموزش در س رستی مدارس خارج از کشور، مدیریت واحدهای آموزشی، معلمی، دبیری و امور تربیتی را نیز در کارنامه خود دارد.عضویت در کمیته های تخصصی در حوزه های برنامه ریزی درسی برنامه های توسعه پژوهش های آموزشی و مشارکت در ده ها طرح پژوهشی و مطالعاتی در حوزه ی آموزش و پرورش از دیگر سوابق وی است. سیدمحمد بطحایی با ۲۳۸ موافق آموزش و پروش ت دوازدهم شد. ۲ - ارتباطات و فناوری اطلاعات: محمد جواد آذری جهرمیمحمد جواد آذری جهرمی پیشنهادی برای وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات متولد سال در ۱۳۶۰ در شهر جهرم بوده و جوان ترین پیشنهادی ک نه دوازدهم است. او فارغ حصیل رشته ی برق صنعت آب و برق است.آذری جهرمی اردیبهشت سال گذشته باحکم واعظی ارتباطات به عنوان معاون ، رئیس هیأت مدیره و مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت معرفی شد.
وی از سال ۸۸ تا ۹۳ مدیرکل امنیت سیستم های ارتباطی سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی را بر عهده داشت.همچنین از سال ۹۳ تا ۹۵ به مدت دو سال عضو هیأت مدیره غیرموظف شرکت خدمات ارتباطی رایتل و عضو هیأت مدیره شرکت ارتباطات زیرساخت نیز بود. در سال ۱۳۹۵ نیز با تودیع خسروی، آذری جهرمی به عنوان معاون ارتباطات و فناوری اطلاعات و رئیس هیأت مدیره شرکت ارتباطات زیرساخت معرفی و هم اینک نیز در این سمت مشغول به فعالیت است.از دیگر مسئولیت هایی که آذری جهرمی در طول فعالیت در حوزه ارتباطات بر عهده داشته می توان به عضو کمیسیون عالی تنظیم مقررات شورای عالی فضای مجازی، عضو کمیسیون عالی ارتقای تولید محتوای شورای عالی فضای مجازی، عضو ناظر کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات رادیویی عضویت در کمیته ارتباطات ستاد بحران کشور، مجری طرح اجرای وظایف صیانتی و اجتماعی و فرهنگی در خصوص ارتباطات و فناوری ارتباطات، مسئول کمیسیون مشترک ict ایران و عراق، مسئول کمیسیون مشترک ict ایران و روسیه، ایران در اجلاس apt، رئیس کمیته ارتباطات اربعین در وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، دبیر برگزاری جشنواره ملی کیفیت فاوا و دبیر همایش بین المللی کانکت ۲۰۱۶ اشاره کرد. از آذری جهرمی به عنوان جوانترین مدیر ارشد حوزه ارتباطات و فناوری اطلاعات کشور یاد می شود.محمدجواد آذری جهرمی با ۱۵۵ رای رای اعتماد مجلس را برای وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات ب کرد. ۳ - اطلاعات: سید محمود علویسید محمود علوی متولد سال ۱۳۳۳ در شهر لامرد در استان فارس است. او دارای مدرک تحصیلی ای فقه و مبانی حقوق ی از فردوسی م ست. علوی که در ت یازدهم هم اطلاعات بود عضو مجلس خبرگان ی از استان تهران نیز است. او پیش از این دوره های اول، دوم، چهارم و پنجم شهرستان لامرد در مجلس شورای ی و رئیس سازمان عقیدتی از سال ۱۳۷۹ تا سال ۱۳۸۸ بوده است. از دیگر فعالیت های پس از انقلاب علوی می توان به موارد زیر اشاره کرد؛ ستاد مرکزی انقلاب ی در جنوب فارس در سال ۱۳۵۸ - ۱۳۵۷ دفتر (ره) در لامرد در سال ۱۳۵۹ - ۱۳۵۸ دوره های اول، دوم، چهارم و پنجم مجلس شورای یمخبر و سخنگوی کمسیون شورا ها و امور داخلی، کمسیون خاص وظیفه عمومی، کمسیون خاص وظایف و اختیارات ریاست جمهوری در دوره های اول و دوم مجلس شورای یمعاونت نظارت و بازرسی و معاونت روابط عمومی و تبلیغات سازمان عقیدتی وزارت دفاع و پشتیبانی نیرو های مسلح در سال های ۶۸ تا ۷۰رئیس سازمان عقیدتی با حکم ، سال ۱۳۷۹ تا سال ۱۳۸۸علوی معتقد است: در خدمت مردم و نظام است و به دنبال کارهایی، چون بالابردن یا پایین آوردن جناح های نیست. او همچنین در جایی دیگر درباره وظیفه می گوید: «این وزارتخانه به هیچ جریان و جناح وابستگی ندارد بلکه متعلق به کل نظام و مردم است.سیدمحمود علوی با ۲۵۲ رای، رای اعتماد مجلس را برای ب کرد. ۴ - امور اقتصادی و دارایی: کرباسیانمسعود کرباسیان ی مدیریت و برنامه ریزی است. بیش از دوازده کتاب از وی چاپ شده که مشهورترین آن ها دو مجموعه کتاب در خصوص جهانی شدن است که کرباسیان از استیگلیتز و بهاگواتی از مشهورترین اقتصاددانان این حوزه در جهان ترجمه کرده است.وی یک مدیر تکنوکرات در ساختار بوده که سال های سال در حوزه های مختلف مدیریت کرده است. او معاون صنعت، معاون نفت، معاون بازرگانی و معاون اقتصاد بوده است. آ ین سمت کرباسیان، معاونت علی طیب نیا و ریاست گمرک کل کشور بود که توانست تحولی مهم در گمرک را رقم بزند. در متن برنامه ای که کرباسیان برای وزارت اقتصاد ارائه داده، آمده است رویکرد اقتصادی ت دوازدهم، نگاه متوازن به اقتصاد اجتماعی و مردم محور است. به باور ت عد اجتماعی از طریق تولید ثروت بیشتر و توزیع بهینه آن حاصل می شود. باید در نظر داشت که دیگر رشد اقتصادی بر پایه تزریق و درآمدهای نفتی و اقتصاد وابسته به ت قابل تداوم و از آن مهم تر عقلانی و منطقی نیست. بلکه رشد مستمر از راه قای بهره وری، مبارزه جدی و اصولی با فساد، ایجاد شفافیت، بهبود فضای ب و کار و حرکت در جهت اقتصاد دانش بنیان حاصل می شود.مهم ترین مسئولیت های کرباسیان در گذشته شامل موارد زیر است؛- مشاور عالی شهردار تهران، مدیر عامل و نایب رئیس هیأت مدیره سازمان سرمایه گذاری و مشارکت های مردمی تهران از سال ۱۳۸۸ تا ۸۹- معاون خدمات شهری شهرداری تهران از سال ۸۴ تا سال ۸۸- رئیس کل گمرک وزارت اموراقتصادی و دارائی از سال ۸۰ تا سال ۸۴- معاون بازرگانی داخلی وزارت بازرگانی از سال ۷۷ تا سال ۸۰- معاون بازرگانی وزارت نفت از سال ۷۶ تا سال ۷۷- معاون بازرگانی خارجی وزارت بازرگانی از سال ۷۱ تا سال ۷۶- معاون طرح و برنامه وزارت بازرگانی از سال ۶۸ تا سال ۷۱- معاون اقتصادی و بازرگانی وزارت صنایع سنگین از سال ۶۱ تا سال ۶۸،- مسعود کرباسیان، پیشنهادی اقتصاد با ۲۴۰ رای توانست از مجلس رای اعتماد بگیرد.
۵ - امور خارجه: محمد جواد ظریفمحمد جواد ظریف متولد ۱۳۳۸ در شهر تهران دانش آموخته دبستان و دبیرستان علوی تهران است. وی سال ۷۱ رئیس کمیته حقوقی مجمع عمومی چهل و هفتم سازمان ملل متحد در نیویورک بود و سال ۷۲ ریاست کمیته نگارش اجلاس آسیایی را در بانکوک بر عهده داشت. در اجلاس افتتاحیه کنگره حقوق بین الملل ملل متحد در نیویورک رئیس بود. او هم چنین ریاست اجلاس ها و نشست های متعددی مانند کمیته حقوقی م ی آسیایی - آافریقایی، کمیته هشتمین اجلاس سران کنفرانس ی تهران، نشست کارشناسان ارشد هشتمین اجلاس سران کنفرانس ی تهران، کمیته کارشناسان اعتمادسازی، کمیته دوازدهمین اجلاس سران غیرمتعهد ها در دوربان، سمپوزیوم ی گفت وگوی تمدن ها، کمیسیون خلع سلاح ملل متحد، کنفرانس آسیایی نژادپرستی و تبعیض نژادی، کمیته متخصصان گفت وگوی تمدن ها در جده، کمیسیون فرهنگی یونسکو در نیویورک را برعهده داشته است.وی از ۸۲ تا ۸۴ معاون مجمع عمومی سازمان ملل متحد بود. ظریف سخنگویی هشتمین اجلاس سران کنفرانس ی تهران در تهران را نیز برعهده داشت.او عضو هیأت علمی گروه عمومی تهران بوده است و در مقاطع ی و کارشناسی ارشد در حوزه های دیپلماسی در سازمان های بین المللی، سازمان های بین المللی و موضوعات جهانی، حل و فصل اختلافات در سازمان ملل متحد، امنیت منطقه یی و بین المللی، مبانی ، و سازمان های بین المللی، و سیاست جهانی تدریس کرده است. ظریف از جمله مشهورترین دیپلمات های برجسته ایران به شمار می آید.وی تألیفات متعددی در حوزه سیاست خارجی، حقوق و روابط بین الملل به زبان های فارسی و انگلیسی دارد.محمد جواد ظریف مرداد سال ۱۳۹۲ به عنوان گزینه ت یازدهم برای تصدی وزارت امور خارجه به مجلس شورای ی معرفی شد و با ب اکثریت آرا (اخذ شده ۲۸۱ / موافق: ۲۳۲ رای؛ مخالف: ۳۶ رأی؛ ممتنع: ۱۳ رأی) از مجلس رأی اعتماد گرفت و به عنوان امور خارجه مشغول به فعالیت شد. او دوباره برای تصدی وزارت امور خارجه در ت دوازدهم به مجلس معرفی شده است. محمدجواد ظریف، پیشنهادی امور خارجه با ۲۳۶ رای توانست رای اعتماد مجلس را ب کند. ۶ - بهداشت، درمان و آموزش پزشکی: حسن قاضی زاده هاشمیسید حسن قاضی زاده هاشمی، متولد فروردین ماه ۱۳۳۸ در فریمان است. او پس از پایان دوره ابت ، دوره متوسطه را در دبیرستان فردوسی مشهد ادامه داد و در سال ۱۳۵۶ وارد دانشکده پزشکی مشهد شد.وی فلوشیپ قرنیه و سگمان قدامی را در علوم پزشکی شهید بهشتی ـ. بیمارستان لبافی نژاد ـ. طی کرد و هم اکنون تمام علوم پزشکی تهران است. ده کتاب تألیفی و بیش از دویست مقاله جهانی ایشان، یکی از مراجع معتبر تحقیقات علمی در رشته چشم پزشکی محسوب می شود. او متخصص چشم پزشکی و فوق تخصص جراحی قرنیه، رئیس بیمارستان تخصصی چشم پزشکی نور، رئیس بخش قرنیه بیمارستان فار ، رئیس دانشکده پزشکی و علوم پزشکی تهران و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در ک نه یازدهم است.هاشمی که مدعی است گرایش خاصی ندارد در دوره قبل توانست رکورددار جلب آرای موافق نمایندگان مجلس در حمایت از یک پیشنهادی بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در تاریخ نظام باشد.در کارنامه وزارت او اجرای طرح تحول سلامت قرار دارد. وی با اجرای طرح تحول نظام سلامت موفق به کاهش شدید قیمت تجهیزات پزشکی شد. طی این طرح هزینهٔ عمل های جراحی به طور متوسط ۳ تا ۴ برابر کاهش یافت. برای نمونه عمل قلب باز از یک میلیون و ۸۶۷ هزار تومان به ۸۵۷ هزار تومان و عمل سزارین از ۹۰۰ هزار تومان به ۱۳۰ هزار تومان پس از اجرای طرح تحول سلامت کاهش یافت.سیدحسن قاضی زاده هاشمی، پیشنهادی بهداشت توانست با ۲۵۳ رای از مجلس رای اعتماد بگیرد. ۷ - تعاون، کار و رفاه اجتماعی: علی ربیعیعلی ربیعی در سال ۱۳۳۴ در جنوب شهر تهران به دنیا آمده و پیش از انقلاب تکنیسین کارخانه «جنرال موتورز» بوده است. در سال های اول انقلاب کارگران و عضو شورای عالی کار بود. ربیعی مسوول شاخه کارگری حزب در دهه شصت و عضو شورای مرکزی خانه کارگر از بدو تأسیس تا امروز است.وی پس از انقلاب تحصیلات خود را در رشته مدیریت تا مقطع ا ادامه داد. ابتدا از تهران لیسانس مدیریت تی خود را دریافت کرد و پس از آن فوق لیسانس مدیریت فرهنگی (علوم اجتماعی) را از علامه طباطبایی اخذ کرد.ربیعی همچنین دارای مدرک ای تخصصی phd مدیریت استراتژیک است. وی مدرس تهران، عضو هیئت علمی پیام نور، محقق و نویسنده در حوزه جامعه شناسی و مدیریت و مشاور اجتماعی رئیس جمهور طی سالهای ۱۳۷۶ تا ۱۳۸۴ است. وی مشاور اجتماعی سید محمد خاتمی در دوره ۸ ساله ریاست جمهوری وی بوده است.ربیعی مرداد سال ۱۳۹۲ به عنوان گزینه ت یازدهم برای تصدی وزارتخانه کار و امور اجتماعی به مجلس شورای ی معرفی شد و با ب اکثریت آرا (اخذ شده ۲۸۴ رای/ موافق: ۱۶۳ رای؛ مخالف: ۱۰۰ رأی؛ ممتنع: ۲۱ رأی) از مجلس رأی اعتماد گرفت و به عنوان کار مشغول به فعالیت شد.در ۴ آذر ۱۳۹۳، ربیعی برای پاسخ به سؤالات نمایندگان در مجلس حضور یافت، اما با ب ۹۸ رأی موافق، ۹۵ رأی مخالف و ۱۱ رأی ممتنع از مجموع ۲۱۹ رأی مأخوذه نتوانست آنان را قانع کند و هفتمین کارت زرد ت یازدهم را ب کرد. او یک سال بعد، دومین کارت زرد خود را نیز از مجلس نهم دریافت نمود.علی ربیعی، پیشنهادی تعاون، کار و رفاه اجتماعی توانست ۱۹۱ رای رای اعتماد ب کند. ۸ - جهاد کشاورزی: محمود حجتیمحمود حجتی نجف آبادی متولد نجف آباد اصفهان و از اعضای اصلاح طلب ک نه اول محسوب می شود. او عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت ایران ی و جهاد کشاورزی ایران است. او در سال ۱۳۵۴ وارد کار که پس از انقلاب با صنعتی اصفهان ادغام شد، گردید و در در رشته ی عمران فارغ حصیل شدند. با پیروزی انقلاب ی وارد نهاد جهاد سازندگی کشور شد و پس از آن به عنوان استاندار سیستان و بلوچستان انجام خدمت کرد. با شروع عملیات اجرایی عظیم سد کرخه به عنوان مدیر اجرایی این پروژه تا زمان بهره برداری ارائه خدمت نمود و در دوره اول ریاست جمهوری سید محمد خاتمی به عنوان راه و ترابری و دوره دوم به عنوان جهاد کشاورزی از مجلس رأی اعتماد گرفت و تا پایان ت در این سمت باقی ماند.حجتی در دوران وز طرح کلان افزایش تولید را تدوین کرد و به اجرا گذاشت در راستای اجرای طرح افزایش تولید، ت قیمت ید تضمینی گندم را افزایش داد تا کشاورزان به تولید گندم تشویق شوند. با اجرای این طرح، تولید گندم با ۷۳ درصد رشد از ۸ میلیون تن به ۱۴ میلیون تن رسید و واردات بیش از ۶ ٫ ۴ میلیون تن گندم در سال به صفر رسید و خودکفایی در تولید این محصول اساسی حاصل شد؛ لذا جشن خودکفایی گندم در کشور برگزار شد.وی در دوره قبل در نهایت توانست با ب ۱۷۷ رأی از ۲۸۴ رأی ماخوذه از مجلس تصدی وزارت جهاد کشاورزی را برای چهار سال به دست بیاورد.محمود حجتی، جهاد کشاورزی توانست با ۱۶۴ رای اعتماد مجلس را ب کرد. ۹ - دادگستری: سید علیرضا آواییعلیرضا آوایی که امروز به عنوان پیشنهادی وزارت دادگستری ت دوازدهم و برای جلب رأی اعتماد به مجلس معرفی شد پیشتر رئیس دفتر بازرسی ویژه رئیس جمهور ت یازدهم بوده است. این قاضی عالی رتبه عضو مؤسس و رئیس هیئت امنای انجمن حقوق شناسی است که اولین نهاد مدنی ملی و فراصنفی در نظام حقوق ایران است. وی برادر احمد آوایی ( سابق مردم دزفول در مجلس شورای ی و معاون پارلمانی سابق وزارت صنایع) است.آوایی از سال ۱۳۵۷ به استخدام دادگستری درآمد و از شاخص ترین قضات ایران (پایه ۱۱) در دستگاه قضایی بوده است. وی، دادستان عمومی و انقلاب دزفول، دادستان عمومی و انقلاب اهواز، رئیس کل دادگستری استان لرستان، رئیس کل دادگستری استان مرکزی، رئیس کل دادگستری استان اصفهان، رئیس کل دادگستری استان تهران، قاضی دیوان عالی کشور، معاون کشور و رئیس سازمان ثبت احوال ایران و رئیس دفتر بازرسی ویژه رئیس جمهور ازسال ۱۳۹۵ تا کنون را در کارنامه کاری خود دارد. آوایی پیش از این به عنوان مستشار دادگاه انتظامی عالی قضات و رئیس کل دادگستری استان های تهران، اصفهان، مرکزی و لرستان مشغول بوده است.
سیدعلیرضا آوائی، دادگستری توانست با ۲۴۴ رای رای اعتماد مجلس را ب کند. ۱۰ - دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح: حاتمیسرتیپ « حاتمی» متولد سال ۱۳۴۵ استان زنجان است. وی همزمان با پیروزی شکوهمند انقلاب ی ایران به عضویت فعال بسیج و ایران درآمد و با حضور در جبهه های دفاع مقدس توانست در عملیات مختلف «جنگ تحمیلی» به ویژه عملیات غرورآفرین «مرصاد» حضور فعال داشته باشد. او دانش آموخته افسری علی (ع) است و مدرک کارشناسی مدیریت علوم دفاعی را ب کرده است. او همچنین دانش آموخته دانشکده فرماندهی و ستاد ( وس) در مقطع کارشناسی ارشد نیز است.در کارنامه سرتیپ «حاتمی» در ایران حضوری فعال و موثری در مبارزه با گرو های ضدانقلاب و منافقین و تیم های نفوذی در مناطق عملیاتی شمال غرب و غرب کشور دیده می شود که در همین راستا به جهت نقش آفرینی چشمگیر در تأمین امنیت کشور موفق به اخذ تقدیرنامه از سوی فرمانده معظم کل قوا حضرت « » (مدظله العالی) شده است.همچنین در سوابق خدمتی وی فرماندهی یگان های مستقر در مناطق عملیاتی شمال غرب و غرب کشور موجود است. وی در سال ۱۳۷۷ به دلیل خدمات، شایستگی های خدمتی و لیاقت پس از ارتقاء دو درجه ارشدیت با تصویب فرمانده معظم کل قوا به ترفیع درجه سرتیپ دومی نائل و به سمت معاون اطلاعات فرماندهی کل ایران منصوب شد.از مسئولیت های مهم حاتمی می توان به موارد زیر اشاره کرد:فرمانده یگان های در مناطق عملیاتی شمال غرب و غرب کشور به مدت حدود ۷۰ ماه معاون اطلاعات ایران به مدت حدود ۷ سالرئیس دفتر روا بط بین ا لملل و رئیس گروه مشاورین عالی فرماندهی کل ج. ا. ا معاون نیروی انسانی ستاد کل نیرو های مسلح به مدت حدود ۵ سالجانشین سرلشکر پاسدار محمدباقری رئیس وقت ارکان و امور مشترک نیرو های مسلح به مدت حدود ۲. ۵ سالمشاور عالی رئیس ستاد کل نیرو های مسلح سرلشکر فیروز آبادی رئیس وقت ستاد کل نیرو های مسلح در قرارگاه مرکزی خاتم الانبیاء ص. (جانشین دفاع و پشتیبانی نیرو های مسلح در ت یازدهم)جانشین دفاع و پشتیبانی نیرو های مسلح در ت یازدهم سرتیپ حاتمی، دفاع توانست با ۲۶۱ رای، اعتماد مجلس را ب کند. ۱۱ - راه و شهرسازی: عباس یعباس احمد ی متولد ۱۳۳۶ در نجف است. او در سال ۱۳۵۶ وارد دانشکده فنی تهران شد. وی مدرک کارشناسی ارشد ی راه و ساختمان خود را از تهران دریافت کرد و پس از آن به انگلستان رفت و در کالج رویال هالووی لندن، در رشته اقتصاد به ادامه تحصیل پرداخت و موفق شد مدرک ای خود را دریافت کند. وی هم اکنون در تهران عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان و گروه بریتانیاست. ی پیش از این از ۱۳۶۱ تا ۱۳۶۵ در زمان وزارت علی اکبر ناطق نوری، معاون وزارت کشور، و بین ۱۳۷۲ تا ۱۳۷۶ در ک نه دوم ت اکبر هاشمی رفسنجانی مسکن و شهرسازی بوده است.وی در بهمن ۱۳۶۵ بعنوان مشاور رئیس بنیاد مسکن و مسئول بازسازی مناطق سیل زده و در بهمن ۱۳۶۶ به عنوان رئیس بنیاد مسکن انقلاب ی منصوب شد. در سال ۱۳۷۲ در ت دوم هاشمی رفسنجانی موفق به ب رأی اعتماد نمایندگان مجلس شورای ی شد و به عنوان مسکن و شهرسازی منصوب شد. در این دوره برنامه های راهبردی در این وزارتخانه از جمله نظام پس انداز، انبوه سازی و کوچک سازی تحت عنوان طرح پاک که یک مدل توسعه پایدار در بخش مسکن است اجرا می شود. هم چنین وی طرح آمایش سرزمین و طرح های منطقه ای و ناحیه ای را که موجب توزیع خدمات و جمعیت در سرزمین به صورت متوازن است را به تصویب می رساند.عباس احمد ی برای ورود به ک نه یازدهم در سمت راه و شهرسازی توانست با ب ۱۵۹ رأی از ۲۸۴ رأی ماخوذه از مجلس شورای ی تصدی وزارت مزبور را بدست بیاورد. وی در مراسم معارفه اش عنوان کرد که با ادامه مسکن مهر به شکل فعلی انتقاد دارد، ولی این مخالفت به معنی متوقف این پروژه نیست. چون این طرح با زندگی ۱۰ میلیون ایرانی گره خورده است.در ۱۴ مهر ۱۳۹۴، جلسه استیضاح عباس ی، راه و شهرسازی در مجلس شورای ی برگزار شد و نهایتاً استیضاح راه و شهرسازی با ۷۲ رأی موافق، ۱۷۵ رأی مخالف و ۵ رأی ممتنع از مجموع ۲۵۲ رأی مأخوذه، رأی نیاورده و عباس ی بعنوان راه و شهرسازی ابقاء گردید. بار دیگر در ۱ اسفند ۱۳۹۵ و یک سال بعد از روی کار آمدن مجلس دهم ی مجدداً استیضاح و به مجلس فراخوانده شد، اما مجدداً استیضاح با ۷۴ رأی موافق، ۱۷۶ رأی مخالف و ۵ ممتنع استیضاح از مجموع ۲۵۷ حاضر در مجلس رأی نیاورده و ی در وزارت راه و شهرسازی ماندنی شد.عباس ی، پیشنهادی راه و شهرسازی با ۱۸۸ رای موافق نمایندگان مجلس مجددا پیشنهادی راه و شهرسازی شد. ۱۲ - صنعت، معدن و تجارت: محمد شریعتمداریمحمد شریعتمداری معاون اجرایی رئیس جمهور ایران، جانشین رئیس جمهور ایران در شورای عالی ایرانیان، شورای عالی فضایی و شورای استاندارد و تحقیقات صنعتی است. او در آغاز کار ت یازدهم ، بیست روز س رست وزارت ورزش و جوانان و در ت اول و دوم سید محمد خاتمی بازرگانی بوده است. ایران و وی عضو جمعیت دفاع از ارزش های انقلاب ی و از حامیان محمدی ری شهری در انتخابات دوم داد ۱۳۷۶ بود.
او از سال ۱۳۸۵ تا کنون به حکم معظم انقلاب ایران عضو شورای راهبردی روابط خارجی ایران به عنوان رئیس کمیسیون اقتصادی شوراست.
از سال ۱۳۷۳ پس از ۳ سال عضویت در هیأت امناء ستاد اجرایی فرمان با نظر ی در سمت ریاست ستاد اجرایی فرمان نیز مشغول به خدمت بود.ازسال ۱۳۷۰ تاکنون عضویت در هیأت امناء آستان شاه عبدالعظیم و عضویت و دبیری هیئت امناء مؤسسه علمی - فرهنگی دارالحدیث در قم را نیز تحت اشراف محمدی ری شهری بر عهده دارد.از سال ۱۳۶۸ در ت اول اکبر هاشمی رفسنجانی، همزمان با خدمت در سمت معاون نظارت و حسابرسی دفتر، بعنوان قائم مقام بازرگانی انجام وظیفه کرد.در سال های ۱۳۷۶ تا ۱۳۸۴ وی با توجه به مقبولیتی که نزد طرفین دعاوی وقت در کشور داشته است، در جریان انتخابات مجلس هفتم، وقوع تحصّن در مجلس ششم و نیز با تشکیل شورای سران سه قوه در برخورد با مفاسد اقتصادی و همچنین در جریان دستگیری برخی عناصر و اقتصادی در آن دوران، به عنوان ویژه ت و رئیس جمهور در حل و عقد مسائل موجود بین ت، مجلس شورای ی و شورای نگهبان و قوه قضائیه ایفای نقش کرده است. ۱۳ - فرهنگ و ارشاد ی: سید عباس صالحیسید عباس صالح شریعتی معروف به سید عباس صالحی فعال فرهنگی و حوزوی ایرانی زاده ۱۳۴۲ در مشهد بوده و هم اکنون دارای تحصیلات ای فلسفه است. او به واسطه حضور در منصب معاونت فرهنگی و س رستی چند روزه در وزارت فرهنگ و ارشاد ی وارد عرصه سیاست و رسانه شد. سید عباس صالحی از سال ۱۳۵۱ وارد حوزه علمیه مشهد شد و دروس مقدماتی، سطوح مقدماتی و عالی را در حوزه علمیه مشهد گذراند؛ از سال ۶۰ به حوزه علمیه قم عزیمت کرد و دروس خارج را تا سال ۶۸ در آن حوزه گذرانیده و مجددا به مشهد عزیمت داشته و در دروس خارج اساتید مشهد ادامه تحصیل داد، در سال ۷۶ مجددا به حوزه علمیه قم مراجعت تحصیلی و علمی داشت.در سال ۶۷ ـ. ۶۵ سردبیر مجله حوزه و در سال ۷۶ ـ. ۷۳ مسئول دفتر تبلیغات ی اسان بود، از سال ۷۶ تاکنون در سه دوره متوالی عضو هیأت مدیریه دفتر تبلیغات ی (و سپس عضو هیأت امنای آن) بود. از سال ۷۶ مدیر مسئول نشریه پژوهش های قرآنی و از همان سال عضو هیأت تحریریه نشریات فقه اهل بیت و کاوش فقه در فقه اهل بیت بود.از سال ۶۱ در مجله حوزه به عنوان یکی از نویسندگان آن مشغول به فعالیت بود، همچنین از همکاران تفسیر راهنما از ابتدای فعالیت تا مراحل پایانی آن بود. از تالیفات وی می توان به، «‎تفسیر راهنما» اشاره کرد که در آن نقش ‎محقق را داشت، کتاب «حوزه و ت»، «‎ و دانشجو» از دیگر تالیفات اوست، البته ۲۲ مقاله هم نوشته که از آن جمله می توان به، ‎ابوذر ، اسوه ، ‎ و سلوک تفسیری و... اشاره کرد. پیشنهادی از سوی ت برای تصدی وزارت فرهنگ و ارشاد ی، ۵۴ سال و دارای ای فلسفه است و دارای سوابقی از جمله معاونت فرهنگی وزارت فرهنگ و ارشاد ی، س رست وزارت ارشاد است. ۱۴ - کشور: عبدالرضا رحمانی فضلیعبدالرضا رحمانی فضلی در سال ۱۳۳۸ در شیروان متولد شده است. وی دارای ای جغرافیا گرایش برنامه ریزی و کارشناس ارشد جغرافیای از تربیت مدرس است. رحمانی فضلی رئیس دیوان محاسبات کشور، دوره چهارم مجلس شورای ی و قائم مقام شورای عالی امنیت ملی و معاون اجتماعی، فرهنگی رسانه ای در دوره علی لاریجانی بوده است.از پست های دیگر رحمانی فضلی می توان به ریاست دوره ای اجلاس سازمان همکاری های اقتصادی منطقه ای (اکو) eco و رئیس حوزه خبر اتحادیه رادیو و تلویزیون های آسیا و اقیانوسیه abu اشاره کرد. وی دارای مدرک کارشناسی ارشد جغرافیای انسانی از فردوسی مشهد و ای جغرافیا گرایش انسانی از تربیت مدرس می باشد. وی از سال ۱۳۸۲ تا کنون یار دانشکده علوم زمین شهید بهشتی تهران است. رحمانی فضلی، کشور ایران، جانشین فرمانده کل قوا در نیروی انتظامی، رئیس شورای امنیت کشور، دبیر کل ستاد مبارزه با ، عضو شورای عالی جمعیت هلال احمر ایران و رئیس جمهور در شورای نظارت بر سازمان صدا و سیمای ایران است. او از مدیران اصولگرای باسابقه در ایران است که سابقه فعالیت های مدیریتی و اجرایی متعددی را به همراه دارد. از مهمترین سوابق اجرایی وی می توان به ریاست دیوان محاسبات کشور، دوره چهارم مجلس شورای ی از شهرستان شیروان و قائم مقام دبیر شورای عالی امنیت ملی و همچنین معاون اجتماعی، فرهنگی رسانه ای در دوره ریاست علی لاریجانی در سازمان صدا و سیما، اشاره کرد. وی در بازه ای از دوره ریاستش که همزمان با ت های نهم و دهم همزمان شد، همواره در مقابل تخلفات محمود اقدام به اعتراض می گشود و خواستار پاسخگویی دستگاه های تی نسبت به تخلفات مالی رخ داده در ت بود. ۱۵ - نفت: بیژن نامدار زنگنهبیژن نامدار زنگنه متولد ۱ تیر ۱۳۳۱ در کرمانشاه است. وی دانش آموخته کارشناسی ارشد ی عمران از تهران است و فعالیت خود را از سال ۱۳۵۹ در ک نه محمدعلی رجایی، در جایگاه معاون فرهنگی فرهنگ و ارشاد ی آغاز نمود. در ت های سوم و چهارم به نخست ی میرحسین ؛ ۵ سال جهاد سازندگی و یک سال نیز نیرو بود. در ت اکبر هاشمی رفسنجانی؛ ۸ سال بعنوان نیرو فعالیت کرد و در ت های هفتم و هشتم به ریاست محمد خاتمی؛ نیز ۸ سال عهده دار وزارت نفت بود. وی هم اکنون در ت یازدهم عهده دار وزارت نفت می باشد.زنگنه به جهت سابقه طولانی در مدیریت کلان اجرایی و حضور در وزارتخانه های ت های مختلف ایران (۲۲ سال بدون احتساب ت یازدهم) به «شیخ الوزراء» مشهور است. وی را موفق ترین نفت ایران در توسعه و جذب سرمایه های خارجی در صنایع نفت و گاز ایران می دانند.بیژن زنگنه از نظر دارای گرایش اصلاح طلبی بوده و دارای سابقه عضویت در حزب کارگزاران سازندگی و بنیاد باران می باشد. بیژن نامدار زنگنه ابتدا در فاصله سال های ۱۳۵۹ تا ۱۳۶۱ به عنوان معاون فرهنگی ارشاد، پا به ت نهاد. در آبان ۱۳۶۱ بنا به دعوت مدیران وقت جهاد سازندگی به عضویت شورای مرکزی این نهاد درآمد. در پی تشکیل وزارت جهاد سازندگی در ت سوم به ریاست سید علی ، از ۱۳۶۲ تا ۱۳۶۷ بعنوان نخستین جهاد سازندگی فعالیت نمود. در آ ین سال فعالیت ت چهارم، در فاصله سالهای ۱۳۶۷ تا ۱۳۶۸ عهده دار وزارت نیرو بود. وی در ک نه اول و دوم اکبر هاشمی رفسنجانی از ۱۳۶۸ تا ۱۳۷۶ برای دو دوره متوالی نیز وزارت نیرو ایران را برعهده داشت. در ت اصلاحات به ریاست سید محمد خاتمی از ۱۳۷۶ تا ۱۳۸۴ نیز برای دو دوره متوالی نفت ایران بود. در جلسه رأی اعتماد ان در ک نه یازدهم بیژن نامدار زنگنه با ۱۶۶ رأی موافق، ۱۳ ممتنع و ۱۰۴ مخالف، موفق به ب اعتماد نمایندگان مجلس نهم شد و برای سومین بار به عنوان نفت در ت های ایران انتخاب شد. ۱6 - ورزش و جوانان: مسعود سلطانی فرمسعود سلطانی فر (متولد ۱۳۳۸ در تهران)، سیاست مدار اصلاح طلب، معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری عضو غیرموظف هیأت مدیره سازمان منطقه آزاد کیش، عضو سابق فرا یون اصلاح طلبان چهارمین دوره شورای ی شهر تهران و از اعضای حزب اعتماد ملی است. وی معاون اسبق سازمان تربیت بدنی، قائم مقام مصطفی هاشمی طبا در زمان ریاست وی بر سازمان تربیت بدنی به مدت دو سال (در سال های ۱۳۷۴ و ۱۳۷۵) و همزمان معاونت اداری و مالی این سازمان، عضو هیأت علمی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده است.سلطانی فر دارای مدرک کارشناسی ارشد علوم است. وی عضو هیأت علمی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده و سابقه همکاری با را داراست و به عنوان مسئول کمیته ورزش فعالیت کرده است. سلطانی فر به عنوان مردم تهران در شورای شهر نیز انتخاب شده است.وی در دوره ای که تیم ملی فوتبال ایران به جام جهانی ۱۹۹۸ راه یافت و هنگامی که ت اصلاحات تازه روی کار آمده بود، قائم مقام مصطفی هاشمی طبا شد.سلطانی فر که در انتخابات چهارمین دوره شورای شهر تهران توانسته بود جایگاه ۳۲ را ب کند، به عنوان اولین عضو علی البدل شورای شهر انتخاب شد که نهایتاً با حذف محمد مهدی مفتحبه دلیل راه یافتن وی به مجلس شورای ی در انتخابات میان دوره ای، به شورای ی شهر تهران راه یافت.
سلطانی فر یکی از سه پیشنهادی ک نه بود که موفق به اخذ رأی اعتماد از مجلس نهم نشد. وی که به عنوان ورزش و جوانان معرفی شده بود با ۱۱۷ رأی موافق، ۱۴۸ رأی مخالف و ۱۸ رأی ممتنع موفق به ب رأی اعتماد از مجلس نهم نشد.پس از استعفای محمود گودرزی از وزارت ورزش و جوانان، سلطانی فر مجددا از سوی رئیس جمهور به عنوان نامزد وزارت ورزش به مجلس معرفی شد. در جلسه رأی اعتماد مجلس شورای ی در ۱۱ آبان ماه سال ۱۳۹۵ سلطانی فر توانست با ۱۹۳ رأی موافق، ۷۲ رأی مخالف و ۶ رأی ممتنع به سمت وزارت ورزش و جوانان برگزیده شود.
سیما پروانه گهر؛ حکم تخلیه برای ساختمان محافظان در روزهای اخیر اگرچه بار دیگر نام – و ب بع آن – را بر سر زبان ها انداخت امار این بار با ره اندازی کمپینی برای کمک مردمی بیش از پیش موج رسانه ها را همراه خود کرد و اگر این موضوع همزمان با انتخابات هیات رییسه مجلس نبود ، شاید بیش از این ها توجهات را به خود جلب می کرد.پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
محمود البته از سال های ابت حضور در شهرداری و در زمان نخستین تبلیغات ک داتوری خود برای ریاست جمهوری سال 84 ، ردای ر ن هود را بر تن کرده بود – با این عنوان که ناجی اقشار ضعیف در برابر ثروتمندان است و قرار است پول نفت را بر سر سفره بیاورد- در روزهای اخیر با اعلام شماره حساب ، درخواست کمک برای گرفتن ساختمانی در جهت سکنای محافظان خود کرده است. پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
کانال ت بهار متعلق به این جریان نیز روزانه دو الی سه اسکرین شات از رسیدهای مبالغی را منتشر می کند که مدعی است توسط مردم به حساب اعلام شده برای -بقایی واریز می شود و در تمامی آن ها نیز جملاتی در مدح نوشته شده است.پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
فارغ از این داستان ، نزدیکان بازپس گیری ساختمان تی جهت اسکان محافظان وی را اقدامی از سر کینه و بخل نسبت به عنوان د و تاکید داشتند که باید یک ساختمان تی در اختیار رییس جمهور سابق باقی بماند. در این بین مشخص شد که حکم تخلیه این ساختمان بر اساس قانون پس از اتمام کار ت دهم صادر شده ، اما چون آن ها در آن زمان حاضر به تخلیه این ساختمان نشده اند ، روند کار حقوقی برای تخلیه ساختمان تا به امروز طول کشیده است.
پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
این روایت در مورد تازه نیست. محمود پس اتمام دوران ریاست جمهوری خود بارها و بارها بر سر عودت اموال تی خبرساز شد و گویا هنوز خود را رییس ت و مختار در استفاده از اموال تی می داند. این ساختمان شاید کوچک ترین بخش این داستان باشد.برداشت 16 هزار میلیاردی در آ ین روز حضور در ت و ساختمان پاستور و پاسخ عجیب بقایی در زمان عودت پولدر روز تحلیف در سال 92 این مبلغ از حساب نهاد ریاست جمهوری به حساب ایرانیان که به نام محمود و حمید بقایی است واریز شد . برداشت 16میلیارد تومانی از حساب نهاد ریاست جمهوری باعث به وجود آمدن جنجال های فراوانی شد و واکنش بسیاری از افراد را برانگیخت.پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
پس از افشای این خبر، حمید بقایی به عنوان شریک در تاسیس ، در سخنانی از آن با عنوان «قرض» و «وام» یاد کرد و بعد از ردوبدل پیام های رسانه ای بین او و اکبر ترکان، مشاور ارشد رییس جمهوری، 16میلیاردتومان برگردانده شد و بقایی هم گفت که «عودت ۱۶میلیارد تومان داوطلبانه بود، ترکان فکر نکند«کمیسر پلیس» است. ترکان هم در پاسخ او گفت: «من کمیسر پلیس نیستم اما پیگیر اموال ملی و نهادهایی که مسوولیت آنها به من واگذار شده هستم.»البته موضوع تنها به 16 میلیاردتومان ختم نمی شود بلکه موضوع حراج موزه هدایای ریاست جمهوری که قرار است برای ایرانیان وقف شود نیز وجود دارد.
پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
ترکان با اشاره به «داوطلبانه» خواندن «عودت 16 میلیارد» از سوی بقایی، در همین باره گفته: «ماشین ها، دفاتر و ساختمان های مربوط به مناطق آزاد و اموالی که در دستان آقایان است اگر به همین صورت و به ادعای خودشان داوطلبانه مسترد شود ما از این امر استقبال می کنیم.»ماشین سواری و مردانش با خودروهای تی نهاد ریاست جمهوریاما به سادگی دل از اموال پاستور جدا نکرد . و نزدیکان او در پاستور هنوز بیش از ۴۰ خودروی متعلق به ریاست جمهوری که در چند سال گذشته تحویل آنها بود را تحویل نداده اند. اسناد موجود در پاستور نشان می دهد که در سال های گذشته ۲۶ خودرو در اختیار بود که هیچکدام را تحویل نداد. یکی دیگر از اطرافیان رییس ت سابق هم هنوز ۴ خودروی ریاست جمهوری را در اختیار دارد. یکی دیگر از معاونان وی نیز به رغم پیگیری های متعدد، از بازگرداندن ۱۲ خودروی تی سر باز می زند. نکته قابل پیگیری دیگر که به نظر می رسد باید به طور جدی مورد پیگرد قانونی توسط ت و قوه قضاییه قرار گیرد این است که یکی از تمردان مقرب در طول مدیریت خود برخی ساختمان های مجلل تی در تهران را با قیمت های بسیار پایین و آن هم برای مدت ۱۰ سال به منسوبان و تشکیلات اطرافیان رئیس جمهور سابق اجاره داده و یکی از این ساختمان ها در خیابان قائم مقام را خودش در اختیار گرفته است.پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !بر اساس تجارب پیشین در دوره های تحویل ت های گذشته و تا پیش از این ، عرف بوده که روند بازگرداندن خودروها ظرف شش ماه صورت می گرفته ، اما است دیگر!!! مگر قرار است مانند بقیه باشد؟!؟!خانه ایرانیان ؛ وقتی بقایی هم موجر بود هم مستاجر!روزهای اندکی از اتمام کار ت گذشته بود که خبر از اجاره ساختمان های مرغوب مناطق آزاد به نزدیکان به خصوص حمید بقایی با قیمت های بسیار نازل به مدت طولانی پیچید. در همان زمان اکبر ترکان مسئول اصلی این پرونده در گفت و گو با جمهوریت تاکید می کند که خودروهایی متعلق به ریاست جمهوری در مناطق آزاد نیز نزد نزدیکان رییس جمهور سابق باقی مانده که باز پس گیری آن ها نیز در پرونده شکایت ت یازدهم در حال پیگیری است.پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !دبیر شورای هماهنگی مناطق آزاد تجاری-صنعتی و ویژه اقتصادی در ادامه این مطلب افزود: موسسه ای در ت قبل به نام موسسه "خانه ایرانیان خارج از کشور" درست شده است که طبق اسنادی که وزارت کشور در پی استعلام ما در اختیار ت قرار داده است، این موسسه تحت نظارت حمید بقایی بوده و از نظر قانونی مسئولیت این موسسه با آقای بقایی است.
ترکان هم چنین تصریح کرد: ایشان به عنوان رییس موسسه فعالیت می کرده در زمانی که معاون اجرایی محمود و دبیر مناطق آزاد نیز بوده است.مشاور ارشد رییس جمهور با بیان این که بقایی به عنوان دبیر مناطق آزاد این ساختمان ها را به موسسه تحت مدیریت خود یعنی خانه ایرانیان خارج از کشور اجاره داده است ، گفت: به بیان دیگر در ساختمان هایی که در این خصوص اجاره داده شده است خود بقایی هم موجر بوده است هم مستاجر.وی در این خصوص ادامه داد: ساختمان های مناطق آزاد را به نرخ های بسیار بسیار نازلی به موسسه خود یعنی موسسه "خانه ایرانیان خارج از کشور" اجاره داده است.دبیر شورای هماهنگی مناطق آزاد تجاری-صنعتی و ویژه اقتصادی در پاسخ به سوالی دیگری در خصوص 26 خودروی مربوط به نهاد ریاست جمهوری که هنوز در اختیار نزدیکان ت قبل است و عودت داده نشده گفت: 16 خودروی ریاست جمهوری مربوط به مناطق آزاد نیز بوده است که این خودروها نیز به خانه ایرانیان داده شده است.مشاور ارشد در خاتمه تاکید کرد: شورایی تی وجود دارد به نام "شورای عالی ایرانیان خارج از کشور " و ت قبل نیز موسسه ای با عنوان "موسسه خانه ایرانیان خارج از کشور" را با تشابه اسمی به این شورا درست کرده اند و بعد با استفاده از این تشابه اسمی اقداماتی که مد نظر داشته اند -اعم از اجاره غیر قانونی ساختمان ها و در اختیار گرفتن تعدادی از خودروهای ریاست جمهوری در مناطق آزاد- را انجام داده اند. بعد از مدتی پیگیری این پرونده به اسحاق جهانگیری س شد.ساختمان لادن و هزار اما و اگربرای اولین بار نام ساختمان لادن در شهریور ماه سال 91 و در جریان میزبانی ایران از اجلاس عدم تعهد به گوش خورد. در آن زمان این ساختمان به محل استقرار علی سعیدلو معاون بین الملل رئیس جمهور تبدیل شده بود تا به امور این اجلاس رسیدگی کند. ساختمان شیک لادن در اختیار سعیدلو قرار گرفت اما عملا بعد از برگزاری اجلاس عدم تعهد کمترین استفاده از این ساختمان شد تا آنکه در ماجرای وج هدایای ریاست جمهوری در روزهای پایانی ت بار دیگر نام این ساختمان به گوش خورد. در آن زمان گفته شد که تمام هدایایی که روسای جمهوری از مقامات سایر کشورها گرفته اند ، یک شبه بار کامیون شده و به ساختمانی در ونک منتقل شده است.پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
بعد از آنکه در روزهای پایانی ریاست جمهوری خبر تشکیل دفتر رییس جمهور سابق به بیرون درز کرد، ذهن ها به این سمت رفت که قصد دارد در همان مجموعه پاستور ساختمانی را برای خود در نظر بگیرد. اما از همان زمانی که لادن به علی سعیدلو س شده بود گویا یاران فکر دفتر رئیس جمهور سابق را هم کرده بودند که بلافاصله از پاستور نه به نارمک که به ونک نقل مکان د. محمود در روز تحلیف ، دیدارهایی را در این ساختمان ترتیب داد و به بهانه انجام این دیدارهای خارجی از حضور در مجلس خودداری کرد. جلسات در این ساختمان باعث شد تا در جریان یکی از جلسات علنی مجلس، یکی از نمایندگان از درخواست کند که این ساختمان را تعطیل کند. واکنش مجلسی ها به جلسات در این ساختمان آن زمانی شدت گرفت که همزمان با جلسات هیات ت در پاستور، جلسه ای هیات ت سابق در ساختمان لادن برگزار شد. پاستور را از من بگیر؛ اموالش را نه !
محمود نیز در حاشیه مراسم ختم مادر قاسم سلیمانی در واکنش به سوالی درباره ساختمان لادن سکوت کرده و گفته که این موضوعات مهم نیست و ما با در حال جنگ هستیم. پس از آن بود که ت رای به انحلال معاونت بین الملل ریاست جمهوری داد و تاکید شد که ساختمانی که قبلا برای این معاونت در نظر گرفته شده بود – یعنی لادن- قرار است به وزارت دادگستری واگذار شود تا تا پورمحمدی، کشور سابق ت و دادگستری ت در آن مستقر شود. در همین راستا حمیدبقایی به نامه ای نوشت و تاکید کرد که ت جدید همکاری لازم برای راه اندازی جدید اسیس در ساختمان لادن را داشته باشد.بازپس گیری ساختمان محافظانطبق گفته نهاد ریاست جمهوری این ساختمان جزو املاک ت بوده و بازپس گیری آن با حضور مقام های قضایی و در راستای استیفای حقوق ملت انجام شده است. همچنین تخلیه و تحویل این ملک نیز که مورد استفاده تیم حفاظت رییس جمهوری سابق در مدت زمان ریاست جمهوری وی بود، پس از پایان دوره دهم ریاست جمهوری و به استناد مصوبه مراجع قانونی مسوول در امور حفاظتی و نیز اخطار دیوان محاسبات کشور، انجام گرفت.در پی مقاومت در برابر حکم قانونی، عدم تحویل ملک و تصرف عدوانی آن به مدت سه سال، این موضوع در مراجع قضایی پیگیری اما با وجود صدور حکم تخلیه، باز هم به این بهانه که این ساختمان در اختیار واحد ارتباط مردمی رییس جمهوری سابق است، تخلیه ملک مذکور انجام نگرفت. در نهایت با پیگیری بخش حقوقی نهاد ریاست جمهوری در راستای استیفای حقوق ت و بیت المال و صدور دستور قضایی، این ملک طی صورتجلسه با حضور عوامل انتظامی تخلیه و قفل ها تعویض شد.با توجه به اطلاعیه ای که نهاد ریاست جمهوری صادر کرده باز پس گیری ساختمان قانونی بوده و طبیعی است که اگر دوست دارد برای تیم حفاظتش ساختمانی جدا داشته باشد باید از بودجه خود اقدام به این کار کند نه اموال ت که بیت المال شمرده می شود زیرا ت هیچ تکلیف و وظیفه ای در قبال محل اقامت جداگانه برای تیم حفاظتی ندارد. از شورای نگهبان رد نشد و 4 سال پیش هم نتوانست اسفندیار رحیم را از شورای نگهبان رد کند و با وجود ناکامی در بازپس گیری موقعیت خود در پاستور اما از تلاش خود برای حفظ اموال متعلق به نهاد ریاست جمهوری که اموالی تی است، دست نمی کشد.
خبرگزاری مهر: معاونت تاریخ شفاهی مرکز اسناد انقلاب ی همزمان با سالگرد حماسه ۹ دی گفتگویی باغلامعلی حدادعادل منتشر که به در آن به برخی ناگفته ها و خاطرات این چهره اصولگرا از حوادث پس از انتخابات سال ۸۸ و آنچه به عنوان فتنه در تاریخ انقلاب ی ماندگار شد پرداخته است.حداد عادل را به میانه روی و انصاف می شناختند. در روز های بعد از انتخابات دهم ریاست جمهوری، اما او فعال تر و جسورتر در میدان حاضر بود. بعد از انتخابات، سخنران چند ده هزار نفری در میدان، ولی عصر شد و پس از آن بود که این مرد آرام عرصه سیاست به سیبل فتنه گران سبز تبدیل شد. در ادامه مشروح این گفتگو که در تاریخ دوم آبان ۱۳۸۸ و در زمانی که هنوز آتش فتنه زبانه می کشید، انجام شده است از نظرتان می گذرد.آقای ! انتخابات دهم انتخاباتی بود که بسیارمورد مطلوب نظام بود. ۸۵ درصد از مردم مشارکت د که در تاریخ انقلاب بی نظیر است. خیلی ها می گویند هرچه انقلاب جلوتر می آید میزان مشارکت مردم کم می شود و قس علی هذا...، اما انتخابات بعد از ۳۰ سال نشان داد که مردم هنوز نشاط دارند و امیدوارند به انقلاب، و نتیجه اش هم ۸۵ درصد است. اما حوادثی اتفاق افتاد که در واقع کام مردم را به جای اینکه شیرین کند تلخ کرد. متأسفانه حالا جناب عالی که در این جریان از طرف شورای محترم نگهبان به عنوان ناظر بر جهت ده درصد آرا تعیین شدید. جناب عالی و شش نفر دیگر از آقایان، خواهش می کنم نظر خودتان را درباره انتخابات، برگزاری آن و بعد از انتخابات بیان بفرمایید.بسم الله الرحمن الرحیم انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری نقطه عطفی محسوب می شود، هم در تاریخ انتخابات های بعد از پیروزی انقلاب، هم به عقیده بنده در تاریخ بعد از انقلاب. بنده از فردای بعد از ۲۲ داد ۸۸ گفتم که نقشه ایران عوض می شود و حوادث بعدی هم این نظر را تأیید کرد؛ یعنی خیلی افراد و جریانات جایگاه و پایگاه خودشان را از دست خواهند داد یا جایگاه و پایگاهشان تضعیف خواهد شد و احتمالاً افراد و جریاناتی هم ظهور ند و جدید باشند و یک جایگاه تازه ای پیدا ند.قطب بندی جدید در تاریخ ایران بعد از انقلاببله حالا.چون همیشه ما چپ و راست داشتیم. چپ، راست، امّا این ترکیب جدیدی است.بله، یک آرایش جدید از نیرو ها را بنده پیش بینی که با این انتخابات در عرصه ایران به ظهور خواهد رسید و به این جهت است که این انتخابات را نقطه عطفی در تاریخ انقلاب می دانم. انتخابات از چند جهت قابل بررسی است: یکی حوادثی که قبل از رأی گیری رخ داد و دیگر حوادثی که بعد از رأی گیری اتفاق افتاد. از نظر خود بنده هم حوادثی است که ناظر آن ها بودم؛ اموری است که من دخ داشته ام در آنها... این هم یک نوع تقسیم بندی است. من سعی می کنم لااقل راجع به این چهار جنبه ای که تفکیک کرده ام توضیحاتی برای شما عرض کنم. حوادث قبل از انتخابات قبل از روز ۲۲ داد ۸۸ حوادث منحصر به فردی بود یعنی ما هیچ وقت در انتخابات های گذشته این شور و هیجان و صف بندی و حرارت و حرکت را نداشتیم و هاب عجیب بر جامعه حکمفرما بود. دو طرف خصوصاً طرفداران آقای با تمام قوا به میدان آمده بودند؛ چه از نظر ستادها، چه از نظر شعار های تبلیغاتی، ابزار های تبلیغاتی، گستردگی در سطح ایران. یک پدیده نوینی هم که امسال اضافه شد که در انتخابات های گذشته سابقه نداشت، مناظره های تلویزیونی بود. نتیجه این شده بود که قبل از روز رأی گیری فضای انتخاباتی به اسبی شبیه بود که تا آنجایی که جا داشت به آن تازیانه زده بودند و این اسب با نهایت سرعت در حال حرکت بود.در انتخابات سال ۸۸ یک پدیده نوینی که در انتخابات های گذشته سابقه نداشت، مناظره های تلویزیونی بود. نتیجه این شده بود که قبل از روز رأی گیری فضای انتخاباتی به اسبی شبیه بود که تا آنجایی که جا داشت به آن تازیانه زده بودند و این اسب با نهایت سرعت در حال حرکت بود.به هرحال این مناظره ها تنور انتخابات را به شدّت داغ کرد و انفجاری در تبلیغات ایجاد کرد. ذهن خیلی از مردم را به هم ریخت و در این مناظره ها حرف هایی زده شد که از نظر و از نظر حقوقی خلاف انتظار بود و بر هاب ها افزود. بنده قبل از روز رأی گیری احتمال دادم که بعد از رأی گیری ما فضای آرامی نداشته باشیم و این پیش بینی خودم را به بعضی از افراد نزدیک به خودم گفتم. گفتم تجربه من به من می گوید که این جمعیتی که این اندازه داغ و ملتهب هستند به نتیجه انتخابات به آسانی تمکین نمی کنند؛ این استنباط من بود، چون واقعاً وضع قبل از انتخابات عادی نبود! در آن یک هفته منتهی به ۲۲ داد، بعدازظهر ها اصلاً ادارات و جلسات تعطیل بود؛ سمینارها، سخنرانی ها، دعوت ها همه ملغی شده بود و اشخاص ترجیح می دادند که از منزل بیرون نیایند؛ حتی ی اگر می خواست برای عیادت ی به بیمارستان برود ترجیح می داد یا صبح برود اگر ممکن بود یا اصلاً نرود؛ برای اینکه راه ها در بخش هایی از شمال شهر و شمال غربی شهر بسته بود و این غوغای خیابانی تا نزدیک صبح ادامه داشت.این ح هیچ وقت دیده نشده بود. درست است که به خونریزی و درگیری مهمی نینجامید، اما دو طرف پر بودند، لبریز و سرشار بودند از خشم و هیجان و بیم و امید؛ و معلوم بود که مهار این هیجانات کار آسانی نیست و دیدیم که بعد از روز رأی گیری همین هیجانات را جهت دادند و مبدّل د به حوادثی که به آن ها حالا خواهیم پرداخت. این یک واقعیت است. درباره حوادث قبل از رأی گیری، من چند نکته را توضیح بدهم. یکی این است که از فضای مجازی به شدت استفاده می شد و بیش از آنچه افکار توسط رو مه ها یا مجامع رسمی هدایت بشود، از طریق سایت ها هدایت می شد و معلوم بود که یک مراکزی اصولاً ایجاد شده برای تولید پیامک های انتخاباتی. این را می شد حدس زد، یعنی حجم انبوهی از پیامک های انتخاباتی علیه آقای عمدتاً روی تلفن های همراه سرازیر بود؛ به طوری که اگر ی بخواهد همه واقعیت های مربوط به این انتخابات را گردآوری و مستند د، یک بخشش همین پیامک ها است، جوک هایی که می ساختند، شعار هایی که القا می د و داستان هایی که سر هم می د؛ حتی شعر می ساختند. این طریق پیامک پدیده تازه ای بود.مطلب دیگر محتوای مناظره ها بود که به نظر من مهم ترین عنصر در این بررسی قبل از انتخابات است. محتوای مناظره ها مخصوصاً مناظره های آقای و خوب نبود و یک اشکالات عمده داشت و آن اینکه یکی از دو طرف مثلاً آقای و آقای سعی شان این بود که هرچه در این دوران ۴ ساله آقای شده آن را زیر سؤال ببرند و منفی جلوه بدهند و هیچ نقطه روشن و مثبتی را اعتراف نمی د. از آن طرف هم آقای سعی داشت ـ، چون قبل از ایشان یا دوران آقای خاتمی بود یا دوران آقای هاشمی بود یا دوران آقای بود ـ. آقای سعی می کرد که هم در مقام دفاع از خود و هم حمله به رقبای خود عملکرد دوران آقای خاتمی و هاشمی و را زیر سؤال ببرد. این یعنی از اول انقلاب تا زمان آقای و مال آن ها هم از زمان آقای تا دور دوم.هیچ نقطه مثبتی نبود؟بله، در نتیجه دو طرف شروع د به بیان عیب ها و ایراد ها در این ۳۰ سال گذشته و هر ی به هر ی انتقاد می کرد، او از دوره دیگر یک نظیر می آورد که تو هم این کار را کردی و برای غلبه به یکدیگر ملاحظه آبروی نظام را ن د، ملاحظه افکار عمومی جوان ها را ن د، حتی ملاحظه های اطلاعاتی و امنیتی را ن د. چیز هایی را که ی به آن تصریح نکرده بود، در هیچ جایگاه رسمی اعلام نشده بود، آن ها بی محابا به زبان آوردند و همه این ها هنجارشکنی بود. بنده وقتی این مطلب را دارم خدمتتان عرض می کنم موارد و مصادیق را یادم است از این مناظره ها، منتها فرصت نیست که بگویم.آقای بگویید!بله، دیگر فرض بفرمایید به عنوان نمونه یکی می گفت که شما مثلاً متحّجر هستید، با خانم ها بدرفتاری کردید در مسئله حجاب؛ یکی دیگر هم می گفت که من بدرفتاری یا شما که بخشنامه کردید مانتو باید این ابعادش باشد، روسری باید این رنگ باشد، چه چیزی باید آن رنگ باشد و چیز هایی که هرکدام در زمان خودش حُسن شمرده می شد و انتظارات مردم تلقی می شد، حالا شده بود اسناد پرونده یا مثلاً یکی به یکی می گفت که شما در سیاست خارجی ایجاد تنش کردید.حاجی ها را مثلاً بردید کشتید؟بله، مثلاً با کشور های اطراف و همسایه ها و... یکی دیگر می گفت که در زمان من بود یا در زمان شما بود که بمب و مواد منفجره بردند به فلان کشور تا مثلاً آن ها در آنجا انفجار ایجاد ند. یک حرف هایی که خیلی عجیب و غریب بود و این حرف ها فقط برای غلبه بر رقیب ممکن است خوب باشد، امّا برای یک نظام به هیچ وجه درست نبود؛ یعنی از عقل و حکمت به دور بود. از این قبیل حرف ها زیاد زده شد، اما این نسبت هایی هم که به هم دادند، به نظر من با موازین حقوقی و منطقی جور در نمی آمد. ی هم در ۲۹ داد نقد د مناظره ها را و گفتند دو طرف به هم نسبت هایی دادند که جایش در دادگاه بود نه در مناظره تلویزیونی.یک پدیده دیگر هم که خیلی عجیب بود، زیر سؤال بردن سیاست خارجی نظام بود در مسئله فلسطین و و لبنان و غزه که از طرف مخالفین آقای مطرح می شد. به اموری ایراد می گرفتند که اتفاقاً محاسن آقای بود، شجاعت ایشان را نشان می داد، صراحت ایشان را نشان می داد.اینکه آقای بیاید راجع به فرزندان آقای هاشمی و فرزندان آقای ناطق نوری صحبت د، بدون اینکه سندی عرضه د و بدون اینکه طرف مقابل فرصت دفاع داشته باشد، خلاف موازین بود و به فرض که این اتفاق هم افتاده باشد این ها باید در محکمه مطرح بشود و طرف حق دفاع داشته باشد، داشته باشد، رسیدگی کارشناسی بشود؛ بعد محکمه نظر بدهد...، اما اینکه مقامات بالای کشور بیایند راجع به دیگر مقامات بالای کشور این حرف ها را همین طور گذرا در افکار عمومی ـ. سه چهار روز مانده به انتخابات، یک هفته مانده به انتخابات ـ. مطرح ند و بر شعله های مخالف و موافق نفت بریزند، کار صحیحی نبود و همین طور نسبت هایی که از طرف مقابل داده شد به آقای ، آن ها هم در واقع جایش در تلویزیون نبود؛ و خوب یکی از سؤالاتی که به ذهن بعضی ها خطور کرد این بود که آقای چهار سال رئیس جمهور بود. مردم سؤال می د که اگر شما واقعاً در این چهار سال اسناد و مدارکی داشتید که دالّ بر فساد این اشخاص بود چرا این ها را به قوه قضائیه ندادید؟ چرا از طریق مقامات عالیه کشور اقدام نکردید؟ چرا این ها را گذاشتید در دقیقه ۹۰ ـ. حتی در وقت اضافی ـ. آمدید در تلویزیون قبل از انتخابات مطرح کردید؟! این ها همه سؤالات مهمی بود.یک پدیده دیگر هم که خیلی عجیب بود، زیر سؤال بردن سیاست خارجی نظام بود در مسئله فلسطین و و لبنان و غزه که از طرف مخالفین آقای مطرح می شد. به اموری ایراد می گرفتند که اتفاقاً محاسن آقای بود، شجاعت ایشان را نشان می داد، صراحت ایشان را نشان می داد. حالا ممکن است بنده یا دیگری طرز بیان آقای را یک جایی نپسندیم، ولی نه اینکه ما بیاییم به عنوان یک ی که متعلق به انقلاب است، به عنوان یک ی که مرتباً از دم می زند، بیاییم و بگوییم که ما نباید قبل از اینکه مشکلات داخلی خودمان را حل کنیم و مسائل داخل ایران را حل کنیم به غزّه و فلسطین و لبنان کمک .این برخلاف باور دینی ماست که فرمود: ه اند: «اَلْجارُ ثُمَّ الّدارُ»بله، اصلاً از هر جهتی این حرف غلط است و این حرفی است که از اول انقلاب تا حالا غیر از این حرف زدیم و اگر یک ی در مقام ک دای ریاست جمهوری بیاید و به سیاست های نظام نسبت به لبنان و فلسطین انتقاد د، این در واقع دانسته و ندانسته یک نوع چراغ سبزی است به و و به طرفداران و در داخل کشور... که بالا ه یک عده ای هستند ولو اینکه قلیل اند، ولی هستند؛ چراغ سبز می دهد که من اگر رئیس جمهور بشوم دیگر به لبنان کمک نمی کنم، دیگر به فلسطین کمک نمی کنم! این حرف خیلی عجیب بود به نظر بنده، اصلاً حیرت آور بود؛ بدی این حرف به مراتب بدتر از بدی آن صحبت های توی مناظره و صحبت راجع به اینکه بچه فلانی یا بچه فلانی بد کرده بود هست؛ برای اینکه آن ها یک بد اخلاقی بود، یک به فرض حدّاکثر ظلم به یک فرد بود، ولی اینکه یک ی بیاید و بگوید که آقای که به ژنو رفته سخنرانی کرده و از حقوق فلسطینی ها دفاع کرده، بعد نمایندگان کشور های اروپایی بلند شدند و جلسه را ترک د، این باعث خج است، باعث است! من می خواهم بیایم که دیگر از این خفّت ها و خج ها تکرار نشود.این حرف ها مال این انقلاب نیست؛ این حرف ها حرف های نیست و ما اصلاً از کشور های غربی که خودشان را ایجاد د و پشتیبانی د و نوعاً هم سیاست هایشان تحت تأثیر صهیونیست هاست، غیر از این انتظار نداریم و ما این را پیروزی باید بدانیم برای نظام خودمان که داریم مسئله فلسطین را این طور صریح در بالاترین منبر های جهانی، در تریبون های مهم داریم عنوان می کنیم. این چه حرفی است که شما می آیید می زنید؟ این نشان می داد که ما با آقای جدیدی روبه رو هستیم؛ یعنی آقای که آمد در مناظره ها شرکت کرد، آن آقای که ما در دوران هشت ساله زمان دیده بودیم به عنوان نخست ، دیگر نبود... برای اینکه ما انتظار نداشتیم آقای بیاید بگوید که ما چرا به لبنان کمک کردیم! همه دنیا افتخار می کنند به آن پیروزیی که در لبنان حاصل شد و ما هم به وظیفه خودمان عمل کردیم.آقای که آمد در مناظره ها شرکت کرد، آن آقای که ما در دوران هشت ساله زمان دیده بودیم به عنوان نخست ، دیگر نبود... برای اینکه ما انتظار نداشتیم آقای بیاید بگوید که ما چرا به لبنان کمک کردیم! همه دنیا افتخار می کنند به آن پیروزیی که در لبنان حاصل شد و ما هم به وظیفه خودمان عمل کردیم.
اگر کاری کردیم، تازه کار اصلی را هم خود آن بیچاره ها د که کشته دادند و شان را سپر د؛ کاری که دیگران ن د و ما کردیم و باید تحسین بشویم این را که نباید خودمان بیاییم سند محکومیت خودمان قرار دهیم! آقای هم متوجه شد که یک گاف بزرگی داده و من دقت داشتم در جلسه دوم سعی کرد یک قدری رفع و رجوع د، ولی دیگر دیر بود. به نظر من هر به آقای این م را داده بود، از این انقلاب نبود ولو اینکه هر بوده باشد. حالا ممکن است که یک دست های پنهانی ـ. مثلاً با چند واسطه ـ. چنین توصیه هایی کرده باشند. به هرحال از یک مرد پخته ای مثل آقای انتظار نبود که بیاید در مناظره های انتخاباتی به جای اینکه راجع به مسائل کارشناسی و داخلی کشور و مشکلات صحبت د که خیلی هم می شد صحبت کرد، برود مطالبی را مطرح د که اصلاً فراتر از آقای و فراتر از این ت و آن ت است و مواضع ی و بوده است و انقلاب بود. به هر حال هر کدام از این نکته هایی که من عرض می کنم، یک سرفصل تجزیه و تحلیل است که مربوط به قبل از انتخابات است.به هرحال از حوادث قبل از انتخابات یک نکته قابل توجه هم آرامشی است که روز پنجشنبه ۲۱ داد حاکم بود که روز پنجشنبه مردم تمکین خوبی نسبت به قانون انتخابات نشان دادند. من آن روز در شهر رفت و آمد داشتم و دیدم که برخلاف روز های پیش که همه پر بودند از شور و هیجان، یک آرامشی بر سطح شهر حاکم است و قانون رعایت می شود. در روز روز بسیار آرام و شیرینی بود؛ یعنی همه جا حضور مردم بود و نظم بود. ما در این انتخابات شاهد ابکاری نبودیم، شاهد به هم خوردن حوزه های انتخاباتی نبودیم. خوب، البته هم زحمت کشیده بود و دیدیم که گروه هایی آمده بودند که در حسینیه ارشاد، در مسجد النّبی نارمک، در مسجد لرزاده، در جا هایی که از تلویزیون اخبارش مستقیم پخش می شد و نقاط پر جمعت رأی گیری بود، قصد بمب گذاری داشتند؛ همان گروه هایی که در شیراز بمب گذاری کرده بودند و جا های دیگر. خوب، موفق شده بود این ها را شناسایی و دستگیر کند.به هرحال انتخابات بسیار خوبی برگزار شد و همه جا حضور جمعیت چشمگیر بود و شکایت هایی هم که در این دوره از حوزه های انتخاباتی به شورای نگهبان رسیده بود، خیلی کم بود؛ به طوری که من از آقای کدخ سؤال که میزان شکایت ها در روز انتخابات چه قدر بوده؟ ایشان گفتند در انتخابات مجلس ما حدود ۲۸۰۰ شکایت داشتیم. اگر حالا من دقیق به یادم مانده باشد در حالی که در انتخابات ریاست جمهوری از سراسر کشور حدود ۷۱۰ تا ۷۶۰ تا یعنی زیر ۸۰۰ بوده تا آن وقت این هفتصد و ده ای شکایت هم مربوط به هر چهار نامزد بود، یعنی به هر نامزدی شاید حدود ۱۷۰- ۱۸۰ تا شکایت بیشتر نرسد. حالا شما ملاحظه ید ۴۵ و هزار صندوق انتخابات، از هر نامزدی حدود مثلاً ۲۰۰ تا حداکثر. این یعنی از نیم درصد هم کمتر می شود؛ چون یک درصد چهل هزارتا می شود چهارصدتا نیم درصدش می شود ۲۰۰ تا یعنی شاید چهار دهم درصد شکایت از موارد بوده و احساس ملت این نبود که انتخابات اب برگزار شده است.این تا روز انتخابات...، اما یک ماجرا هایی هم بعد از انتخابات اتفاق افتاد. از همان روز یک اتفاق عجیبی که افتاد این بود که آقای دعوت د از خبرنگار ها و مخصوصاً خارجی ها و قبل از اینکه شمارش آرا شروع شود، این دعوت شروع شده بود و هیچ نتیجه ای هنوز اعلام نشده بود که آقای رفتند و خودشان را با اطمینان خاطر به صورت صریح پیروز انتخابات معرفی د و خودشان را رئیس جمهور خطاب د و این حیرت آور بود. این که گفته بشود که فلان خبرگزاری هم قبل از شمارش آرا از پیروزی آقای خبر داده، درست است.خبرگزاری فارس، ساعت ۱ شب؟بله، این ملاک نمی شود که یک ک دا خودش برود و خودش را رسماً پیروز اعلام د، برای اینکه خبرگزاری ممکن است حدس زده باشد، ممکن است بخواهد فضاسازی د و حتی ممکن است تخلّف د! بالا ه فرستاده خبرگزاری هم آدمی است، ولی یک ی که می خواهد رئیس جمهور یک کشور شود و باید صد در صد قانون را رعایت کند. آن هم آقای که ترجیع بند صحبت هایش در مناظره ها این بود که آقای را قانون شکن معرفی می کرد و می گفت: شما به قانون تمکین نمی کنید، خودش مطابق چه ضابطه قانونی آمده و خودش را رئیس جمهور اعلام کرده و این خبر را به مردم دنیا اعلام کرده، به جهان اعلام کرده که من رئیس جمهور هستم. واقعاً این چه توجیهی دارد.باید سؤال کرد که آقای چه اطلاعی به شما رسیده بود که قبل از ساعت ۱۱ شب خودت را پیروز اعلام کردی؟ چه اطلاعی از ساعت ۱۱ شب تا صبح به شما رسید که نظام را و وزارت کشور را و مجریان انتخابات و شورای نگهبان را متّهم به تقلب کردی؟ مسئله این است که در این فاصله از این ۴۵ هزار صندوق به شما چه اطلاعاتی رسید که مطمئن شدی تقلب شده، در حالی که پای صورت جلسات امضای نمایندگان شما و ناظران شما هست.
قبل از شروع رأی گیری هر ک می گوید من پیروز هستم؛ منتها همه می فهمند که این مثل بازی فوتبال می ماند که دو تیم هر کدام صحبت می کنند می گویند ما برنده می شویم، ما محاسباتی داریم که فکر می کنیم ما برنده ایم. ولی هر که گوش می کند می فهمد که این یک نوع آرزو است که به صورت جمله خبری بیان می شود، ولی بعد که انتخابات انجام شده دیگر همه باید منتظر باشند تا مراجع رسمی اعلام کنند نه اینکه خود طرف بیاید و خودش را پیروز معرفی د.این پدیده عجیبی بود. بعد که نتایج اعلام شد، فردا صبح ما می بینیم که ورق برمی گردد یعنی آقای که ساعت یازده شب خودش را پیروز انتخابات می داند، صبح روز شنبه مدّعی می شود که حقوق مردم ضایع شده، یک تقلّب عظیم صورت گرفته و بعد هم از ی مطالبه می کند که انتخابات را باطل اعلام ند؛ چون تقلب صورت گرفته است.این حرف خیلی عجیبی است؛ این را باید کاملاً تجزیه و تحلیل کرد. باید سؤال کرد که آقای چه اطلاعی به شما رسیده بود که قبل از ساعت ۱۱ شب خودت را پیروز اعلام کردی؟ چه اطلاعی از ساعت ۱۱ شب تا صبح به شما رسید که نظام را و وزارت کشور را و مجریان انتخابات و شورای نگهبان را متّهم به تقلب کردی؟ مسئله این است که در این فاصله از این ۴۵ هزار صندوق به شما چه اطلاعاتی رسید که مطمئن شدی تقلب شده، در حالی که پای صورت جلسات امضای نمایندگان شما و ناظران شما هست، شما از این ۴۵ هزار صندوق، ۴۲ هزار صندوق را ناظر داشتید.حالا گیرم که دو هزارتا از این ۴۲ هزارتا را هم به هر علتی یا از اول راه نداده باشند یا در ضمن رأی گیری از حوزه بیرون کرده باشند... دیگر بیشتر از این که نیست؟ چون واقعاً این عدد هم من همین طوری از خودم می گویم والّا این تعداد هم نیست. حالا به هر علت بالا ه ۴۰ هزارتا ناظر داشتی و وقتی که آرا را خواندند، هر کاری د، آن ها علی القاعده بودند و تمام آن هیئت های نظارت و هیئت های اجرایی که در طول سال های گذشته سر صندوق بودند، این دفعه هم بودند و این ها همان هیئت هستند، همان آدم هایی هستند که نوعاً زمان آقای هم بودند؛ و این انتخابات را این ها برگزار می د!بله. زمان آقای خاتمی هم بودند، زمان آقای هاشمی هم بودند؛ معمولاً این ها در این ده بیست سی سال اخیر حفظ شدند؛ یعنی آدم هایی هستند که از همه پرسی در فروردین سال ۵۸ پای صندوق بودند، هنوز هم هستند و همین طور نسل به نسل این ها کارشان را ادامه می دهند و هیچ وقت ی نگفته که توی انتخابات ها تقلب سازمان یافته گسترده ای انجام شده؛ یعنی خود آقای خاتمی قبل از رأی گیری اعلام د که در ایران در انتخابات تقلّب صورت نمی گیرد و این حرفی بود که همه قبول داشتند؛ یعنی ی نظام را به تقلب متهم نکرده بود.بله، ممکن بود یک ی در یک جایی صدتا رأی را بالا و پایین د، ولی این را که تقلب نظام نباید نامید، آن مورد را باید رفت رسیدگی کرد و اگر یک صندوق، ده تا صندوق، صدتا صندوق هم که باشد فوقش آن ها را ابطال کرد و معمولاً هم این تعداد صندوق در نتیجه انتخابات تأثیری ندارد؛ برای اینکه یک وقت هست که دو تا نامزد آرایشان به هم نزدیک است و سر پنج هزارتا اختلاف است! این ابطال صندوق ها در نتیجه اثر دارد...، ولی وقتی که از یک حدّی فاصله بیشتر باشد، همه می دانند که این ها بود و نبودش اثر نمی کند و انتخابات ریاست جمهوری هم با انتخابات مجلس فرق می کند. در انتخابات مجلس ک دا ها دوش به دوش هم می روند؛ گاهی وقت ها با صدتا رأی یکی از یکی دیگر جلو می افتد، ولی در انتخابات ریاست جمهوری ابعاد فرق می کند.چه خبری به آقای رسیده بود که از فردا صبح بگوید که تقلب شده؟! این مسئله ای است که باید این آقایان جواب بدهند؛ یعنی افکار عمومی مردم خواهان جواب است. گرچه آن عده ای که در آن یک ماه، ۲۰ روز قبل از انتخابات در خیابان ها بودند به طرفداری از آقای تمام نماد های خودشان را به رنگ سبز درآورده بودند، در آنتن ماشین هایشان، مچ شان، به سرشان، به پایشان، همه جا رنگ سبز بسته بودند. آن ها این قدر دچار هیجان هستند که هر چه از آن ها سؤال ی، یک حرفی می زنند فکر نکرده، ولی واقعاً باید در محافل ی و در محافل علمی ما اهل فکر بنشینند این ها را بررسی کنند و ببینند این حرف ها آیا از روی خصومت و دشمنی و جناح بازی دارد گفته می شود یا این که این ها حرف های درستی است. به نظر من، این ها سؤالات مهمی است، سؤالات درستی است که باید به این سؤالات درست جواب درست داد. باید کاملاً روشن بشود که آقای به استناد چه مدارکی گفته که انتخابات باید ابطال بشود؛ ما آن اعلامیه های آقای را بررسی کردیم؛ ایشان مثلاً می گوید که، چون در مناظره ها بد اخلاقی شده باید انتخابات ابطال شود.تخلف شده؟بله، این یک مطلبی نیست که به استناد، آن ی ابطال انتخابات را بخواهد تقاضا د. به هرحال این به فرض هم اگر ادعای یک طرف باشد باید برود در مرجع خودش رسیدگی بشود؛ چون اگر شما بگویید طرف مقابل بداخلاقی کرده طرف مقابل هم برای شما همین حرف را می زند؛ می گوید شما هم نسبت به من همین مطالب را گفتید و این باید برود دادگاه تا معلوم شود که من درست گفتم، شما درست گفتید، و بالا ه شما خودت با همین مناظره ها بوده که در انتخابات شرکت کردید و این مناظره ها که انجام شد با اینکه از نظر شما بد بود، شما را به این نتیجه نرساند که از نامزدی انصراف بدهی.شما با قصد پیروزی آمدی؛ بعد که دیدی پیروز نشدی، آمدی این حرف را زدی والاّ اگر با همین مناظره ها مردم به شما رأی می دادند شما انتخابات را باطل نمی خواستی، اما چون مردم به شما رأی ندادند رفتید سراغ مناظره ها والّا اگر واقعاً شما می دیدی که انتخابات از مسیر خودش خارج شده باید اعلام می کردی که، چون شرایط طوری است که خلاف قانون شده و توازن برقرار نیست یا مثلاً این انتخابات باطل است، من شرکت نمی کنم! نه اینکه شرکت ی، بعد از اینکه رأی نیاوردی، بروی و استناد به این مطلب ی. کما اینکه با همین مناظره ها بود که شما خودت را پیروز اعلام کردی. حرف هایی از سوی آقای اعلام شد که حقیقتاً نیاز به بررسی و تجزیه و تحلیل حقوقی و منطقی دارد. این کاری است که باید حتماً صورت بگیرد و من خودم شنیدم که خانم رهنورد صحبت می کرد که چه طور ممکن است مردم لرستان به داماد خودشان آقای رأی ندهند و حال آن که من اهل بروجرد هستم و آقای داماد لرستانی ها محسوب می شود! یا چطور ممکن است که مردم آذربایجان به رأی ندهند و حال آن که اهل خامنه است و مثلاً فرزند آذربایجان است.بنده این ها را در مصاحبه تلویزیونی خودم توضیح دادم که با این حرف ها تکلیف یک انتخابات را که نمی شود روشن کرد؛ شما نمی توانی بروی در با این استدلال ها یک نظامی را متهم به تقلب ی. این حرف ها جواب دارد، حرف های محکمه پسند و عقل پسندی نیست که شما بزنید؛ بعد هم مردم را بیاورید توی خیابان ها، و در حالی که مجوّز قانونی به شما داده نشده.آقای ! ببخشید در این بخش می شود وزارت کشور را هم در واقع آن مجموعه برایند وزارت کشور، اطلاع رسانی صحیح شروع نکرد؛ یعنی دیر وارد مرحله شد. این جور نیست؟حالا بعضی ها می گویند خیلی زود وارد شد.نه، یعنی ساعت ۱۲ شب اعلام کرده بود که مثلاً آقای ممکن است...نه، از حدود ساعت یک نیمه شب، این ها، چون آن لاین وصل بودند به حوزه های انتخاباتی، هرچه می آمد این ها اطلاع می دادند و به صدا و سیما هم می دادند. این نوبت، چون از فضای مجازی و از اینترنت و امثال آن استفاده می د، سریع تر انجام می شد. شمارش آرای انتخابات ریاست جمهوری کار دشواری نیست؛ چون فرض کنید که هزارتا رأی توی یک صندوقی باشد؛ به نام چهارتا ک دا ۸-۷ نفر هم پای صندوق هستند. این ها ظرف یک ساعت، یک ساعت و نیم تا دو ساعت می توانند بشمارند و نتیجه را اعلام ند.بدون ذکر سند و دلیل و بدون بررسی کارشناسانه رفتید و از ی خواستید که انتخابات را ابطال د. این به هم ریختن موازین قانونی کشور است. شما چرا از ی خواستید این کار را د مگر جزء وظایف ی است که صحّت انتخابات را تأیید د؟!این حرف هایی که مثلاً به یک جا هایی تعرفه نرسیده، به یک جایی رسیده و زودتر تعطیل د یا دیرتر تعطیل د، این ها هیچ کدام سند نیست؛ و بعد هم شما چرا از ی خواستید این کار را د مگر جزء وظایف ی است که صحّت انتخابات را تأیید د؟! حالا اگر ی می آمد و تقاضای شما را اجابت می کرد، چون شما روز شنبه نوشتید که انتخابات باید ابطال شود ی هم روز یکشنبه انتخابات را باطل می کرد؛ آن جمعیتی که به آقای رأی داده بودند، آن ها هم می ریختند توی خیابان ها، آن ها هم سؤال می د که چرا انتخابات ابطال شده؟ ی چه جو داشت به آن ها بدهد؟ آیا ی می توانست به آن جماعت بگوید که، چون طرف مقابل شما خواسته که من ابطال کنم من ابطال کرده ام؟ آن ها هم می گفتند که ما هم می خواهیم ابطال شود، این جوری که نمی شود کشورداری کرد، این جوری که نمی شود حکومت کرد. ی خیلی حکیمانه تصمیم گرفتند و این حرف اصلاً جواب نداشت؛ یعنی به جای اینکه شما کار را از مسیر خودش هدایت کنید شما بدون ذکر سند و دلیل و بدون بررسی کارشناسانه رفتید و از ی خواستید که انتخابات را ابطال د. این به هم ریختن موازین قانونی کشور است. بعد هم می گوییم شما چرا به شورای نگهبان مراجعه نمی کنید؟ می گویند شورای نگهبان جانبداری کرده، منصفانه عمل نمی کند، عد ندارد... چرا عد ندارد؟ برای اینکه اعضای شورای نگهبان مثلاً دو نفرشان...آقای یزدی و آقای جنتی رسماً از آقای حمایت دنه، آقای جنتی که نه؛ آقای الهام و آقای یزدی این ها گفتند که ما طرفدار هستیم؛ البته آقای یزدی به این صراحت نگفته است. آقای یزدی ـ. تا آنجا که من می دانم ـ. رأی جامعه مدرّسین را اعلام کرد.مگر در تمام انتخابات ها براساس امضای هیئت نظارت و هیئت اجرایی ما اعتماد نمی کنیم به شمارش آرا؟ آیا این به معنای این است که اعضای هیئت نظارت و هیئت اجرایی خودشان موضع ندارند، خودشان به ی رأی ندادند. بالا ه تمام آن آدم های هیئت نظارت و هیئت اجرایی هم خودشان یک رأی توی صندوق انداخته اند؛ به یکی از ک دا ها همیشه رأی می دهند ـ. در تمام انتخابات ها. ولی شما می گوئید که این ها آدم هایی هستند که ممکن است خودشان به ی دیگر رأی داده باشند، ولی عادل هستند، دروغگو نیستند. مگر هر ی به فرد دیگری رأی داد حاضر است دروغ بگوید و نتیجه آرا را در جهت رأی خودش تفسیر د؟آقای ! اینجا یک سؤالی خدمتتان م.توجه دارید به این نکته اخیر من.بله، آقای ! همین شورای نگهبان که اشاره فرمود: ید در ذهن مردم این جوری هست مثلاً در انتخابات مجلس ششم، اوا ش که داشت مجلس هفتم شکل می گرفت، چند نفرشان از همین کانال دوستی و رفاقت ها تأیید گرفتند. شورای نگهبان آن ها را چه کار کرد؟ شما توصیه کردید آن ها پذیرفتند. بسیاری از آن ها آمدند مجلس دیگر. یا مثلاً شورای نگهبان در ذهن خود من این بوده که آیا بهزاد نبوی صلاحیت دارد یا ندارد؛ اگر دارد باید تأیید بشود و اگر ندارد یک دوره تأییدش می کنند، یک دوره ردّش می کنند. این نوع چیز ها هم گاهی باعث می شود که آن اعتمادی که به شورای نگهبان باید می د خدشه بردارد.نقد روش های شورای نگهبان یک بحث است، ولی اینکه ما بگوییم که اعضای شورای نگهبان نشستند آنجا و اگر یک ک غیر از آن ی که اکثرشان به او تمایل دارند رأی آورد، این ها چشم هایشان را هم می گذارند و روی تقلّب سازمان یافته ت سکوت می کنند برای اینکه ک دای موردنظر خودشان وارد بشود، این به نظر من تهمت بزرگی است که ما به ۶ تا فقیه و ۶ تا حقوقدان می زنیم و می گوییم این شورای نگهبان فاسد است! بنده یک مثالی زدم برای بعضی ها، گفتم که در مجلس نتیجه رأی گیری توسط رئیس مجلس اعلام می شود؛ یعنی طبق آیین نامه مجلس باید رئیس مجلس اعلام د که یک رأی گیری به تصویب یک قانون منجر شد یا نشد.خوب در عین حال رئیس مجلس خودش هم رأی دارد؛ بعضی وقت ها هم رئیس مجلس اصلاً به عنوان موافق یا مخالف صحبت می کند و بعد رأی گیری هم می شود و نظر خلاف رئیس مجلس رأی می آورد. رئیس مجلس اعلام می کند که تصویب نشد و حال اینکه دوست داشته تصویب بشود یا تصویب شد، در حالی که دوست داشته تصویب نشود. خوب، حالا ما بیاییم بگوییم که نه اصلاً آن قول رئیس مجلس معتبر نیست، چرا؟ برای اینکه رئیس مجلس موضع داشته، رئیس مجلس گفته که من نظرم موافق یا مخالف است. مردم عاقل اند و این را از همدیگر تفکیک می کنند. می گویند رئیس مجلس به عنوان یک فرد نظر خودش را گفته، ولی به عنوان یک مقام طبق قانون عمل کرده و واقعیت را گفته. ما نمی شود بگوییم که هر ی در صورتی نظرش منصفانه است و صحیح است و بی غرض است که نظر نداشته باشد؛ یعنی اصلاً در رأی گیری شرکت نکند و تمایلی نداشته باشد؛ یعنی حق رأی نداشته باشد، تازه حق رأی هم نداشته باشد ممکن است نظر داشته باشد ـ. ما که داخل ذهن آن ها نیستیم. این چه حرفی است.به هرحال ما می گوییم شورای نگهبان مرجع صلاحیت دار برای رسیدگی به شکایات نیست و حال اینکه این جزء قانون است. شما با همین قانون آمدی ثبت نام کردی، تا وسط راه را با همین قانون طی کردی و تا آن موقع هیچ این حرف ها را نمی زدی بعد از اینکه رأی نیاوردی، این حرف ها را زدی. اگر واقعاً این مشکلات وجود داشته شما اصلاً نباید در انتخابات شرکت می کردی. وسط بازی که نمی شود قاعده بازی را به هم زد؛ شما اگر وارد یک بازی شدی باید طبق قانون آن بازی را تا آ ادامه بدهی، ولی وسط بازی که ببینی باختی یا داری می بازی، بیایی قانونِ بازی را بخواهی عوض کنی این دیگر نشدنی است و عقلای دنیا هم در هیچ جا چنین چیزی را نمی پذیرند.به هرحال این داستان تقلب در نظام حرفی بود که اولاً سندیت نداشت و مثلاً آقای آمد گفت که انتخابات مضحکه بوده. خوب ما از آقای می پرسیم که آقای چرا مضحکه بوده؟ حالا شما واقعاً توقع داشتی که رأی بیاوری؟ این مناظره های شما جلوی چشم ملت واقع شده بود شما بحث کارشناسی می کردید، هر مطلبی که از شما می پرسیدند می گفتید که کارشناسان ما نشستند، باید از آن ها بپرسید. آقای می گفت: آقای شما می خواهید رئیس جمهور این مملکت بشوید، شما خودتان باید به عنوان یک کارشناس ارشد نظر داشته باشی. حالا بگو کارشناسان شما چه چیزی را جمع بندی د آن را بگو که بشود تجزیه و تحلیل کرد.مردم این ها را گوش می د؛ واقعاً اگر آقای در مناظره هایش شرکت نمی کرد بیشتر رأی می آورد. اگر آقای می گفت: نه، من به یک دلیلی در مناظره نمی آیم شرکت م؛ بعد هم مردمی که می خواستند به آقای رأی ندهند، فکر می د که بین آقای و آقای احتمال رأی آوردن کدام بیشتر است می رفتند سراغ او و رفتند؛ و از اول هم شما به هر ی می گفتی آقای احتمالاً بیشتر رأی می آورد یا ، همه می گفتند . نظرسنجی ها هم را از جلوتر نشان می داد. عقل هم همین را می گفت؛ بالا ه هشت سال نخست بوده، آن هم در زمان سختی های جنگ که با مسائل کارشناسی و عدد و رقم سر و کار دارد. یک است، یک ی است و احتمال اینکه مردم به او رأی بدهند بیشتر است. در بین روشنفکر ها و هنرمند ها آدم شناخته شده ای بود. خب توده مردم هم حساب د که رأی خودشان را حرام نکنند به یک ی به آن طرف بدهند که بیشتر رأی می آورد این خیلی واضح است.آقای ! حالا شما می گویید که من واقعاً از قبل بیشتر رأی آوردم. دفعه قبل شرایط فرق می کرده، این دفعه شرایط یک چیز دیگری است. بعد شما بگویی مضحکه است... بعد هم آقای و آقای راه بیفتند توی خیابان ها و مردم را بکشانند توی خیابان ها و از همان روز شنبه شروع کنند شیشه های بانک ها را بشکنند سطل های زباله را آتش بزنند و اتوبوس ها را آتش بزنند و بالا ه روز مثلاً دوشنبه آن راه پیمایی عظیم را راه بیندازند و حمله کنند به پایگاه بسیج و بعد هم ها مقاومت ند، یک عده ای کشته بشوند، یک عده هم از ها کشته بشوند، یک عده از مردم کشته بشوند و این ماجرا به خون کشیده شود. این اتفاقات همه نتیجه آن ادعاست که توی انتخابات تقلب شده و به نظر من از دو حال خارج نیست: یا تقلب شده یا نشده؛ اگر تقلب شده تک تک ما ها وظیفه داریم در دفاع از این نظام برویم و آن محل تقلّب و شیوه تقلّب را بشناسیم و اعلام کنیم و از شورای نگهبان بخواهیم که انتخابات را ابطال کند به دلیل تقلب، تا سلامت نظام حفظ شود و حقوق مردم محفوظ بماند.اگر تقلب نشده تمام انی که بدون سند و بدون دلیل چنین تهمتی به این نظام زدند، باید پاسخگو باشند که چرا قبل از اینکه این مطالب رسیدگی بشود و سندیت آن ثابت بشود، مردم را کشاندند توی خیابان ها و باعث آن اتفاق ها شدند این مطلب دیگر شق ث ندارد. بنده احساس مسئولیت . اینجا می رسم به آن بحث آ که نقش خودم در انتخابات چه بود، تا اینجا هرچه من گفتم حرف هایی است که هر فرد دیگر هم می توانسته بگوید؛ هر ناظر بوده در ایران می توانسته بگوید.روز ۲۶ داد رفتم در میدان فلسطین، در جمع طرفداران آقای سخنرانی و این خلاف انتظار خیلی ها بود؛ خیلی ها کینه بنده را به دل گرفتند و انتقاد و بدگویی می کنند که تو چرا رفتی سخنرانی کردی.آنچه خودم احساس تکلیف ، همین بود که اولاً سعی کنم که آرامش ایجاد بشود. من سه تا اقدام مشخص در این انتخابات: هم مثل روز ۲۶ داد رفتم در میدان فلسطین، در جمع طرفداران آقای سخنرانی و این خلاف انتظار خیلی ها بود؛ خیلی ها کینه بنده را به دل گرفتند و انتقاد و بدگویی می کنند که تو چرا رفتی سخنرانی کردی. این بعد از آن بود که آقای روز یکشنبه رفته بود سخنرانی کرده بود و خوب بعضی ها هم انتقاد داشتند به بعضی بخش های صحبت ایشان. بنده دعوت کننده نبودم برای روز ؛ جمعیت هم از دو طرف دعوت شده بودند؛ یعنی جمعیتی که روز دوشنبه از میدان انقلاب به سمت رفته بودند قرار گذاشته بودند که فردا بیایند میدان، ولی عصر؛ از این طرف هم طرفداران آقای که روز یکشنبه آمده بودند پای سخنرانی ایشان دعوت شده بودند که بیایند میدان، ولی عصر. این ها خارج از اختیار ما بود، ما هم فقط اخبارش را شنیدیم؛ منتها تقریباً یک ساعت مانده به سخنرانی من، به من اطلاع دادند که آن ی که قرار بوده بیاید سخنرانی، او نرسیده و هم دسترسی به او ممکن نیست؛ تو بیا صحبت کن.چه ی قرار بوده بیاید سخنرانی کند؟یک دیگری را دعوت کرده بودند؛ البته آقای صدیقی هم قبل از من صحبت کرده بود؛ منتها آقای صدیقی بیشتر اخلاقی است و معنوی و عرفانی صحبت می کند. بنده احساس تکلیف و دیدم که این جمعیت آمده اند توی میدان و جامعه ملتهب است، رفتم و یک سخنرانی در جهت فرو نشاندن هاب. سخنرانی من هست، در صدا و سیما هست، من تعریف از آقای و طرفداران آقای را هم محترم شمردم، جزء این ملت شمردم و یک استدلال هایی هم برای اینکه واقعاً این هاب فرو بنشیند.گفتم در خیلی از حوزه های تهران مردم رأی بالایی به آقای دادند، منتها نباید ما اگر دیدیم در یک حوزه ای مثلاً ۹۰ درصد مردم به آقای رأی دادند، فکر کنیم که در تمام کشور ۹۰ درصد به آقای رأی دادند... برای اینکه ایران فقط تهران نیست، ولی در تهران شورای نگهبان اعلام کرده، وزارت کشور اعلام کرده که آقای یک میلیون و ۸۰۰ هزارتا رأی آورده دو میلیون و صد هزارتا رأی آورده؛ پس این حکایت از این می کند که شورای نگهبان واقعیت را بیان کرده. در شمال تهران یک عده بیشتر به آقای رأی دادند، در جنوب تهران به آقای و در مجموع هم در تهران آقای پیش است، ولی در کرمان، آذربایجان و جا های دیگر مردم جور دیگری رأی دادند.این یک حرف طبیعی بود؛ بعد هم بنده تمام صحبتم در جهت تخفیف تشنّج و درگیری و رعایت حقوق و حرمت ها بود. بعد از آن سخنرانی، چهارشنبه شب صدا و سیما از من دعوت کرد که بروم در گفت و گوی ویژه آنجا، برای اول بار بود که یک ی در گفت و گوی ویژه یک مقداری از همین صحبت هایی که من همین حالا و ضبط شده، بیان کرد که خود بنده بودم و این صحبت یک مقداری جامعه را عوض کرد؛ یعنی مردمی که تا حدّی گیج شده بودند و بیشتر حواسشان متوجه اخبار ها و آتش سوزی ها و تظاهرات و هیجانات و هابات بود، با یک مقداری بحث و سؤال روبرو شدند. یعنی بنده با آن مصاحبه ذهن ها را از درگیری های خیابانی معطوف به یک جنبه های نرم افزاری و فکری و حقوقی و ؛ و در واقع صحنه را عوض و تأثیرش را هم دیدیم. دیگر از فردای آن روز برخورد هایی که با خود من می شد موافق، مخالف، توده مردم، من توجه داشتم که حالا نمی خواهم راجع به آن صحبت کنم.به هرحال، آن صحبت هم در جای خودش محفوظ است و در آن صحبت هم بنده هیچ جور بی حرمتی و بی احترامی نسبت به هیچ یک از این آقایان ک دا ها ن ؛ خصوصاً نسبت به آقای که گفتم ما با هم رفیق هستیم، آشنا هستیم، همکاریم، هر دو نفرمان رئیس فرهنگستان هستیم (ایشان رئیس فرهنگستان هنر است و من رئیس فرهنگستان زبان و ادب فارسی هستم) ما با هم کار مشترک می کنیم و به هرحال من هم به آقای رأی ندادم، به آقای رأی دادم. به آقای هم انتقاد دارم منتقد ایشان هستم و عاشق چاک متعصبی نیستم نسبت به ایشان؛ اختلاف هم داریم، ولی همه این حرف ها به کنار، ما مقداری مسائل منطقی حقوقی داریم و باید این ها جواب داده بشود. این حرف ها را زدم.چند روز که گذشت، البته به نظر من در این حوادث بعد از انتخابات یک نقطه عطف مهم ۲۹ داد ی بود؛ یعنی آن به نظر من یک فصل الخطاب عملی و اصلاً سرنوشت درگیری ها چه در خیابان، چه در اذهان و چه در سطح بین المللی، بعد از ی عوض شد. چه طور عوض شد؟ یکی اینکه آن جمعیتی که آمد روز ۲۹ داد در این ۳۰ سال در سابقه نداشت. بنده از روز اولی که ب ا شده در در شرکت داشتم، نمی گویم همیشه بودم، ولی شاید در بین مسئولین اگر یک وقت آمار بگیرند من جزء آن رده های بالا باشم که اهتمام و مراقبت داشتم به اینکه من ترک نشود؛ منتها بیشتر توی مردم هستم. بنده یاد ندارم چنین ای تشکیل شده باشد.در این ۳۰ سال در تهران این مردم آمدند با این نظم و ترتیب پشت سر ی خواندند، با آن احساسات و با آن اخلاص. این مردم یک پیام به دنیا دادند، یک پیام هم به این هایی که راه افتاده بودند توی خیابان ها و شعار های هنجار شکنانه می دادند و بی احترامی می د و حرف های ضد انقل می زدند؛ بعضاً پیامشان به دنیا این بود که آقا در ایران چیزی فرق نکرده، شما فکر نکنید که مثل زمان شاه که یک عده ریختند توی خیابان حکومت ساقط شد، حالا هم یک عده آمدند توی خیابان تا نظام ساقط می شود. فرقش این است که زمان شاه اگر ما ها می آمدیم توی خیابان، ی از آن طرف دیگر توی خیابان نمی آمد؛ اما الآن مردم گفتند ببینید ما حاضریم اگر یک روزی همین ی یا مسئولین به ما بگویند که شما هم بریزید توی خیابان و مقابله ید با این تظاهر ات کنندگان مخالف؛ آن وقت شما خواهید دید که جمعیت ما چند برابر است! این را مردم خیلی به وضوح نشان دادند؛ چون آن دو میلیون و صد هزار نفری که به آقای در تهران رأی داده بودند که همه نیامدند در خیابان. آن ها خیلی هایشان با این کار ها مخالف بودند، الآن هم مخالف هستند؛ اصلاً رأی نداده بودند که فردای بعد از پیروزی بیایند بانک آتش بزنند، اتوبوس آتش بزنند.آن ها که اهل این حرف ها نبودند، یک عده مردم محترمی بودند که را نپسندیده بودند و به رأی داده بودند. همیشه در هر انتخاباتی بوده دفعه قبل یک عده آقای معین را نپسندیدند یا آقای یا آقای هاشمی را. همان ها به آقای رأی دادند. مردم اگر بدانند ک دایشان رأی نمی آورد که نمی آیند توی خیابان آتش سوزی و ت یب ایجاد کنند، اسلحه دست بگیرند به پایگاه بسیج حمله کنند. مردم که اهل این حرف ها نیستند. یک جماعتی آمده بودند توی خیابان.این جماعتی که آمدند ، به دنیا نشان دادند که انقلاب ی همان انقلاب ی ای است که همیشه بوده، م عینش بیشتر هستند که کمتر نشدند و حاضرند... منتها نظم را رعایت می کنند. تا روزی که نظام و ی به این ها دستور اقدام نداده این ها عادی می آیند عادی می گردند، خون از دماغ ی هم نمی آید؛ مثلاً چند میلیون آدم آن روز در تهران انی که دیده بودند، به من گفتند که جمعیت از زیر پل حافظ هم گذشته بوده است. توی خیابان حافظ این معنی ?
جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲تصاویر جلسه رأی اعتماد به دو پیشنهادی علوم و نیرو -۲-----------------------------------------------------------------------------
تذکر:کاربر محترم؛ انتشار مطالب دیگر رسانه ها از سوی هشدار نیوز وما به معنای صحت و تایید محتوای آنها نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه ای بازنشر می شود. در ضمن شما می توانید اخبار و مطالب وزین خود را که تا کنون در هیچ رسانه ای منتشر نشده است از طریق بخش "تماس با ما" برای ما ارسال نمایید تا در صورت دارا بودن مولفه های لازم، در بخش ویژه منتشر گردد.موافقم+ 1مخالفم- 1
منبع: http://www.mehrnews.com/p o/4128546/جلسه-رأی-اعتماد-به-دو- -پیشنهادی-علوم-و-نیرو-۲
به گزارش پایگاه 598به نقل از مهر، معاونت تاریخ شفاهی مرکز اسناد انقلاب ی همزمان با سالگرد حماسه ۹ دی گفتگویی باغلامعلی حدادعادل منتشر که به در آن به برخی ناگفته ها و خاطرات این چهره اصولگرا از حوادث پس از انتخابات سال ۸۸ و آنچه به عنوان فتنه در تاریخ انقلاب ی ماندگار شد پرداخته است. حداد عادل را به میانه روی و انصاف می شناختند. در روزهای بعد از انتخابات دهم ریاست جمهوری اما او فعال تر و جسورتر در میدان حاضر بود. بعد از انتخابات، سخنران چند ده هزار نفری در میدان ولی عصر شد و پس از آن بود که این مرد آرام عرصه سیاست به سیبل فتنه گران سبز تبدیل شد. در ادامه مشروح این گفتگو که در تاریخ دوم آبان ۱۳۸۸ و در زمانی که هنوز آتش فتنه زبانه می کشید، انجام شده است از نظرتان می گذرد.آقای ! انتخابات دهم انتخاباتی بود که بسیارمورد مطلوب نظام بود. ۸۵ درصد از مردم مشارکت د که در تاریخ انقلاب بی نظیر است. خیلی ها می گویند هرچه انقلاب جلوتر می آید میزان مشارکت مردم کم می شود و قس علی هذا... اما انتخابات بعد از ۳۰ سال نشان داد که مردم هنوز نشاط دارند و امیدوارند به انقلاب، و نتیجه اش هم ۸۵ درصد است. اما حوادثی اتفاق افتاد که در واقع کام مردم را به جای اینکه شیرین کند تلخ کرد. متأسفانه حالا جناب عالی که در این جریان از طرف شورای محترم نگهبان به عنوان ناظر بر جهت ده درصد آرا تعیین شدید. جناب عالی و شش نفر دیگر از آقایان، خواهش می کنم نظر خودتان را درباره انتخابات، برگزاری آن و بعد از انتخابات بیان بفرمایید.بسم الله الرحمن الرحیم انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری نقطه عطفی محسوب می شود، هم در تاریخ انتخابات های بعد از پیروزی انقلاب، هم به عقیده بنده در تاریخ بعد از انقلاب. بنده از فردای بعد از ۲۲ داد ۸۸ گفتم که نقشه ایران عوض می شود و حوادث بعدی هم این نظر را تأیید کرد؛ یعنی خیلی افراد و جریانات جایگاه و پایگاه خودشان را از دست خواهند داد یا جایگاه و پایگاهشان تضعیف خواهد شد و احتمالاً افراد و جریاناتی هم ظهور ند و جدید باشند و یک جایگاه تازه ای پیدا ند.قطب بندی جدید در تاریخ ایران بعد از انقلاببله حالا.چون همیشه ما چپ و راست داشتیم. چپ، راست امّا این ترکیب جدیدی است.بله، یک آرایش جدید از نیروها را بنده پیش بینی که با این انتخابات در عرصه ایران به ظهور خواهد رسید و به این جهت است که این انتخابات را نقطه عطفی در تاریخ انقلاب می دانم. انتخابات از چند جهت قابل بررسی است: یکی حوادثی که قبل از رأی گیری رخ داد و دیگر حوادثی که بعد از رأی گیری اتفاق افتاد. از نظر خود بنده هم حوادثی است که ناظر آنها بودم؛ اموری است که من دخ داشته ام در آنها... این هم یک نوع تقسیم بندی است. من سعی می کنم لااقل راجع به این چهار جنبه ای که تفکیک کرده ام توضیحاتی برای شما عرض کنم. حوادث قبل از انتخابات قبل از روز ۲۲ داد ۸۸ حوادث منحصر به فردی بود یعنی ما هیچ وقت در انتخابات های گذشته این شور و هیجان و صف بندی و حرارت و حرکت را نداشتیم و هاب عجیب بر جامعه حکمفرما بود. دو طرف خصوصاً طرفداران آقای با تمام قوا به میدان آمده بودند؛ چه از نظر ستادها، چه از نظر شعارهای تبلیغاتی، ابزارهای تبلیغاتی، گستردگی در سطح ایران. یک پدیده نوینی هم که امسال اضافه شد که در انتخابات های گذشته سابقه نداشت، مناظره های تلویزیونی بود. نتیجه این شده بود که قبل از روز رأی گیری فضای انتخاباتی به اسبی شبیه بود که تا آنجایی که جا داشت به آن تازیانه زده بودند و این اسب با نهایت سرعت در حال حرکت بود. به هرحال این مناظره ها تنور انتخابات را به شدّت داغ کرد و انفجاری در تبلیغات ایجاد کرد. ذهن خیلی از مردم را به هم ریخت و در این مناظره ها حرف هایی زده شد که از نظر و از نظر حقوقی خلاف انتظار بود و بر هاب ها افزود. بنده قبل از روز رأی گیری احتمال دادم که بعد از رأی گیری ما فضای آرامی نداشته باشیم و این پیش بینی خودم را به بعضی از افراد نزدیک به خودم گفتم. گفتم تجربه من به من می گوید که این جمعیتی که این اندازه داغ و ملتهب هستند به نتیجه انتخابات به آسانی تمکین نمی کنند؛ این استنباط من بود، چون واقعاً وضع قبل از انتخابات عادی نبود! در آن یک هفته منتهی به ۲۲ داد، بعدازظهرها اصلاً ادارات و جلسات تعطیل بود؛ سمینارها، سخنرانی ها، دعوت ها همه ملغی شده بود و اشخاص ترجیح می دادند که از منزل بیرون نیایند؛ حتی ی اگر می خواست برای عیادت ی به بیمارستان برود ترجیح می داد یا صبح برود اگر ممکن بود یا اصلاً نرود؛ برای اینکه راه ها در بخش هایی از شمال شهر و شمال غربی شهر بسته بود و این غوغای خیابانی تا نزدیک صبح ادامه داشت.این ح هیچ وقت دیده نشده بود. درست است که به خونریزی و درگیری مهمی نینجامید اما دو طرف پر بودند، لبریز و سرشار بودند از خشم و هیجان و بیم و امید؛ و معلوم بود که مهار این هیجانات کار آسانی نیست و دیدیم که بعد از روز رأی گیری همین هیجانات را جهت دادند و مبدّل د به حوادثی که به آنها حالا خواهیم پرداخت. این یک واقعیت است. درباره حوادث قبل از رأی گیری، من چند نکته را توضیح بدهم. یکی این است که از فضای مجازی به شدت استفاده می شد و بیش از آنچه افکار توسط رو مه ها یا مجامع رسمی هدایت بشود، از طریق سایت ها هدایت می شد و معلوم بود که یک مراکزی اصولاً ایجاد شده برای تولید پیامک های انتخاباتی. این را می شد حدس زد، یعنی حجم انبوهی از پیامک های انتخاباتی علیه آقای عمدتاً روی تلفن های همراه سرازیر بود؛ به طوری که اگر ی بخواهد همه واقعیت های مربوط به این انتخابات را گردآوری و مستند د، یک بخشش همین پیامک ها است، جوک هایی که می ساختند، شعارهایی که القا می د و داستان هایی که سر هم می د؛ حتی شعر می ساختند. این طریق پیامک پدیده تازه ای بود.مطلب دیگر محتوای مناظره ها بود که به نظر من مهم ترین عنصر در این بررسی قبل از انتخابات است. محتوای مناظره ها مخصوصاً مناظره های آقای و خوب نبود و یک اشکالات عمده داشت و آن اینکه یکی از دو طرف مثلاً آقای و آقای سعی شان این بود که هرچه در این دوران ۴ ساله آقای شده آن را زیر سؤال ببرند و منفی جلوه بدهند و هیچ نقطه روشن و مثبتی را اعتراف نمی د. از آن طرف هم آقای سعی داشت ـ چون قبل از ایشان یا دوران آقای خاتمی بود یا دوران آقای هاشمی بود یا دوران آقای بود ـ آقای سعی می کرد که هم در مقام دفاع از خود و هم حمله به رقبای خود عملکرد دوران آقای خاتمی و هاشمی و را زیر سؤال ببرد. این یعنی از اول انقلاب تا زمان آقای و مال آنها هم از زمان آقای تا دور دوم.هیچ نقطه مثبتی نبود؟بله، در نتیجه دو طرف شروع د به بیان عیب ها و ایرادها در این ۳۰ سال گذشته و هر ی به هر ی انتقاد می کرد، او از دوره دیگر یک نظیر می آورد که تو هم این کار را کردی و برای غلبه به یکدیگر ملاحظه آبروی نظام را ن د، ملاحظه افکار عمومی جوان ها را ن د، حتی ملاحظه های اطلاعاتی و امنیتی را ن د. چیزهایی را که ی به آن تصریح نکرده بود، در هیچ جایگاه رسمی اعلام نشده بود، آن ها بی محابا به زبان آوردند و همه این ها هنجارشکنی بود. بنده وقتی این مطلب را دارم خدمتتان عرض می کنم موارد و مصادیق را یادم است از این مناظره ها، منتها فرصت نیست که بگویم.آقای بگویید!بله، دیگر فرض بفرمایید به عنوان نمونه یکی می گفت که شما مثلاً متحّجر هستید، با خانم ها بدرفتاری کردید در مسئله حجاب؛ یکی دیگر هم می گفت که من بدرفتاری یا شما که بخشنامه کردید مانتو باید این ابعادش باشد، روسری باید این رنگ باشد، چه چیزی باید آن رنگ باشد و چیزهایی که هرکدام در زمان خودش حُسن شمرده می شد و انتظارات مردم تلقی می شد، حالا شده بود اسناد پرونده یا مثلاً یکی به یکی می گفت که شما در سیاست خارجی ایجاد تنش کردید.حاجی ها را مثلاً بردید کشتید؟بله، مثلاً با کشورهای اطراف و همسایه ها و... یکی دیگر می گفت که در زمان من بود یا در زمان شما بود که بمب و مواد منفجره بردند به فلان کشور تا مثلاً آنها در آنجا انفجار ایجاد ند. یک حرف هایی که خیلی عجیب و غریب بود و این حرف ها فقط برای غلبه بر رقیب ممکن است خوب باشد امّا برای یک نظام به هیچ وجه درست نبود؛ یعنی از عقل و حکمت به دور بود. از این قبیل حرف ها زیاد زده شد اما این نسبت هایی هم که به هم دادند، به نظر من با موازین حقوقی و منطقی جور در نمی آمد. ی هم در ۲۹ داد نقد د مناظره ها را و گفتند دو طرف به هم نسبت هایی دادند که جایش در دادگاه بود نه در مناظره تلویزیونی.اینکه آقای بیاید راجع به فرزندان آقای هاشمی و فرزندان آقای ناطق نوری صحبت د، بدون اینکه سندی عرضه د و بدون اینکه طرف مقابل فرصت دفاع داشته باشد، خلاف موازین بود و به فرض که این اتفاق هم افتاده باشد این ها باید در محکمه مطرح بشود و طرف حق دفاع داشته باشد، داشته باشد، رسیدگی کارشناسی بشود؛ بعد محکمه نظر بدهد... اما اینکه مقامات بالای کشور بیایند راجع به دیگر مقامات بالای کشور این حرف ها را همین طور گذرا در افکار عمومی ـ سه چهار روز مانده به انتخابات، یک هفته مانده به انتخابات ـ مطرح ند و بر شعله های مخالف و موافق نفت بریزند، کار صحیحی نبود و همین طور نسبت هایی که از طرف مقابل داده شد به آقای ، آن ها هم در واقع جایش در تلویزیون نبود. و خوب یکی از سؤالاتی که به ذهن بعضی ها خطور کرد این بود که آقای چهار سال رئیس جمهور بود. مردم سؤال می د که اگر شما واقعاً در این چهار سال اسناد و مدارکی داشتید که دالّ بر فساد این اشخاص بود چرا این ها را به قوه قضائیه ندادید؟ چرا از طریق مقامات عالیه کشور اقدام نکردید؟ چرا این ها را گذاشتید در دقیقه ۹۰ ـ حتی در وقت اضافی ـ آمدید در تلویزیون قبل از انتخابات مطرح کردید؟! این ها همه سؤالات مهمی بود.یک پدیده دیگر هم که خیلی عجیب بود، زیر سؤال بردن سیاست خارجی نظام بود در مسئله فلسطین و و لبنان و غزه که از طرف مخالفین آقای مطرح می شد. به اموری ایراد می گرفتند که اتفاقاً محاسن آقای بود، شجاعت ایشان را نشان می داد، صراحت ایشان را نشان می داد. حالا ممکن است بنده یا دیگری طرز بیان آقای را یک جایی نپسندیم ولی نه اینکه ما بیاییم به عنوان یک ی که متعلق به انقلاب است، به عنوان یک ی که مرتباً از دم می زند، بیاییم و بگوییم که ما نباید قبل از اینکه مشکلات داخلی خودمان را حل کنیم و مسائل داخل ایران را حل کنیم به غزّه و فلسطین و لبنان کمک .این برخلاف باور دینی ماست که فرموده اند: «اَلْجارُ ثُمَّ الّدارُ»بله، اصلاً از هر جهتی این حرف غلط است و این حرفی است که از اول انقلاب تا حالا غیر از این حرف زدیم و اگر یک ی در مقام ک دای ریاست جمهوری بیاید و به سیاست های نظام نسبت به لبنان و فلسطین انتقاد د، این در واقع دانسته و ندانسته یک نوع چراغ سبزی است به و و به طرفداران و در داخل کشور... که بالا ه یک عده ای هستند ولو اینکه قلیل اند ولی هستند؛ چراغ سبز می دهد که من اگر رئیس جمهور بشوم دیگر به لبنان کمک نمی کنم، دیگر به فلسطین کمک نمی کنم! این حرف خیلی عجیب بود به نظر بنده، اصلاً حیرت آور بود ؛ بدی این حرف به مراتب بدتر از بدی آن صحبت های توی مناظره و صحبت راجع به اینکه بچه فلانی یا بچه فلانی بد کرده بود هست؛ برای اینکه آنها یک بد اخلاقی بود، یک به فرض حدّاکثر ظلم به یک فرد بود ولی اینکه یک ی بیاید و بگوید که آقای که به ژنو رفته سخنرانی کرده و از حقوق فلسطینی ها دفاع کرده، بعد نمایندگان کشورهای اروپایی بلند شدند و جلسه را ترک د، این باعث خج است، باعث است! من می خواهم بیایم که دیگر از این خفّت ها و خج ها تکرار نشود.این حرف ها مال این انقلاب نیست؛ این حرف ها حرف های نیست و ما اصلاً از کشورهای غربی که خودشان را ایجاد د و پشتیبانی د و نوعاً هم سیاست هایشان تحت تأثیر صهیونیست هاست، غیر از این انتظار نداریم و ما این را پیروزی باید بدانیم برای نظام خودمان که داریم مسئله فلسطین را این طور صریح در بالاترین منبرهای جهانی، در تریبون های مهم داریم عنوان می کنیم. این چه حرفی است که شما می آیید می زنید؟ این نشان می داد که ما با آقای جدیدی روبه رو هستیم؛ یعنی آقای که آمد در مناظره ها شرکت کرد، آن آقای که ما در دوران هشت ساله زمان دیده بودیم به عنوان نخست ، دیگر نبود... برای اینکه ما انتظار نداشتیم آقای بیاید بگوید که ما چرا به لبنان کمک کردیم! همه دنیا افتخار می کنند به آن پیروزیی که در لبنان حاصل شد و ما هم به وظیفه خودمان عمل کردیم.اگر کاری کردیم، تازه کار اصلی را هم خود آن بیچاره ها د که کشته دادند و شان را سپر د؛ کاری که دیگران ن د و ما کردیم و باید تحسین بشویم این را که نباید خودمان بیاییم سند محکومیت خودمان قرار دهیم! آقای هم متوجه شد که یک گاف بزرگی داده و من دقت داشتم در جلسه دوم سعی کرد یک قدری رفع و رجوع د ولی دیگر دیر بود. به نظر من هر به آقای این م را داده بود، از این انقلاب نبود ولو اینکه هر بوده باشد. حالا ممکن است که یک دست های پنهانی ـ مثلاً با چند واسطه ـ چنین توصیه هایی کرده باشند. به هرحال از یک مرد پخته ای مثل آقای انتظار نبود که بیاید در مناظره های انتخاباتی به جای اینکه راجع به مسائل کارشناسی و داخلی کشور و مشکلات صحبت د که خیلی هم می شد صحبت کرد، برود مطالبی را مطرح د که اصلاً فراتر از آقای و فراتر از این ت و آن ت است و مواضع ی و بوده است و انقلاب بود. به هر حال هر کدام از این نکته هایی که من عرض می کنم، یک سرفصل تجزیه و تحلیل است که مربوط به قبل از انتخابات است.به هرحال از حوادث قبل از انتخابات یک نکته قابل توجه هم آرامشی است که روز پنجشنبه ۲۱ داد حاکم بود که روز پنجشنبه مردم تمکین خوبی نسبت به قانون انتخابات نشان دادند. من آن روز در شهر رفت و آمد داشتم و دیدم که برخلاف روزهای پیش که همه پر بودند از شور و هیجان، یک آرامشی بر سطح شهر حاکم است و قانون رعایت می شود. در روز روز بسیار آرام و شیرینی بود؛ یعنی همه جا حضور مردم بود و نظم بود. ما در این انتخابات شاهد ابکاری نبودیم، شاهد به هم خوردن حوزه های انتخاباتی نبودیم. خوب، البته هم زحمت کشیده بود و دیدیم که گروه هایی آمده بودند که در حسینیه ارشاد، در مسجد النّبی نارمک، در مسجد لرزاده، در جاهایی که از تلویزیون اخبارش مستقیم پخش می شد و نقاط پر جمعت رأی گیری بود، قصد بمب گذاری داشتند؛ همان گروه هایی که در شیراز بمب گذاری کرده بودند و جاهای دیگر. خوب، موفق شده بود این ها را شناسایی و دستگیر کند.به هرحال انتخابات بسیار خوبی برگزار شد و همه جا حضور جمعیت چشمگیر بود و شکایت هایی هم که در این دوره از حوزه های انتخاباتی به شورای نگهبان رسیده بود، خیلی کم بود؛ به طوری که من از آقای کدخ سؤال که میزان شکایت ها در روز انتخابات چه قدر بوده؟ ایشان گفتند در انتخابات مجلس ما حدود ۲۸۰۰ شکایت داشتیم. اگر حالا من دقیق به یادم مانده باشد در حالی که در انتخابات ریاست جمهوری از سراسر کشور حدود ۷۱۰ تا ۷۶۰ تا یعنی زیر ۸۰۰ بوده تا آن وقت این هفتصد و ده ای شکایت هم مربوط به هر چهار نامزد بود، یعنی به هر نامزدی شاید حدود ۱۷۰- ۱۸۰ تا شکایت بیشتر نرسد. حالا شما ملاحظه ید ۴۵ و هزار صندوق انتخابات، از هر نامزدی حدود مثلاً ۲۰۰ تا حداکثر. این یعنی از نیم درصد هم کمتر می شود؛ چون یک درصد چهل هزارتا می شود چهارصدتا نیم درصدش می شود ۲۰۰ تا یعنی شاید چهار دهم درصد شکایت از موارد بوده و احساس ملت این نبود که انتخابات اب برگزار شده است.این تا روز انتخابات... اما یک ماجراهایی هم بعد از انتخابات اتفاق افتاد. از همان روز یک اتفاق عجیبی که افتاد این بود که آقای دعوت د از خبرنگارها و مخصوصاً خارجی ها و قبل از اینکه شمارش آرا شروع شود، این دعوت شروع شده بود و هیچ نتیجه ای هنوز اعلام نشده بود که آقای رفتند و خودشان را با اطمینان خاطر به صورت صریح پیروز انتخابات معرفی د و خودشان را رئیس جمهور خطاب د و این حیرت آور بود. این که گفته بشود که فلان خبرگزاری هم قبل از شمارش آرا از پیروزی آقای خبر داده، درست است.خبرگزاری فارس، ساعت ۱ شب؟بله، این ملاک نمی شود که یک ک دا خودش برود و خودش را رسماً پیروز اعلام د، برای اینکه خبرگزاری ممکن است حدس زده باشد، ممکن است بخواهد فضاسازی د و حتی ممکن است تخلّف د! بالا ه فرستاده خبرگزاری هم آدمی است ولی یک ی که می خواهد رئیس جمهور یک کشور شود و باید صد در صد قانون را رعایت کند. آن هم آقای که ترجیع بند صحبت هایش در مناظره ها این بود که آقای را قانون شکن معرفی می کرد و می گفت شما به قانون تمکین نمی کنید، خودش مطابق چه ضابطه قانونی آمده و خودش را رئیس جمهور اعلام کرده و این خبر را به مردم دنیا اعلام کرده، به جهان اعلام کرده که من رئیس جمهور هستم. واقعاً این چه توجیهی دارد.قبل از شروع رأی گیری هر ک می گوید من پیروز هستم؛ منتها همه می فهمند که این مثل بازی فوتبال می ماند که دو تیم هر کدام صحبت می کنند می گویند ما برنده می شویم، ما محاسباتی داریم که فکر می کنیم ما برنده ایم. ولی هر که گوش می کند می فهمد که این یک نوع آرزو است که به صورت جمله خبری بیان می شود ولی بعد که انتخابات انجام شده دیگر همه باید منتظر باشند تا مراجع رسمی اعلام کنند نه اینکه خود طرف بیاید و خودش را پیروز معرفی د.این پدیده عجیبی بود. بعد که نتایج اعلام شد، فردا صبح ما می بینیم که ورق برمی گردد یعنی آقای که ساعت یازده شب خودش را پیروز انتخابات می داند، صبح روز شنبه مدّعی می شود که حقوق مردم ضایع شده، یک تقلّب عظیم صورت گرفته و بعد هم از ی مطالبه می کند که انتخابات را باطل اعلام ند؛ چون تقلب صورت گرفته است.این حرف خیلی عجیبی است؛ این را باید کاملاً تجزیه و تحلیل کرد. باید سؤال کرد که آقای چه اطلاعی به شما رسیده بود که قبل از ساعت ۱۱ شب خودت را پیروز اعلام کردی؟ چه اطلاعی از ساعت ۱۱ شب تا صبح به شما رسید که نظام را و وزارت کشور را و مجریان انتخابات و شورای نگهبان را متّهم به تقلب کردی؟ مسئله این است که در این فاصله از این ۴۵ هزار صندوق به شما چه اطلاعاتی رسید که مطمئن شدی تقلب شده، در حالی که پای صورت جلسات امضای نمایندگان شما و ناظران شما هست، شما از این ۴۵ هزار صندوق، ۴۲ هزار صندوق را ناظر داشتید.حالا گیرم که دو هزارتا از این ۴۲ هزارتا را هم به هر علتی یا از اول راه نداده باشند یا در ضمن رأی گیری از حوزه بیرون کرده باشند... دیگر بیشتر از این که نیست؟ چون واقعاً این عدد هم من همین طوری از خودم می گویم والّا این تعداد هم نیست. حالا به هر علت بالا ه ۴۰ هزارتا ناظر داشتی و وقتی که آرا را خواندند، هر کاری د، آن ها علی القاعده بودند و تمام آن هیئت های نظارت و هیئت های اجرایی که در طول سال های گذشته سر صندوق بودند، این دفعه هم بودند و این ها همان هیئت هستند، همان آدم هایی هستند که نوعاً زمان آقای هم بودند.و این انتخابات را این ها برگزار می د!بله. زمان آقای خاتمی هم بودند، زمان آقای هاشمی هم بودند؛ معمولاً این ها در این ده بیست سی سال اخیر حفظ شدند؛ یعنی آدم هایی هستند که از همه پرسی در فروردین سال ۵۸ پای صندوق بودند، هنوز هم هستند و همین طور نسل به نسل این ها کارشان را ادامه می دهند و هیچ وقت ی نگفته که توی انتخابات ها تقلب سازمان یافته گسترده ای انجام شده؛ یعنی خود آقای خاتمی قبل از رأی گیری اعلام د که در ایران در انتخابات تقلّب صورت نمی گیرد و این حرفی بود که همه قبول داشتند؛ یعنی ی نظام را به تقلب متهم نکرده بود.بله، ممکن بود یک ی در یک جایی صدتا رأی را بالا و پایین د ولی این را که تقلب نظام نباید نامید، آن مورد را باید رفت رسیدگی کرد و اگر یک صندوق، ده تا صندوق، صدتا صندوق هم که باشد فوقش آنها را ابطال کرد و معمولاً هم این تعداد صندوق در نتیجه انتخابات تأثیری ندارد؛ برای اینکه یک وقت هست که دو تا نامزد آرایشان به هم نزدیک است و سر پنج هزارتا اختلاف است! این ابطال صندوق ها در نتیجه اثر دارد... ولی وقتی که از یک حدّی فاصله بیشتر باشد، همه می دانند که این ها بود و نبودش اثر نمی کند و انتخابات ریاست جمهوری هم با انتخابات مجلس فرق می کند. در انتخابات مجلس ک داها دوش به دوش هم می روند؛ گاهی وقت ها با صدتا رأی یکی از یکی دیگر جلو می افتد ولی در انتخابات ریاست جمهوری ابعاد فرق می کند.چه خبری به آقای رسیده بود که از فردا صبح بگوید که تقلب شده؟! این مسئله ای است که باید این آقایان جواب بدهند؛ یعنی افکار عمومی مردم خواهان جواب است. گرچه آن عده ای که در آن یک ماه، ۲۰ روز قبل از انتخابات در خیابان ها بودند به طرفداری از آقای تمام نمادهای خودشان را به رنگ سبز درآورده بودند، در آنتن ماشین هایشان، مچ شان، به سرشان، به پایشان، همه جا رنگ سبز بسته بودند. آن ها این قدر دچار هیجان هستند که هر چه از آنها سؤال ی، یک حرفی می زنند فکر نکرده ولی واقعاً باید در محافل ی و در محافل علمی ما اهل فکر بنشینند این ها را بررسی کنند و ببینند این حرف ها آیا از روی خصومت و دشمنی و جناح بازی دارد گفته می شود یا این که این ها حرف های درستی است. به نظر من، این ها سؤالات مهمی است، سؤالات درستی است که باید به این سؤالات درست جواب درست داد. باید کاملاً روشن بشود که آقای به استناد چه مدارکی گفته که انتخابات باید ابطال بشود؛ ما آن اعلامیه های آقای را بررسی کردیم؛ ایشان مثلاً می گوید که چون در مناظره ها بد اخلاقی شده باید انتخابات ابطال شود.تخلف شده؟بله، این یک مطلبی نیست که به استناد، آن ی ابطال انتخابات را بخواهد تقاضا د. به هرحال این به فرض هم اگر ادعای یک طرف باشد باید برود در مرجع خودش رسیدگی بشود؛ چون اگر شما بگویید طرف مقابل بداخلاقی کرده طرف مقابل هم برای شما همین حرف را می زند؛ می گوید شما هم نسبت به من همین مطالب را گفتید و این باید برود دادگاه تا معلوم شود که من درست گفتم، شما درست گفتید، و بالا ه شما خودت با همین مناظره ها بوده که در انتخابات شرکت کردید و این مناظره ها که انجام شد با اینکه از نظر شما بد بود، شما را به این نتیجه نرساند که از نامزدی انصراف بدهی.شما با قصد پیروزی آمدی؛ بعد که دیدی پیروز نشدی، آمدی این حرف را زدی والاّ اگر با همین مناظره ها مردم به شما رأی می دادند شما انتخابات را باطل نمی خواستی اما چون مردم به شما رأی ندادند رفتید سراغ مناظره ها والّا اگر واقعاً شما می دیدی که انتخابات از مسیر خودش خارج شده باید اعلام می کردی که چون شرایط طوری است که خلاف قانون شده و توازن برقرار نیست یا مثلاً این انتخابات باطل است، من شرکت نمی کنم! نه اینکه شرکت ی، بعد از اینکه رأی نیاوردی، بروی و استناد به این مطلب ی. کما اینکه با همین مناظره ها بود که شما خودت را پیروز اعلام کردی. حرف هایی از سوی آقای اعلام شد که حقیقتاً نیاز به بررسی و تجزیه و تحلیل حقوقی و منطقی دارد. این کاری است که باید حتماً صورت بگیرد و من خودم شنیدم که خانم رهنورد صحبت می کرد که چه طور ممکن است مردم لرستان به داماد خودشان آقای رأی ندهند و حال آن که من اهل بروجرد هستم و آقای داماد لرستانی ها محسوب می شود! یا چطور ممکن است که مردم آذربایجان به رأی ندهند و حال آن که اهل خامنه است و مثلاً فرزند آذربایجان است.بنده این ها را در مصاحبه تلویزیونی خودم توضیح دادم که با این حرف ها تکلیف یک انتخابات را که نمی شود روشن کرد؛ شما نمی توانی بروی در با این استدلال ها یک نظامی را متهم به تقلب ی. این حرف ها جواب دارد، حرف های محکمه پسند و عقل پسندی نیست که شما بزنید؛ بعد هم مردم را بیاورید توی خیابان ها، و در حالی که مجوّز قانونی به شما داده نشده.آقای ! ببخشید در این بخش می شود وزارت کشور را هم در واقع آن مجموعه برایند وزارت کشور، اطلاع رسانی صحیح شروع نکرد؛ یعنی دیر وارد مرحله شد. این جور نیست؟حالا بعضی ها می گویند خیلی زود وارد شد.نه، یعنی ساعت ۱۲ شب اعلام کرده بود که مثلاً آقای ممکن است...نه، از حدود ساعت یک نیمه شب، این ها چون آن لاین وصل بودند به حوزه های انتخاباتی، هرچه می آمد این ها اطلاع می دادند و به صدا و سیما هم می دادند. این نوبت چون از فضای مجازی و از اینترنت و امثال آن استفاده می د، سریع تر انجام می شد. شمارش آرای انتخابات ریاست جمهوری کار دشواری نیست؛ چون فرض کنید که هزارتا رأی توی یک صندوقی باشد؛ به نام چهارتا ک دا ۸-۷ نفر هم پای صندوق هستند. این ها ظرف یک ساعت، یک ساعت و نیم تا دو ساعت می توانند بشمارند و نتیجه را اعلام ند.این حرف هایی که مثلاً به یک جاهایی تعرفه نرسیده، به یک جایی رسیده و زودتر تعطیل د یا دیرتر تعطیل د، این ها هیچ کدام سند نیست. و بعد هم شما چرا از ی خواستید این کار را د مگر جزء وظایف ی است که صحّت انتخابات را تأیید د؟! حالا اگر ی می آمد و تقاضای شما را اجابت می کرد، چون شما روز شنبه نوشتید که انتخابات باید ابطال شود ی هم روز یکشنبه انتخابات را باطل می کرد؛ آن جمعیتی که به آقای رأی داده بودند، آن ها هم می ریختند توی خیابان ها، آن ها هم سؤال می د که چرا انتخابات ابطال شده؟ ی چه جو داشت به آنها بدهد؟ آیا ی می توانست به آن جماعت بگوید که چون طرف مقابل شما خواسته که من ابطال کنم من ابطال کرده ام؟ آن ها هم می گفتند که ما هم می خواهیم ابطال شود، این جوری که نمی شود کشورداری کرد، این جوری که نمی شود حکومت کرد. ی خیلی حکیمانه تصمیم گرفتند و این حرف اصلاً جواب نداشت؛ یعنی به جای اینکه شما کار را از مسیر خودش هدایت کنید شما بدون ذکر سند و دلیل و بدون بررسی کارشناسانه رفتید و از ی خواستید که انتخابات را ابطال د. این به هم ریختن موازین قانونی کشور است. بعد هم می گوییم شما چرا به شورای نگهبان مراجعه نمی کنید؟ می گویند شورای نگهبان جانبداری کرده، منصفانه عمل نمی کند، عد ندارد... چرا عد ندارد؟ برای اینکه اعضای شورای نگهبان مثلاً دو نفرشان...آقای یزدی و آقای جنتی رسماً از آقای حمایت دنه، آقای جنتی که نه؛ آقای الهام و آقای یزدی این ها گفتند که ما طرفدار هستیم؛ البته آقای یزدی به این صراحت نگفته است. آقای یزدی ـ تا آنجا که من می دانم ـ رأی جامعه مدرّسین را اعلام کرد.مگر در تمام انتخابات ها براساس امضای هیئت نظارت و هیئت اجرایی ما اعتماد نمی کنیم به شمارش آرا؟ آیا این به معنای این است که اعضای هیئت نظارت و هیئت اجرایی خودشان موضع ندارند، خودشان به ی رأی ندادند. بالا ه تمام آن آدم های هیئت نظارت و هیئت اجرایی هم خودشان یک رأی توی صندوق انداخته اند؛ به یکی از ک داها همیشه رأی می دهند ـ در تمام انتخابات ها. ولی شما می گوئید که این ها آدم هایی هستند که ممکن است خودشان به ی دیگر رأی داده باشند ولی عادل هستند، دروغگو نیستند. مگر هر ی به فرد دیگری رأی داد حاضر است دروغ بگوید و نتیجه آرا را در جهت رأی خودش تفسیر د؟آقای ! اینجا یک سؤالی خدمتتان م.توجه دارید به این نکته اخیر من.بله، آقای ! همین شورای نگهبان که اشاره فرمودید در ذهن مردم این جوری هست مثلاً در انتخابات مجلس ششم، اوا ش که داشت مجلس هفتم شکل می گرفت، چند نفرشان از همین کانال دوستی و رفاقت ها تأیید گرفتند. شورای نگهبان آنها را چه کار کرد؟ شما توصیه کردید آنها پذیرفتند. بسیاری از آنها آمدند مجلس دیگر. یا مثلاً شورای نگهبان در ذهن خود من این بوده که آیا بهزاد نبوی صلاحیت دارد یا ندارد؛ اگر دارد باید تأیید بشود و اگر ندارد یک دوره تأییدش می کنند، یک دوره ردّش می کنند. این نوع چیزها هم گاهی باعث می شود که آن اعتمادی که به شورای نگهبان باید می د خدشه بردارد.نقد روش های شورای نگهبان یک بحث است ولی اینکه ما بگوییم که اعضای شورای نگهبان نشستند آنجا و اگر یک ک غیر از آن ی که اکثرشان به او تمایل دارند رأی آورد، این ها چشم هایشان را هم می گذارند و روی تقلّب سازمان یافته ت سکوت می کنند برای اینکه ک دای موردنظر خودشان وارد بشود، این به نظر من تهمت بزرگی است که ما به ۶ تا فقیه و ۶ تا حقوقدان می زنیم و می گوییم این شورای نگهبان فاسد است! بنده یک مثالی زدم برای بعضی ها، گفتم که در مجلس نتیجه رأی گیری توسط رئیس مجلس اعلام می شود؛ یعنی طبق آیین نامه مجلس باید رئیس مجلس اعلام د که یک رأی گیری به تصویب یک قانون منجر شد یا نشد.خوب در عین حال رئیس مجلس خودش هم رأی دارد؛ بعضی وقت ها هم رئیس مجلس اصلاً به عنوان موافق یا مخالف صحبت می کند و بعد رأی گیری هم می شود و نظر خلاف رئیس مجلس رأی می آورد. رئیس مجلس اعلام می کند که تصویب نشد و حال اینکه دوست داشته تصویب بشود یا تصویب شد، در حالی که دوست داشته تصویب نشود. خوب، حالا ما بیاییم بگوییم که نه اصلاً آن قول رئیس مجلس معتبر نیست، چرا؟ برای اینکه رئیس مجلس موضع داشته، رئیس مجلس گفته که من نظرم موافق یا مخالف است. مردم عاقل اند و این را از همدیگر تفکیک می کنند. می گویند رئیس مجلس به عنوان یک فرد نظر خودش را گفته ولی به عنوان یک مقام طبق قانون عمل کرده و واقعیت را گفته. ما نمی شود بگوییم که هر ی در صورتی نظرش منصفانه است و صحیح است و بی غرض است که نظر نداشته باشد؛ یعنی اصلاً در رأی گیری شرکت نکند و تمایلی نداشته باشد؛ یعنی حق رأی نداشته باشد، تازه حق رأی هم نداشته باشد ممکن است نظر داشته باشد ـ ما که داخل ذهن آنها نیستیم. این چه حرفی است.به هرحال ما می گوییم شورای نگهبان مرجع صلاحیت دار برای رسیدگی به شکایات نیست و حال اینکه این جزء قانون است. شما با همین قانون آمدی ثبت نام کردی، تا وسط راه را با همین قانون طی کردی و تا آن موقع هیچ این حرف ها را نمی زدی بعد از اینکه رأی نیاوردی، این حرف ها را زدی. اگر واقعاً این مشکلات وجود داشته شما اصلاً نباید در انتخابات شرکت می کردی. وسط بازی که نمی شود قاعده بازی را به هم زد؛ شما اگر وارد یک بازی شدی باید طبق قانون آن بازی را تا آ ادامه بدهی ولی وسط بازی که ببینی باختی یا داری می بازی، بیایی قانونِ بازی را بخواهی عوض کنی این دیگر نشدنی است و عقلای دنیا هم در هیچ جا چنین چیزی را نمی پذیرند.به هرحال این داستان تقلب در نظام حرفی بود که اولاً سندیت نداشت و مثلاً آقای آمد گفت که انتخابات مضحکه بوده. خوب ما از آقای می پرسیم که آقای چرا مضحکه بوده؟ حالا شما واقعاً توقع داشتی که رأی بیاوری؟ این مناظره های شما جلوی چشم ملت واقع شده بود شما بحث کارشناسی می کردید، هر مطلبی که از شما می پرسیدند می گفتید که کارشناسان ما نشستند، باید از آنها بپرسید. آقای می گفت آقای شما می خواهید رئیس جمهور این مملکت بشوید، شما خودتان باید به عنوان یک کارشناس ارشد نظر داشته باشی. حالا بگو کارشناسان شما چه چیزی را جمع بندی د آن را بگو که بشود تجزیه و تحلیل کرد.مردم این ها را گوش می د؛ واقعاً اگر آقای در مناظره هایش شرکت نمی کرد بیشتر رأی می آورد. اگر آقای می گفت نه، من به یک دلیلی در مناظره نمی آیم شرکت م؛ بعد هم مردمی که می خواستند به آقای رأی ندهند، فکر می د که بین آقای و آقای احتمال رأی آوردن کدام بیشتر است می رفتند سراغ او و رفتند؛ و از اول هم شما به هر ی می گفتی آقای احتمالاً بیشتر رأی می آورد یا ، همه می گفتند . نظرسنجی ها هم را از جلوتر نشان می داد. عقل هم همین را می گفت؛ بالا ه هشت سال نخست بوده، آن هم در زمان سختی های جنگ که با مسائل کارشناسی و عدد و رقم سر و کار دارد. یک است، یک ی است و احتمال اینکه مردم به او رأی بدهند بیشتر است. در بین روشنفکرها و هنرمندها آدم شناخته شده ای بود. خب توده مردم هم حساب د که رأی خودشان را حرام نکنند به یک ی به آن طرف بدهند که بیشتر رأی می آورد این خیلی واضح است.آقای ! حالا شما می گویید که من واقعاً از قبل بیشتر رأی آوردم. دفعه قبل شرایط فرق می کرده، این دفعه شرایط یک چیز دیگری است. بعد شما بگویی مضحکه است... بعد هم آقای و آقای راه بیفتند توی خیابان ها و مردم را بکشانند توی خیابان ها و از همان روز شنبه شروع کنند شیشه های بانک ها را بشکنند سطل های زباله را آتش بزنند و اتوبوس ها را آتش بزنند و بالا ه روز مثلاً دوشنبه آن راه پیمایی عظیم را راه بیندازند و حمله کنند به پایگاه بسیج و بعد هم ها مقاومت ند، یک عده ای کشته بشوند، یک عده هم از ها کشته بشوند، یک عده از مردم کشته بشوند و این ماجرا به خون کشیده شود. این اتفاقات همه نتیجه آن ادعاست که توی انتخابات تقلب شده و به نظر من از دو حال خارج نیست: یا تقلب شده یا نشده؛ اگر تقلب شده تک تک ماها وظیفه داریم در دفاع از این نظام برویم و آن محل تقلّب و شیوه تقلّب را بشناسیم و اعلام کنیم و از شورای نگهبان بخواهیم که انتخابات را ابطال کند به دلیل تقلب، تا سلامت نظام حفظ شود و حقوق مردم محفوظ بماند.اگر تقلب نشده تمام انی که بدون سند و بدون دلیل چنین تهمتی به این نظام زدند، باید پاسخگو باشند که چرا قبل از اینکه این مطالب رسیدگی بشود و سندیت آن ثابت بشود، مردم را کشاندند توی خیابان ها و باعث آن اتفاق ها شدند این مطلب دیگر شق ث ندارد. بنده احساس مسئولیت . اینجا می رسم به آن بحث آ که نقش خودم در انتخابات چه بود، تا اینجا هرچه من گفتم حرف هایی است که هر فرد دیگر هم می توانسته بگوید؛ هر ناظر بوده در ایران می توانسته بگوید.آنچه خودم احساس تکلیف ، همین بود که اولاً سعی کنم که آرامش ایجاد بشود. من سه تا اقدام مشخص در این انتخابات: هم مثل روز ۲۶ داد رفتم در میدان فلسطین، در جمع طرفداران آقای سخنرانی و این خلاف انتظار خیلی ها بود؛ خیلی ها کینه بنده را به دل گرفتند و انتقاد و بدگویی می کنند که تو چرا رفتی سخنرانی کردی. این بعد از آن بود که آقای روز یکشنبه رفته بود سخنرانی کرده بود و خوب بعضی ها هم انتقاد داشتند به بعضی بخش های صحبت ایشان. بنده دعوت کننده نبودم برای روز ؛ جمعیت هم از دو طرف دعوت شده بودند؛ یعنی جمعیتی که روز دوشنبه از میدان انقلاب به سمت رفته بودند قرار گذاشته بودند که فردا بیایند میدان ولی عصر؛ از این طرف هم طرفداران آقای که روز یکشنبه آمده بودند پای سخنرانی ایشان دعوت شده بودند که بیایند میدان ولی عصر. این ها خارج از اختیار ما بود، ما هم فقط اخبارش را شنیدیم؛ منتها تقریباً یک ساعت مانده به سخنرانی من، به من اطلاع دادند که آن ی که قرار بوده بیاید سخنرانی، او نرسیده و هم دسترسی به او ممکن نیست؛ تو بیا صحبت کن.چه ی قرار بوده بیاید سخنرانی کند؟یک دیگری را دعوت کرده بودند؛ البته آقای صدیقی هم قبل از من صحبت کرده بود؛ منتها آقای صدیقی بیشتر اخلاقی است و معنوی و عرفانی صحبت می کند. بنده احساس تکلیف و دیدم که این جمعیت آمده اند توی میدان و جامعه ملتهب است، رفتم و یک سخنرانی در جهت فرو نشاندن هاب. سخنرانی من هست، در صدا و سیما هست، من تعریف از آقای و طرفداران آقای را هم محترم شمردم، جزء این ملت شمردم و یک استدلال هایی هم برای اینکه واقعاً این هاب فرو بنشیند.گفتم در خیلی از حوزه های تهران مردم رأی بالایی به آقای دادند، منتها نباید ما اگر دیدیم در یک حوزه ای مثلاً ۹۰ درصد مردم به آقای رأی دادند، فکر کنیم که در تمام کشور ۹۰ درصد به آقای رأی دادند... برای اینکه ایران فقط تهران نیست ولی در تهران شورای نگهبان اعلام کرده، وزارت کشور اعلام کرده که آقای یک میلیون و ۸۰۰ هزارتا رأی آورده دو میلیون و صد هزارتا رأی آورده؛ پس این حکایت از این می کند که شورای نگهبان واقعیت را بیان کرده. در شمال تهران یک عده بیشتر به آقای رأی دادند، در جنوب تهران به آقای و در مجموع هم در تهران آقای پیش است ولی در کرمان، آذربایجان و جاهای دیگر مردم جور دیگری رأی دادند. این یک حرف طبیعی بود؛ بعد هم بنده تمام صحبتم در جهت تخفیف تشنّج و درگیری و رعایت حقوق و حرمت ها بود. بعد از آن سخنرانی، چهارشنبه شب صدا و سیما از من دعوت کرد که بروم در گفت و گوی ویژه آنجا، برای اول بار بود که یک ی در گفت و گوی ویژه یک مقداری از همین صحبت هایی که من همین حالا و ضبط شده، بیان کرد که خود بنده بودم و این صحبت یک مقداری جامعه را عوض کرد؛ یعنی مردمی که تا حدّی گیج شده بودند و بیشتر حواسشان متوجه اخبار ها و آتش سوزی ها و تظاهرات و هیجانات و هابات بود، با یک مقداری بحث و سؤال روبرو شدند. یعنی بنده با آن مصاحبه ذهن ها را از درگیری های خیابانی معطوف به یک جنبه های نرم افزاری و فکری و حقوقی و ؛ و در واقع صحنه را عوض و تأثیرش را هم دیدیم. دیگر از فردای آن روز برخوردهایی که با خود من می شد موافق، مخالف، توده مردم، من توجه داشتم که حالا نمی خواهم راجع به آن صحبت کنم. به هرحال، آن صحبت هم در جای خودش محفوظ است و در آن صحبت هم بنده هیچ جور بی حرمتی و بی احترامی نسبت به هیچ یک از این آقایان ک داها ن ؛ خصوصاً نسبت به آقای که گفتم ما با هم رفیق هستیم، آشنا هستیم، همکاریم، هر دو نفرمان رئیس فرهنگستان هستیم (ایشان رئیس فرهنگستان هنر است و من رئیس فرهنگستان زبان و ادب فارسی هستم) ما با هم کار مشترک می کنیم و به هرحال من هم به آقای رأی ندادم، به آقای رأی دادم. به آقای هم انتقاد دارم منتقد ایشان هستم و عاشق چاک متعصبی نیستم نسبت به ایشان؛ اختلاف هم داریم ولی همه این حرف ها به کنار، ما مقداری مسائل منطقی حقوقی داریم و باید این ها جواب داده بشود. این حرف ها را زدم.چند روز که گذشت، البته به نظر من در این حوادث بعد از انتخابات یک نقطه عطف مهم ۲۹ داد ی بود؛ یعنی آن به نظر من یک فصل الخطاب عملی و اصلاً سرنوشت درگیری ها چه در خیابان، چه در اذهان و چه در سطح بین المللی، بعد از ی عوض شد. چه طور عوض شد؟ یکی اینکه آن جمعیتی که آمد روز ۲۹ داد در این ۳۰ سال در سابقه نداشت. بنده از روز اولی که ب ا شده در در شرکت داشتم، نمی گویم همیشه بودم ولی شاید در بین مسئولین اگر یک وقت آمار بگیرند من جزء آن رده های بالا باشم که اهتمام و مراقبت داشتم به اینکه من ترک نشود؛ منتها بیشتر توی مردم هستم. بنده یاد ندارم چنین ای تشکیل شده باشد.در این ۳۰ سال در تهران این مردم آمدند با این نظم و ترتیب پشت سر ی خواندند، با آن احساسات و با آن اخلاص. این مردم یک پیام به دنیا دادند، یک پیام هم به این هایی که راه افتاده بودند توی خیابان ها و شعارهای هنجار شکنانه می دادند و بی احترامی می د و حرف های ضد انقل می زدند؛ بعضاً پیامشان به دنیا این بود که آقا در ایران چیزی فرق نکرده، شما فکر نکنید که مثل زمان شاه که یک عده ریختند توی خیابان حکومت ساقط شد، حالا هم یک عده آمدند توی خیابان تا نظام ساقط می شود. فرقش این است که زمان شاه اگر ماها می آمدیم توی خیابان، ی از آن طرف دیگر توی خیابان نمی آمد؛ اما الآن مردم گفتند ببینید ما حاضریم اگر یک روزی همین ی یا مسئولین به ما بگویند که شما هم بریزید توی خیابان و مقابله ید با این تظاهر ات کنندگان مخالف؛ آن وقت شما خواهید دید که جمعیت ما چند برابر است! این را مردم خیلی به وضوح نشان دادند؛ چون آن دو میلیون و صد هزار نفری که به آقای در تهران رأی داده بودند که همه نیامدند در خیابان. آن ها خیلی هایشان با این کارها مخالف بودند، الآن هم مخالف هستند؛ اصلاً رأی نداده بودند که فردای بعد از پیروزی بیایند بانک آتش بزنند، اتوبوس آتش بزنند.آن ها که اهل این حرف ها نبودند، یک عده مردم محترمی بودند که را نپسندیده بودند و به رأی داده بودند. همیشه در هر انتخاباتی بوده دفعه قبل یک عده آقای معین را نپسندیدند یا آقای یا آقای هاشمی را. همان ها به آقای رأی دادند. مردم اگر بدانند ک دایشان رأی نمی آورد که نمی آیند توی خیابان آتش سوزی و ت یب ایجاد کنند، اسلحه دست بگیرند به پایگاه بسیج حمله کنند. مردم که اهل این حرف ها نیستند. یک جماعتی آمده بودند توی خیابان.این جماعتی که آمدند ، به دنیا نشان دادند که انقلاب ی همان انقلاب ی ای است که همیشه بوده، م عینش بیشتر هستند که کمتر نشدند و حاضرند... منتها نظم را رعایت می کنند. تا روزی که نظام و ی به این ها دستور اقدام نداده این ها عادی می آیند عادی می گردند، خون از دماغ ی هم نمی آید؛ مثلاً چند میلیون آدم آن روز در تهران انی که دیده بودند، به من گفتند که جمعیت از زیر پل حافظ هم گذشته بوده است. توی خیابان حافظ این معنی دارد برای انی که جمعیت را رصد می کنند.همیشه این جمعیت پیغام داد به دنیا و به ضد انقلاب داخلی هم پیغام داد که شما فکر نکنید با این آمدن توی خیابان و این ها داستان زمان شاه تکرار می شود؛ آن موقع زمان شاه می گفتند که شاه خیلی متوحش بوده از این تظاهرات تاسوعا و عاشورا و راه پیمایی های توی خیابان. یکی از رجال به او گفته بوده که قربان شما هم بفرمایید موافق های شما، طرفداران سلطنت بیایند توی خیابان ها و آنها هم تظاهرات ند. شاه گفته بوده که بله، تظاهرات کنندگان طرفدار من هم توی خیابان هستند منتها توی خیابان شانزه لیزه هستند به جای اینکه توی خیابان های تهران باشند! راست هم گفته بود، همه فرار کرده بودند، آن ها که باید بایستند ی نمی ایستاد. اما اینجا طرفداران انقلاب در خیابان بودند و از فردایش هم آمدند. ی آنجا هم همه این آقایان را معزّز و محترم معرفی کرد و احترام آنها را حفظ کرد و بعد هم فرمود که من خواهش می کنم اردوکشی خیابانی را متوقف ید. ی فرمود من اعلام می کنم اهل خیانت در آرای مردم نیست. ی روز همان هفته هم ظاهراً دعوت کرده بودند از نمایندگان هر چهار ک دا... گفته بودند دوربین های تلویزیونی را هم ببرید و هر ی هر چه در دلش هست بگوید؛ واقعاً بگوید. اگر تقلّب شده دلیلی مدرکی سندی بدهید. گفته بودند من به شورا?
به گزارش مشرق، مهدی پورصفا در رو مه جوان نوشت:پس از پنج روز بحث و بررسی متراکم درباره صلاحیت وزرای پیشنهادی ت دوازدهم بالا ه ک نه دوم ت با 16 رسماً کار خود را آغاز کرد. از مجموع 17 پیشنهادی ت دوازدهم به مجلس شورای ی، 16 نفر به پاستور راه یافتند که 12 ( معادل 75 درصد ک نه) بیش از 225 رأی از آن خود د.در نگاه اول شاید تصور شود که این سطح از همراهی مجلسیان با ک نه دوازدهم ناشی از نگاه تخصصی و بررسی های کارشناسانه نمایندگان به برنامه های وزرای پیشنهادی باشد، اما مطالعه پنج روز مذاکرات علنی مجلس خلاف این ادعا را ثابت می کند. مخالفت های به ظاهر تند و آشکار نسبت به برخی وزرای پیشنهادی که بعضاً در رسانه ها هم بازتاب داشت در کنار رأی بالای مجلس به همین وزرای پیشنهادی تردیدی باقی نمی گذارد که پدیده « ل » نقش موثری در این فرایند داشت. ضمن اینکه سخنان نمایندگان موافق و مخالف و نطق وزرای پیشنهادی معطوف به برنامه ها نبود. بنابراین نتیجه آرای مجلس بار دیگر سیال بودن مجلس دهم را به اثبات رساند. گفته شد برای موافقت با تنها پیشنهادی بازمانده از ت دوازدهم ( حبیب الله بی طرف) 142 ثبت نام کرده بودند، اما او نتوانست بیشتر از 133 رأی موافق را از آن خود نماید.به عبارت دیگر بخشی از این موافقت نمایی ها بیش از آنکه واقعی باشد، نمایشی بوده و متغیرهای دیگری در تصمیم نمایندگان موثر بوده است. آنگونه که در جریان بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی انی در مقام مخالفت با ی پشت تریبون قرار گرفتند، اما عملاً به دفاع از وی برخاستند که بارها با اعتراضات برخی نمایندگان مواجه شد. اکنون هیچ فرا یونی در مجلس نمی تواند قدرت تأثیرگذاری خود را بر مناسبات درون و برون خانه ملت به رخ بکشد، بلکه این ل ها هستند که تعیین کننده هستند. ثمره هاشمی، معاون سابق نیرو روز گذشته در گفت وگو با «نود اقتصادی» درباره دلایل نهِ مجلس به حبیب الله بیطرف گفت: بیطرف فکر کرد از مجلس رأی اعتماد خواهد گرفت، بنابراین رایزنی ( بخوانید ل ) خاصی برای گرفتن رأی از مجلسی ها نکرد! 16 به ت راه یافتنددر جریان رأی گیری دیروز در خانه ملت، سرتیپ حاتمی، دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح بیشترین رأی مجلسیان را ب کرد و پس از آن حسن قاضی زاده هاشمی بهداشت، درمان و آموزش پزشکی قرار دارد. رأی اعتماد ان ت دوازدهم به ترتیب آرا به این شرح است: - حاتمی دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با 261 رأی - حسن قاضی زاده هاشمی بهداشت، درمان و آموزش پزشکی با 253 رأی - سید محمود علوی اطلاعات 252 رأی - عبدالرضا رحمانی فضلی کشور 250 رأی - سید علیرضا آوایی دادگستری 244 رأی - سید عباس صالحی فرهنگ و ارشاد ی 242 رأی - محمد شریعتمداری صنعت، معدن و تجارت 241 رأی - مسعود کرباسیان امور اقتصادی و دارایی 240 رأی - سیدمحمد بطحایی آموزش و پرورش 238 رأی - محمدجواد ظریف امور خارجه 236 رأی - بیژن زنگنه نفت 230 رأی - مسعود سلطانی فر ورزش و جوانان 225 رأی - علی ربیعی تعاون، کار و رفاه اجتماعی 191 رأی - عباس ی راه و شهرسازی 188 رأی - محمود حجتی جهاد کشاورزی 164 رأی - محمدجواد آذری جهرمی ارتباطات و فناوری اطلاعات 152 رأی. برای وزارتخانه های نیرو و علوم نیز تا زمانی که رئیس جمهور، ی را به مجلس معرفی کند، س رست تعیین می شود. بیطرف از میان 17 گزینه پیشنهادی تنها ی است که از حضور در ت دوازدهم بازماند. وی از مجموع 288 رأی ماخوذه 133 رأی موافق را ب کرد و 132 رأی مخالف و 17 رأی ممتنع دادند. دفاع سلطانی فر و نیروجلسه دیروز مجلس شورای ی با دفاعیات مخالفان و موافقان نیرو آغاز شد. دفاعیات نیرو نیز عمدتاً به دفاع از توسعه بخش انرژی و همچنین جلوگیری از هدررفت انرژی و به خصوص بحث آب باز می گشت. مسعود سلطانی فر پیشنهادی وزارت ورزش و جوانان نیز بعدی بود که به عنوان آ ین از برنامه خود در صحن علنی مجلس شورای ی دفاع کرد. سلطانی فر در سخنان خود بحث جوانان را اصلی ترین برنامه خود در وزارتخانه خود عنوان کرد و گفت: ساماندهی جوانان در صدر مأموریت ت قرار می گیرد. همچنین ورزش را به عنوان زبان گویای ملت در عرصه های ملی و بین المللی معرفی می کنم. پس از اتمام دفاعیات وزرا نوبت به سخنرانی ، رئیس جمهور ی ایران رسید که از ساعت 11 در صحن علنی مجلس حضور یافته بود. حرفه ای عمل کردید در آ ین دفاع از وزرای پیشنهادی با تشکر از نمایندگان، هیئت رئیسه و رئیس مجلس که در طول این 5 روز صبح و بعد از ظهر مشغول کار بودند اظهار کرد: خوشبختانه مردم ما هم توجه ویژه ای به مذاکرات مجلس داشتند و ما شاهد کار حرفه ای مجلس در این دوره بودیم. در ادامه با اشاره به انتقادات برخی از نمایندگان مجلس گفت: بسیاری از نقدها، ایرادات و اشکالات وارد بوده و باید تصحیح شود و زمانی که برنامه وزرا به مجلس می آید، وزرا باید یک بار دیگر براساس آنچه دلسوزان مردم مطرح کرده اند، برنامه را مرور، اصلاح و تکمیل کنند. با اشاره به اینکه اگر برای هر وزارتخانه ای فردی قوی تر و صالح تر و توانمندتر و کارآمدتر پیدا می شد، بدون تردید این فرد به مجلس معرفی می شدند، افزود: هیچگاه بر مبنای اینکه این فرد با بنده رفاقت قدیمی داشته یا حتی در چهار سال ت چگونه با یکدیگر برخورد کرده ایم یا اینکه از چه جناح و حزبی بوده، افراد را انتخاب نکرده ام و ت دوازدهم فرای اصولگرایی، اصلاح طلبی و اعتدال گرایی است، اما به اصول، اصلاح و اعتدال اهمیت می دهد.
وی با بیان اینکه ت دوازدهم از اصول، اصلاح و اعتدال با تمام توان خود مراقبت می کند، ادامه داد: اصول، اصلاح و میانه روی که مورد انتظار است، باید به کار گرفته شود و بهتر از این افراد در تلاش بنده پیدا نشده و نمایندگان نیز در فرصتی که داشته اند، بررسی و تحقیق کرده و نظرات خود را از این تریبون مطرح کرده اند و پیشنهاد با ت و رأی با مجلس بوده است.
پس از آن به تشریح یک به یک مأموریت وزرا در حوزه های گوناگون پرداخت. صندوق رأی یا کاردستی بچه هاپس از پایان سخنان در صحن علنی مجلس نوبت به رأی گیری از نمایندگان و توزیع تعرفه ها میان نمایندگان رسید. نکته جالب در این باره این بود که باز هم همانند جلسه آغاز رأی اعتماد مدت زمان بسیاری صرف این شد تا لاریجانی بتواند نمایندگان را بر صندلی های خود بنشاند. زمانی که سخنان لاریجانی در نشاندن نمایندگان بر صندلی های خود موثر واقع نشد، در نهایت رنجبرزاده از هیئت رئیسه مجلس و حسینعلی ی مأمور این شدند تا نمایندگان را راضی کنند بر سر صندلی های خود نشینند تا کار رأی گیری از نمایندگان آغاز شود.زمانی که دست اندرکاران جمع آوری آرای نمایندگان وارد صحن علنی شدند نمایندگان با صحنه عجیبی روبه رو شدند. به جای استفاده از گلدان یا جعبه شیشه ای که پیش از این در خصوص جمع آوری رأی گیری از نمایندگان به کار می رفت، این بار عوامل اجرایی مجلس، جعبه های سبز رنگی را به دست داشتند از کمترین دقتی در طراحی و ساخت بهره نبرده بودند. جالب اینجاست که حتی جای چسب های شیشه ای نیز روی پوسته جعبه ها قابل تشخیص بود و معلوم نبود چرا از گزینه های دیگری استفاده شده است. توئیت صادقی در خصوص رأی نیاوردن بی طرفبعد از اخذ آرا در صحن مجلس و اعلام تنفس شمارش آرا آغاز شد و بلافاصله رسانه های گروهی از صحن علنی مجلس به خارج هدایت شدند. با این حال در تماس هایی که خبرنگاران با نمایندگان حاضر بر سر صندوق ها برقرار می د، بلافاصله آرا و نتایج آن را ب می د. زمانی که خبرنگاران وارد صحن علنی شدند همگان به خوبی می دانستند که تنها حبیب الله بی طرف نتوانسته رأی نمایندگان را به خود اختصاص دهد؛ مسئله ای که محمود صادقی مردم تهران در مجلس و عضو فرا یون امید در توئیتی درباره آن نوشت بی طرف رأی نیاورد چون وعده خلاف نداد. شاید گذر زمان لازم باشد تا برخی از ل های در خصوص ب رأی اعتماد آشکار شود. البته برخی افشاگری ها از همان ابتدا در ل های داخل مجلس آغاز شده بود و برخی از شکایت به هیئت نظارت بر نمایندگان سخن می گفتند.منبع: رو مه جوان