دمشق آماده همکاری با کمیته تحقیقات درباره تسلیحات شیمیایی است

«شاهین های مبارز» ایرانی که سر از درآوردند/ چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟ +تصاویربه گزارشمجله اینترنتیملکانه،قراردادهای نظامی به عنوان یک بخش ج ناپذیر از تاریخ نیروهای مسلح هر کشور شناخته می شوند که در حوزه های گوناگون منعقد شده و برای دست ی به تجهیزات مورد نیاز به سرانجام می رسند، این پیمان ها می توانند میان مجموعه ساخت تسلیحات (وزارت دفاع یا سازمان های خصوصی) و نیروی عمل کننده داخل یک کشور یا در سطح بین المللی بسته شوند و متعاقب آن، از پیچیدگی های متفاوتی برخوردار باشند.طبیعتا طرفین درگیر در این معاملات یا پیمان ها به جهت رعایت مصالح ملی نهایت تلاش را به کار می بندند تا با بهره گیری از بالاترین سطح کارشناسی، سلامت قرارداد را از همه لحاظ تضمین کنند.در این میان گاهی ممکن است توافق ها به سبب شرایط مختلف اعم از و نظامی به مشکل خورده و ملغی شوند که هر دو طرف درگیر معمولا دچار آسیب فراوان خواهند شد، چراکه کشور خواهان، از دستی به تسلیحات مورد نیاز باز می ماند و کشور فروشنده نیز از مبلغ، اما در برخی موارد این آسیب ها تنها متوجه یک طرف می شود و این دقیقا همان موضوعی است که ما درخصوص پیمان ید جنگنده های f-16 از ، قصد پرداختن به آن را داریم؛ قراردادی که در دوران حکومت پهلوی با ایالات متحده بسته و نهایتا در ت بختیار (آ ین ت ایران پیش از انقلاب) درست در روزهای پایانی عمر این ت لغو شد که علاوه بر ضربات سنگین و جبران ناپذیر به شاکله نیروهای مسلح، موجب از دست رفتن سرمایه های ملی بسیاری گردید.ما در این نوشتار، به طور خاص به داستان قرارداد جنگنده های f-16 ایران اشاره خواهیم کرد تا در گذر تاریخ به فراموشی س نشود.* ید از غرب؛ بازی دوسر بردپیش از انقلاب ی، حکومت شاهنشاهی با سرلوحه قراردادن ید نسل جدید تسلیحات پیشرفته نظامی از کشورهای مختلف، سعی بر این داشت تا خود را به عنوان یک قدرت برتر منطقه ای اثبات کرده و از سوی دیگر به جهت حفظ منافع بلوک غرب در خاورمیانه و ایجاد سپر دفاعی در برابر شوروی نقش به سزای خود را ایفا کند.این یدها که بعد اثر مثبت خود را در جنگ 8 ساله نیز نشان داد، با صرف هزینه های بالایی همراه بود و منبع خوبی برای تامین درآمد قدرت های بزرگ به شمار می رفت خصوصا آنکه با ین «نی ون» عملا دست کشورمان برای ید هر سلاحی [جز تسلیحات کشتار جمعی] باز گذاشته شده بود و به سبب درآمدهای بالای نفتی دهه 50 خورشیدی، ایالات متحده در نظر داشت تا به جای کمک دفاعی به متحد اول منطقه ای خود در خاورمیانه، با بهره گیری از سود سرشار فروش تسلیحات به ایران، حجم مالی بالایی را روانه مجموعه های اسلحه سازی خود کند و متقابلا کشورمان نیز به سبب تهدیدات روزافزون بلوک شرق در منطقه و همچنین همسایه خطرناک خود «عراق»، از چنین روندی راضی به نظر می رسید، این موضوعات سبب انعقاد قراردادهای بسیاری گشت که در حوزه های مختلف زمینی، هوایی و دریایی منجر به ورود نسل جدیدی از انواع تسلیحات پیشرفته و به روز گردید که البته صرفا منحصر به نبود و گستره وسیعی از کشورهای غربی را شامل می شد.* سرمایه هایی که دود شداما این روند ید که برخی با پرداخت پول کامل و برخی اقساط همراه بود، در نهایت دچار مشکلاتی شد. حجم وسیعی از این قراردادها با ارزش نزدیک به 15 میلیارد دلار لغو شد و این اتفاق، علاوه بر ضربه سنگین به ساختار نظامی کشور، به سبب لغو از سوی ایران، به صورت عمده موجب از دست رفتن سرمایه های مادی فراوانی شد که حجم عمده ای از آن هیچگاه به کشورمان بازنگشت و برای همیشه بلوکه ماند.* همه آنچه ت بختیار و بازرگان لغو داز جمله قراردادهایی که در روزهای پایانی حکومت بختیار [به عنوان آ ین ت در حکومت پهلوی] و البته ماه های ابت ت موقت بازرگان [پس از انقلاب] لغو شد، می توان به قرار داد ید 160 فروند جنگنده f-16، هفت فروند هواپیمای هشدار زودهنگام هوابرد (آوا ) e-3، شانزده فروند جنگنده شناسایی rf-4 و تعداد 32 فروند جنگنده رزمی f-4، چهار فروند ناوشکن کلاس کوروش (کلاس اسپروونس)، نزدیک به 1000 عراده تانک شیر ایران (چلنجر)، نفربرهای b.m.p، بالگردهای بل 214 اس تی، سه فروند زیردریایی کلاس ه (تانگ)، تعداد مختلفی از انواع موشک های هوا به هوا، هوا به سطح، ضدزره و… اشاره کرد که البته به این موارد باید تحویل ناقص برخی از یدها همچون بالگردهای شینوک و سی کینگ، ناوچه های موشک انداز کلاس کمان و انواع تسلیحات توپخانه را اضافه کرد حال آنکه برخی از قراردادها در حوزه ارتقا و روزآمدسازی تجهیزات همچون پروژه شنود ibex نیز رها شد و روند تامین قطعات یدکی مورد نیاز نیز بر هم خورد، ضمن آنکه مذاکرات برای ید برخی تسلیحات جدید نظیر شناورهای سنگین و هواپیماهای f و تعداد بیشتری از هواپیماهای f-14 به فراموشی س شد و تمامی این رخدادها به صورت پلکانی و یک به یک با تحت شعاع قراردادن توان دفاعی، تضعیف بنیه ملی را در پی داشت که بعدا این بی نظمی ها اثرات خود را در آغاز جنگ 8 ساله نشان داد و موجب مشکلات فراوانی شد.مواردی که در بالا ذکر شد، قطره ای است از دریای بیکران سرمایه ملی که به سبب بی تدبیری و جو ناشی از شرایط انقلاب در بازه زمانی کوتاه و با تفکرات مختلف اعم از کاهش یدها برای جلوگیری از انقلاب تا عدم نیاز به انجام گرفت و ضرر آن دامن گیر کشور شد.به همین علت است که امروز تنها امکان پیگیری و بازپس گیری مبالغ برخی از این سفارش ها -که از سوی طرف مقابل لغو شده- ممکن است و اندک قراردادهایی که ترکش لغو پیمان های نظامی به آنها برخورد نکرد، بعدها در طی جنگ تحمیلی -هرچند ناقص- تحویل کشورمان شد.همانطور که در بالا نیز گفته شد، ما در این گزارش تنها به یکی از این قراردادها خواهیم پرداخت؛ قرار داد ید f-16 و شاهین هایی که هرچند در ابتدا برای ایران تولید شدند، اما در نهایت سر از جای دیگر درآوردند…* «شاهین» چطور متولد شدجنگنده بمب افکن f-16 ساخت شرکت «جنرال داینامی » -بعدا لاکهید مارتین- (به انگلیسی general dynamics f-16 fighting falcon) و با عنوان «فایتینگ فالکن» (شاهین مبارز)، محصول دهه 70 میلادی صنایع هوایی ایالات متحده است که با هدف طراحی یک هواپیمای سبک، ساده و ارزان قیمت جهت خدمت در تعداد بالا در نیروی هوایی کشور سازنده و همچنین صادرات متولد شد.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟جنگنده f-16b ساخته شده توسط شرکت جنرال داینامی جهت تست های پروازی این جنگنده در اصل حاصل تفکرات جنگ ویتنام و کره بود که نیاز به یک هواپیمای توانمند در عرصه دفاع هوایی و اجرای عملیات های رهگیری با توانایی مانور بالا، قدرت رانش به وزن بیشتر، وزن سبک تر جهت چابکی مناسب، دید بهتر خلبان و بهره گیری از تسلیحات پیشرفته جهت مقابله با هواگردهای شوروی را بیش از پیش نشان می داد.این پرنده جدید، به سبب قیمت متناسب آن می توانست در تعداد بالایی تحویل نیروی هوایی شود.در آن زمان، ایالات متحده جنگنده f-4 (فانتوم) را در اختیار داشت که اگرچه برای اجرای عملیات های مختلف هوا به هوا و هوا به سطح مناسب بود، اما نمی توانست سطح انتظارات را در درگیری های هوایی با نسل جدید هواپیماهای بلوک شرق -که به زودی وارد عرصه نبرد می شدند- برآورده کند و از سوی دیگر تولد جنگنده مکدانل داگلاس f-15 (ایگل) نیز به سبب قیمت بالا و به طبع محدودیت در به خدمت گیری، پوشش دهنده همه نیازها نبود، لذا طرحی برای ساخت جنگنده نسل جدید از هواگردهای شکاری سبک و با توانایی بالا در صنایع هوایی این کشور شکل گرفت که منجر به ارائه دو پیش نمونه تحت عنوان yf-16 فالکن از شرکت «جنرال داینامی » و yf-17 کبرا از شرکت «نورثروپ» در سال 1972 گردید که نهایتا f-16 پیروز این میدان شد و هواپیمای دیگر با تغییراتی، بستر نسل جدید هواگردهای ناونشین ایالات متحده با نام f/a گردید که تا به امروز در خدمت قرار دارند.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟پرواز yf-16 فالکن و yf-17 کبرا/ این دو جنگنده پروژه های معرفی شده جهت به خدمت گیری نسل جدید رهگیر سبک نیروی هوایی بودند که نهایتا f-16 پیروز میدان شداولین پرواز هواپیمای f-16 در تاریخ 13 دسامبر 1973 و در پایگاه هوایی ادواردز واقع در کالیفرنیا به وقوع پیوست و اگرچه کمی بعد، سانحه ای برای یکی از پیش نمونه ها رخ داد، ولی این اتفاق منجر به ایجاد مشکلات اساسی در روند تصمیم گیری نیروی هوایی نشد و نهایتا در ماه های پایانی سال 1974، جنگنده f-16 دیوار صوتی را در یک پرواز تمرینی ش ت و رسما آمادگی خود را برای ورود به خدمت اعلام کرد.جنگنده f-16 یک هواپیمای تک سرنشین (در نمونه رزمی) مافوق صوت است که از یک دستگاه پیشرانه توربوفن جنرال الکتریک f110-ge-129 یا پرت اند ویتنی f100-pw-200 بنا بر نمونه های تحویلی (اینجا مدل c جنگنده) با مصرف سوخت معقول نیرو می گیرد که به آن توانایی دستی به سرعت حداکثری 1.2 برابر صوت در سطح دریا و 2 برابر صوت در ارتفاع را می دهد، ضمن آنکه این موتور توانایی رساندن هواپیما تا حداکثر ارتفاع 50 هزار پایی را داراست.f-16 که اساسا برای رهگیری هوایی در روز متولد شده بود، در حال حاضر قابلیت اجرای تمامی عملیات ها اعم از هوا به هوا، هوا به سطح و جنگ الکترونیک را در تمامی شرایط آب و هوایی شبانه روز داراست و با تعداد تولید 4500 فروند از سال 1976 تا به امروز، بیشترین هواپیمای ساخته شده بلوک غرب پس ازفانتوم و بعد از جنگ جهانی محسوب شده و در حال حاضر بیشترین نمونه تحت خدمت در جهان است به گونه ای که 15% جنگنده های عملیاتی فعلی در سرتاسر کره خاکی را فایتینگ فالکن ها تشکیل می دهند.* مشخصات فنیf-16 از نظر ظاهری 15.06 طول، 9.96 عرض بال و 4.88 متر ارتفاع از سطح زمین دارد که می تواند با حداکثر حجم سوخت درونی و همچنین مخازن بیرونی به برد انتقالی 4220 کیلومتر دست یابد حال آنکه شعاع عملیاتی آن با 1000 پوند سلاح و بدون مخازن سوخت خارجی به 550 کیلومتر می رسد همچنین توانایی سوخت گیری هوایی را نیز دارد.«شاهین مبارز» در کنار بهره گیری از مسلسل ام 61 ولکان، از 11 آویزگاه حمل تسلیحات در بخش زیرین بدنه، بال ها و نوک بهره می گیرد که بر روی آنها می توان انواع موشک های هوا به هوای هدایت حرارتی و راداری شامل ایم 9 سایدوایندر، ایم 7 اسپارو، ایم 120 امرام، آی آر آی اس-تی یا موشک های خانواده پیتون ی را حمل کند.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟جنگنده f-16d نیروی هوایی ایالات متحده مجهز موشک هوا به هوای «امرام»در بحث تسلیحات هوا به سطح، انواع بمب های سقوط آزاد خانواده مارک، هدایت شونده لیزری پیووی، هدایت اپتیکی، هدایت ای jdam، بمب های دورایستا و حتی تسلیحات هسته ای (صرفا برای ایالات متحده) قابل نصب است که به این موارد می توان راکت اندازها و موشک های هوا به سطح ازجمله ماوریک، ها ون، هارم و پنگوئن و انواع کروزهای دورایستا توسعه داده توسط کشورهای دارنده جنگنده را برای عملیات های ضدزمینی، ضدکشتی و ضد رادار افزود.f-16 برای درگیری های نزدیک هوایی از یک آسمانه (کانوپی) حب شکل با دید بی نظیر 360 درجه بهره می برد که در بین تمام جنگنده های ساخت غرب ممتاز است.این آسمانه به نحوی طراحی شده که با خاصیت ارگانومیک داخل ک ن هماهنگ است تا خلبان بیشترین آرامش را در شرایط عملیاتی داشته باشد ضمن آنکه بهره گیری از فناوری fly-by-wire جهت هدایت برای نخستین بار در میان جنگنده های جهان که در کنار پایداری مناسب (اصطلاحا پایداری منفی) جنگنده مانو ذیری بالایی را موجب می گردد از این هواپیما اصطلاحا اسب کاری ساخته است که می تواند با هزینه تعمیراتی پایین و ساعت پروازی بالا در کنار نگهداری ساده و فاصله بین پروازهای کم آن را برای عملیات در هر شرایطی آماده سازد.ساختار حفاظتی جنگنده با بهره گیری از انواع غلاف های جنگ الکترونیک پیشرفته و هدف گذاری تسلیحات در تمام شرایط آب و هوایی به همراه رهاکننده های چف و فلیر (شراره و باریکه) به آن قابلیت نفوذ در سنگین ترین شرایط رزمی و همچنین مختل از اغت ات الکترونیکی را می دهد.رادار این هواپیما در نسل جدید از نوع آرایه فازی است که علاوه بر توانایی بالا در شناسایی اه هوایی (شناسایی 10 هدف) قابلیت دید به پایین جهت انجام یت های هوا به سطح و بهره گیری در عملیات های ضد کشتی را داراست ضمن آنکه با توانایی نقشه برداری از سطح زمین و هماهنگی با ناوبری ای جهت پروازهای ارتفاع پایین، ایمن و عمقی، خلبان را در اجرای یت توانمند می سازد که به این موارد باید قابلیت بهره گیری از انواع تسلیحات همچون موشک های هدایت راداری فراتر از میدان دید یا سلاح های هماهنگ با غلاف های هدف گذاری روز و شب را افزود.ساختار بدنه هواپیما از جنس آلیاژ آلومینیوم به طور خاص و همچنین استیل و تیتانیوم است که با آیرودینامیک فوق العاده، توانایی مانو ذیری بی نظیری را در محدوده +9 جی تا -4.5 جی (شتاب گرانش) و پرواز در زوایای حمله بالا را می دهد که این مورد محقق نمی شود مگر با بهره گیری از موتور قدرتمند با توانایی رانش به وزن بالا و همچنین شکل سازه ای «فایتینگ فالکن» به گونه ای که در میان خلبانان آن رسم بر این است که می گویند: «شما با هواپیما پرواز نمی کنید بلکه هواپیما با شما پرواز می کند.»ک ن جنگنده نیز علاوه بر شرایط مناسب برای خلبان از حداقل نشان دهنده ها و بهره گیری از نمایشگرهای کریستال مایع (mfd) جهت آرامش روانی و یک نمایشگر سر بالا (hud)، قابلیت بهره گیری از کلاه های هوشمند خلبان و سامانه های دید در شب به همراه اهرم هدایتی مناسب بهره می گیرد و در شرایط اضطراری نیز صندلی پرتاب شونده صفر–صفر «مارتین بیکر»، امنیت خلبان را تامین کرده و آن را نجات می دهد.علاوه بر این موارد، طراحی بخش بال و دم، ساختار مناسب بدنه جهت عبور هوا، چتر کُندساز و ارابه فرود قدرتمند، از دیگر ویژگی های این هواگرد است.* ایران؛ اولین خواهان «شاهین مبارز»f-16 به سبب قیمت مناسب و قابلیت نگهداری عالی، به خدمت کشورهای مختلف جهان ازجمله بحرین، بلژیک، شیلی، دانمارک، مصر، یونان، ، اندونزی، عراق، اردن، مراکش، هلند، نروژ، عمان، پا تان، لهستان، پرتغال، رومانی، سنگاپور، کره جنوبی، تایوان، تایلند، ترکیه، امارات و ونزوئلا در آمده است ضمن آنکه پیشتر به عنوان اجاره در خدمت نیروی هوایی ایتالیا بوده و در کشور سازنده نیز علاوه بر خدمت رزمی، در تیم آکروجت (نمایش پروازی) «تاندربرد» نیز پرواز می کند و حتی برنامه ای برای فعالیت در نیروی دریایی نیز وجود داشت.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟تیم نمایش پروازی thunderbirds که از جنگنده های f-16 بهره می گیرد«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟جنگنده f-16c نیروی هوایی یونانجنگنده f-16e بلاک 60 نیروی هوایی امارات که مخازن سوخت تطبیقی طرفین بدنه و برخی تفاوت های ظاهری در آن مشخص است.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟جنگنده f-16e بلاک 60 نیروی هوایی امارات که مخازن سوخت تطبیقی طرفین بدنه و برخی تفاوت های ظاهری در آن مشخص است«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟جنگنده f-16d نیروی هوایی شیلیاین جنگنده همچنین حداقل 10 مدل گوناگون و بلاک های مختلف را به خود دیده که شامل نسخه دو ک ن آموزشی (با توانایی رزمی) نیز شده و برخی کشورها نمونه های مختص به خود را تحویل گرفته اند از جمله آنکه امارات نسل جدید این هواپیما را در بلاک 60 و از نمونه f-16e یداری نموده است که از مخازن سوخت تطبیقی جهت افزایش برد در کنار بدنه و از نسل جدید رادار و سامانه های هدفگذاری بهره می گیرد یا رژیم صهیونیستی نیز نمونه f-16i را با ویژگی های مورد نیاز و بنا بر توان تاسیسات هوایی داخلی خود تغییر داده است.این جنگنده که حتی نمونه های هدف هوایی را جهت بهره گیری برای تست سامانه های پ ندی و موشکی دارد، با جنگنده روسی mig-29/35 (فالکروم) و mirage 2000 در یک کلاس است که بارها هریک در رقابت گوناگون جهت فروش به دیگر کشورها شرکت جسته اند.f-16 علاوه بر این موارد، به عنوان بستری برای ساخت بومی جنگنده همچون نمونه میتسوبیشی اف 2 در ژاپن بوده است.از فعالیت های رزمی این هواپیما نیز به صورت کوتاه می توان به حضور در عملیات طوفان صحرا (جنگ اول خلیج فارس)، جنگ عراق و افغانستان، جنگ اعراب و ، تقابل های مرزی بین ترکیه و یونان، پرواز بر فراز مناطق ممنوعه عراق و لیبی، دفاع هوایی کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو)، جنگ کوزوو، جنگ ، درگیری های بین هند و پا تان و مبارزه با شورشیان در ی لاتین اشاره کرد که در آ ین نمونه، یک فروند از جنگنده های پیشرفته f-16i رژیم صهیونیستی ملقب به sufa یا طوفان توسط سامانه پ ند هوایی سام 5 سرنگون شد.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟جنگنده f-16i ملقب به «سوفا» متعلق به رژیم صهیونیستی که مطابق با نیازهای این رژیم توسط صنایع داخلی iai تغییر و ارتقا یافته استدر میان همه این کشورها، «ایران» نیز خواهان در اختیار گرفتن f-16 بود و ازجمله اولین یداران آن به حساب می آمد.در ادامه به ماجرای انعقاد قرارداد، دلایل ید و نهایتا لغو پیمان ید این جنگنده م ن ایران و خواهیم پرداخت.* شاهین های فراموش شدهبا آغاز دهه 50 شمسی و در پی افزایش قیمت نفت، درآمد سرشار مالی به خزانه کشورمان وارد شد و در همین زمان نوعی بازی تسلیحاتی در منطقه خاورمیانه شکل گرفت که کشورهای متحد ناتو (بلوک غرب) و کشورهای حامی شوروی (بلوک شرق) را در مقابل یکدیگر قرار داد.در این میان شاه ایران با هدف تبدیل کشور به یک قدرت مطلق منطقه ای و ایستادگی در برابر تفکرات کمونیستی و پان عربیسم، یدهای بسیاری را از کشورهای مختلف آغاز کرد تا جایی که حتی متحدان غربی نیز از اه اصلی حکومت پهلوی و تهیه این حجم از تسلیحات پیشرفته متعجب شدند.متعاقب این اتفاقات نیروی هوایی، برنامه عظیمی را در جهت روزآمدسازی خود دنبال می کرد که یکی از اجزای آن به خدمت گیری نسل جدید هواپیماهای رهگیر یعنی f-16 بود.ایران اولین سفارش دهنده خارجی این هواپیما بود که به تازگی در رقابت با جنگنده سبک نیروی هوایی ایالات متحده پیروز گشته بود.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟نخستین فروند از هواپیمای f-16 تولیدی منقش به پرچم کشورهای یدار/ ایران به عنوان نخستین یدار خارجی اولین پرچم از راست قرار دارد* بزرگترین قرارداد نظامی تاریخ ایراناین برنامه نوسازی برای نیروی هوایی نخست منجر به ید هواپیماهای رهگیر f-14 (تامکت) گردید که تنها در ایران و کشور سازنده خدمت کرد.سپس با هدف جایگزینی جنگنده های سبک f-5 (تایگر) برنامه ید f-16 (فایتینگ فالکن) از در نظر گرفته شد و نهایتا جهت افزایش توان هوایی و حضور در مناطق دریایی بنا بود تا نسخه زمین پایه هواگرد در حال توسعه f با نام f l (هورنت) یداری شود که البته سنای با این مورد به شدت مخالفت کرد، اما در نهایت پس از ارسال درخواست ایران مبنی بر خواست خود و موافقت مجلس سنای ، در تاریخ 27 اکتبر 1976 (5 آبان 1355) قراردادی با نام peace zebra به ارزش 3.4 میلیارد دلار جهت یداری 160 فروند جنگنده f-16 از نوع تک سرنشین رزمی a و دو سرنشین آموزشی b از بلاک 5 و 10 بین ایران و منعقد شد که به موجب آن تحویل این هواپیماها از زمستان 1358 و با یک فروند در ماه آغاز و نهایتا با افزایش به 4 فروند در ماه در پاییز سال 1362 به پایان می رسید.این بزرگترین قرارداد نظامی تاریخ ایران تا آن زمان و به صورت یکجا بود و جهت اجرای این برنامه، جمع کثیری از خلبانان و متخصصان زمینی برای آموزش به اعزام شدند و برخی از تجهیزات لازم شامل دستگاه های تست موتور، راه اندازهای زمینی، موشک های هوا به هوای سایدوایندر l و مقداری از قطعات یدکی وارد ایران شد، ضمن آنکه شماره سریال 0308-78 تا 0467-78 در ساختار نیروی هوایی ایالات متحده برای این هواپیماها در نظر گرفته شد و تا زمان وقوع انقلاب، 55 فروند از این هواپیماها از نوع f-16a رزمی (بلاک 5 و 10) [ 47 فروند] و f-16b آموزشی (بلاک 5) [8 فروند] یا در مراحل پایانی ساخت و تست خود قرار داشتند و یا در خط تولید به سر می بردند.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟بازدید از جنگنده فایتینگ فالکن توسط تیمسار حبیب الله خامنه فرمانده ستاد تاکتیکی شیراز و مسئول ید هواپیماهای f-16 به همراه جمعی از فرماندهان نظامی در طبق برنامه، قرار بود تا این 160 فروند جنگنده با مرکزیت پایگاه هشتم شکاری اصفهان و سپس پایگاه پنجم شکاری امیدیه خدمت خود را آغاز کنند و با پایان فعالیت جنگنده های f-5 (تایگر) و تبدیل شدن آنها به هواگردهای آموزشی، کم کم در سایر پایگاه های دارنده تایگر خدمت کنند.از سوی دیگر با روند آغاز یا رو به رشد ساخت پایگاه های شرقی همچون بیرجند و زاهدان، بنا بود تا بخش دیگری از این هواپیماها که در ید بعدی قرار داشت، در این مناطق حساس نقش سپر دفاعی را در مقابل نیروهای شوروی حاضر در افغانستان ایفا کنند.به همین منظور، در مرداد 57 ایران از خواست خود برای ید 140 فروند دیگر از این هواپیما برداشت به این شرط که آنها را در مراکز هواپیماسازی ایران (هسا) واقع در شاهین شهر اصفهان مونتاژ کند و اندکی بعد نیز به تامین کننده منطقه ای این هواپیما [به جهت ارز آوری] تبدیل شود که به دلیل شرایط کشور در سال منتهی به انقلاب ی هیچ گاه به سرانجام نرسید و قرارداد در حد همان 160 فروند باقی ماند و تفکر مونتاژ هواپیما و تامین منطقه ای برای دیگر کشورها نیز به شرکت آسالسان ترکیه رسید.f-16های ایرانی از رادار وستینگهاوس an/apg-66 بهره می بردند و از نظر حمل تسلیحات می توانستند موشک های هوا به هوای هدایت حرارتی نسل جدید aim-9l سایندوایندر را حمل کنند، ضمن آنکه جهت یت های هوا به زمین، توانایی رهاسازی انواع بمب های سقوط آزاد و بمب های لیزری با بهره گیری از غلاف مربوطه هدفگذاری را در کنار شلیک موشک های هوا به سطح agm-65 ماوریک را داشتند.این هواپیماها می توانستند در غالب شرایط آب و هوایی و به صورت محدود شبانه نقش ایفا کنند. آنها همچنین توانایی سوخت گیری هوایی جهت افزایش برد را داشتند، ضمن آنکه طبق قرارداد، اگر هریک از طرفین آن را لغو می د پول پرداختی عینا بلوکه شده (برای فروشنده) یا به یدار بازمی گشت.همچنین جهت پشتیبانی مناسب از این ناوگان عظیم و بهینه سازی ها در گذر زمان، بندهای لازم پیش بینی شده بود تا طرف یی همواره م م به تامین نیازهای جنگنده های f-16 در کنار ارائه بسته های ارتقاء روزآمد باشد.اما شرایط در نهایت به آن شکل که باید، پیش نرفت و حتی یک فروند از این جنگنده ها وارد کشورمان نشد و هرآنچه ساخته شده بود به یدار دیگری تحویل داده شد.آموزش کرو پروازی و زمینی به صورت نیمه کاره رها گردید و اندک تجهیزات وارد شده نیز به کشوری دیگر فروخته یا به حال خود رها شد.اما چرا این اتفاق افتاد و چطور چنین رخداد هولناکی گریبان گیر کشورمان شد که منجر به از دست رفتن تمامی پیش پرداخت های این قرارداد گردید؟* قراردادهایی که مثل آب خوردن دود می شونددر ماه های منتهی به انقلاب ی، همه چیز تحت شعاع قرار گرفت که از جمله آن می توان به قراردادهای نظامی گسترده ایران با سایر کشورها اشاره کرد منتهی در تمامی این زمان ها به جز روزهای پایانی حکومت پهلوی، غالب سران و نظامی بر اجرای دقیق یدهای تسلیحاتی اتفاق نظر داشتند، اما این روند تداوم چندانی نیافت.چرا که در نیمه بهمن ماه 1357، ت با در نظر گرفتن شرایط ایران ازجمله ناپایداری های ، امکان عدم تامین مادی به سبب اعتصاب های گسترده شرکت نفت و برهم خوردن روند ارسال پرداخت های قرارداد و نهایتا احساس خطر از به کارگیری این سلاح های پیشرفته در حکومتی متضاد سیاست های ایالات متحده، خواهان کاهش یا لغو برخی از مفاد آن بود و جیمی کارتر رییس جمهور وقت ، خود یکی از اصلی ترین موافقان این تصمیم به شمار می رفت.* لغو قراردادها؛ آ ین اقدام ت بختیاردر این سو اما به دلیل فشار روزافزون نیروهای انقل و همچنین برخی مذاکرات ، ت بختیار به جهت دادن امتیاز، خارج شدن از مخمصه موجود و همچنین کاهش تنش ها، با هدف بیان توجه به دیدگاه های عمومی مبنی بر ج کمتر درآمدهای نفتی در راه ید اسلحه، تصمیم به لغو و کاهش برخی از قراردادها در قامت ت رسمی و وقت ایران گرفت.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟سندی از لغو قرارداد ید هواپیماهای f-16، آوا ایی 3 و rf-4 در 14 بهمن ماه 1357 بین ت وقت ایران و در تهران
به این منظور در تاریخ 14 بهمن 1357 (یک روز پیش از تشکیل ت موقت ایران) و مطابق با سوم فوریه 1979 در تهران، نشستی بین مقامات ت ایران و ت برگزار شد که به موجب آن، قرارداد ید 160 فروند هواپیمای f-16، هفت فروند هواپیمای آوا e-3a و 16 فروند جنگنده شناسایی rf-4e با تمامی جزییات و تجهیزات به طور کامل لغو و سایر موارد از جمله موشک های هوا به هوا، ضدکشتی، هوا به سطح، انواع تسلیحات توپخانه ای و ضدزره، در کنار ناوهای کلاس کوروش و زیردریایی های کلاس ه کاهش محسوسی پیدا کرد.در این بخش از سند، به ادامه مذاکرات پیش از 24 جولای 1979 اشاره دارد که مطابق با تابستان 1358 می شوداین اقدام که به سبب استقرار ت بختیار به عنوان حکومت قانونی ایران ثبت گردید، موجب از دست رفتن دارایی های فراوانی از جمله تمامی پرداخت های کامل یا پیش پرداخت ها مطابق قراردادهای پیشین شد و عملا آسیب فراوانی را به کشور وارد کرد اما این تمام ماجرا نبود.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟امضا قرارداد بین طرف یی و ایرانی/ تاریخ شمسی 14 بهمن ماه 1357 به وضوح مشخص است* خسارت چند میلیارد دلاری با یک تصمیمپس از استقرار ت موقت [بازرگان] و با هدف انقل گری، شعار تعطیلی سر داده شد و از این روی باقی قراردادها نیز با تفکر اینکه نیازی به آنها نیست و ما با ی سر جنگ نداریم، لغو یا به حال خود رها شد تا جایی که «سپهبد آذربرزین» از فرماندهان نیروی هوایی در زمان رژیم پهلوی و نخستین فرمانده نیروی هوایی ایران در کتاب خاطرات خود با نام «فرماندهی و نافرمانی»، در خصوص قراردادهای باقی مانده از حکومت پهلوی می نویسد:«مدتی پیش از انقلاب آمده بودند یک ماده به قراردادها اضافه کرده بودند که اگر یکی از طرفین، این قرارداد را کنسل کند، اگر ایران باشد، مبلغ پیش پرداختی که تا قبل از تحویل پرداخت کرده است از بین می رود و اگر ت زیر قرارداد بزند، باید معادل مبلغی که ما پیش پرداخت کرده ایم روی آن پول بگذارد و به ما پس دهد.این قرارداد را نوشتیم و همه هم گفتند که عادلانه است، دو طرفه است. اما نمی دانستند که ما در مملکتمان آدم هایی داریم که کارهایی می کنند که بقیه نمی فهمند.چهارمین روز نخست ی بازرگان بود، من را هم دعوت به کار کرده بود که ضمن اینکه فرمانده نیروی هوایی باشم، مشاور عالی نخست در امور دفاع و امنیت ملی هم باشم.صبح داشتم می رفتم اداره، دیدم که یزدی در رادیو اعلام کرد که ت ایران تمام قراردادهایش را با ت فسخ کرد.بقیه که می شنوند چیزی نمی گویند و می گویند بارک الله! اینها نمی دانند که چه خبر شده، نخست هم نمی داند چه شده، هیچ نمی دانست.تلفن را برداشتم و به بازرگان گفتم که شما خبر را شنیدی؟ گفت چه خبر؟ گفتم الان یزدی اعلام کرد که ت ایران یک طرفه قراردادهایش را با فسخ کرد.گفتم این مسئله فقط در مورد نیروی هوایی نزدیک به 10 میلیارد دلار خسارت می شود. حالا من در مورد نیروی زمینی و بقیه نمی دانم. گفت: بیا اینجا.رفتم سراغش، نشستم و کاغذ گذاشتم و قرارداد رو توضیح دادم که اگر یک طرفه فسخ شود، کل پولی که داده ایم بدون بازگشت، به یی ها می رسد.تلفن کرد به یزدی گفت: آقا این چی بوده؟ من ن تی نخست م، من باید این اعلامیه رو بدانم یا نه؟ خلاصه نمی دانم بین اینها چه گذشت که گوشی را گذاشت زمین.بازرگان رفت پیش [ ] ، به من هم گفت اینجا باش تا من برگردم. رفت و ماجرا را به [ ] گفت. [ ] هم گفت بگو حرفش را پس بگیرد.او هم نمی دانست که چه شده. آمد در دفتر من را صدا کرد و گفت آذربرزین یک افسر که در مورد این قرارداد مطلع باشد را بفرست برود پیش یزدی.«صفیری» که الان در واشنگتن است یکی از افسرهای عالی فنی مان بود که رئیس بسیاری از پروژه ها بود. به او گفتم که شما با یزدی برو آنجا. او مذاکراتی می کند، شما هم شرکت کنید. مسئله را به او گفتم. رفت آنجا و به فاصله 24 ساعت به من تلفن کرد. گفت این یزدی می رود درون اتاق، من را بیرون می نشاند، من داخل اتاق نمی روم، بنابراین کاری از دست من برنمی آید!به بازرگان گفتم و او را برگرداندم. یزدی رفت آنجا، حرفش را هم نتوانست پس بگیرد و با کمال رشادت پول ها را به باد داد.»[توضیح: ابراهیم یزدی در ت موقت ابتدا معاون نخست و سپس امور خارجه شد]اندکی بعد، ابراهیم یزدی به این صحبت ها واکنش نشان داد و با استناد به متن قرارداد 14 بهمن ماه 1357، آن را فاقد وجاهت قانونی دانست اما بنا بر خاطرات «برژینسکی» [مذاکره کنندگان یی حاضر در الجزایر با ت موقت و پیش از تسخیر سفارت در تهران] به نظر می رسد که مقامات این کشور از احترام به قراردادهای فروش تسلیحات سخن گفته اند، اما با تمامی این تفاسیر و توجه به رخ دادن این اتفاق در حکومت قبلی، احتمالا با مذاکرات امکان تغییر متن قرارداد وجود داشت خصوصا آنکه در ادامه همین تفاهمنامه ذکر شده است که طرفین در جولای 1979 جهت مذاکره دقیق با یکدیگر دیدار می کنند و همین موارد می توانست به توضیحی به جهت آنکه رخدادهای سابق در حکومت قبلی به ضرر منافع ملی ایران تمام شده و بار دیگر باید بازبینی شود به نتیجه بهتری منجر شود اما نه تنها این اتفاق رخ نداد بلکه با افتخار از لغو باقی قراردادها سخن به زبان آمد تا جایی که ابراهیم یزدی در مصاحبه ای از تمایل ایران به بازپس فرستادن جنگنده های f-14 به سبب هزینه بالای آنها صحبت کرده است! که البته مورد مخالفت شدید مقامات وقت قرار گرفت.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟گزارش تایمز از ابراهیم یزدی وقت امورخارجه در آگوست 1979 که در بند اول صحبت های خود از علاقه به بازپس دادن جنگنده های f-14 سخن می گویداین گونه رخدادها که تقریبا در اکثریت موارد از سوی مقامات کشورمان صورت گرفت عملا دست ایران را در جهت بازپس گیری سرمایه های داده شد بست و اگرچه به احتمال بالا نیز از تحویل تجهیزات یداری شده به ما سرباز می زد اما حداقل امکان شکایت و پیگیری در مجامع بین المللی وجود داشت.ضمنا در خصوص سایر کشورها، در صورت عدم لغو، امکان پیگیری وجود داشت و نمونه بارز آن دنبال غرامت تسلیحاتی از بریتانیا است که توسط این کشور تحویل نشد و یا حداقل ممکن بود در گذر زمان همچو تحویل ناقص برخی محموله های نظامی در میانه جنگ به کشورمان برسد.حکایت لغو قراردادهای نظامی که با عنوان دادن امتیاز جهت جلوگیری از انقلاب ی یا ظاهری انقل گری اما با نتیجه ضربه به ساختار و تمامیت ارضی کشور، بدون هیچ تفکر صحیحی و بدون برنامه درست -که در مقطعی چند ماهه صورت پذیرفت و احتمالا هیچگاه از ماهیت دقیق برخی فرازهای آن مطلع نخواهیم شد- جز خیانت آشکار نمی تواند چیز دیگری باشد.* به نام ایران، به کام پس از لغو قرارداد f-16ها توسط ایران، قیمت تمام شده برای هر فروند از هواپیماها برای شرکت جنرال داینامی بالا رفت و این مجموعه تحت فشار بالایی قرار گرفت، اما از سوی دیگر بنا بر قرارداد peace marble i بین ایالات متحده و رژیم صهیونیستی در سال 1978 (1357) بنا بود تا 75 فروند از جنگنده های f-16 تحویل این رژیم شود، لذا بلافاصله 55 فروند هواپیمای تولیدی برای ایران که مراحل پایانی ساخت خود را می گذراندند -یا در خط تولید قرار داشتند- یداری جدید پیدا کرده و آماده ارسال به سرزمین های ی شدند و کمی بعد نخستین فروند از آنان در تیر ماه 1359 در پایگاه هوایی «رامتا دیوید» به زمین نشست.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟اولین جنگنده f-16 سفارش ایران که به نیروی هوایی واگذار شد در طی رزمایش پرچم آبیفالکن های ی خیلی زود وارد چرخه عملیاتی شدند و با نام عبری netz به معنای «شاهین»، نخستین شکار خود با این هواگرد و نخستین شکار تاریخ این جنگنده را 28 در آوریل 1981 با هدف قرار دادن بالگرد سوری به دست آوردند و کمی بعد در 7 ژوئن 1981 نیز با شرکت چندین فروند از آنان در عملیاتی موسوم به «اپرا»، نیروگاه اتمی عراق با نام «تموز» -که چندی پیش از آن توسط جنگنده های فانتوم ایرانی در ابتدای جنگ بمباران شده بود- را نابود ساختند.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟آ ین جنگنده f-16 از مجموع 55 فروند تولید شده برای ایران در خدمت رژیم صهیونیستیاین هواپیماها در عمر عملیاتی نزدیک به 37 ساله خود، همواره به عنوان دست برتر توانمند در برابر جنگنده های ساخت شوروی کشورهای عربی عمل د و توانستند چندین پیروزی هوایی را به دست آورده و عملیات های مختلفی را در جنوب لبنان یا بر فراز فلسطین به انجام برسانند، ضمن آنکه 10 فروند از آنان نیز طی حوادث مختلف از دست رفت و امروزه آنچه باقی مانده است در حال آماده به پرواز اما خارج از خدمت قرار دارند تا با یافتن یک مشتری جدید (احتمالا کرواسی) فروخته شده و حیات دیگری را تجربه کنند.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟چهارمین جنگنده f-16 تولیدی برای ایران که تبدیل به پرافتخارترین جنگنده رژیم صهیونیستی شد/این هواپیما سابقه 6 شکار تایید شده از نیروی هوایی و یکی تایید نشده را به همراه حمله به نیروگاه اتمی عراق در کارنامه دارداز باقی 160 فروند جنگنده سفارش ایران، تعدادی هم به مصر تحویل داده شد و برخی نیز با انجام تغییرات، به خدمت نیروی هوایی درآمد، البته به جز 55 فروند ابت ، از مابقی، تنها یک شماره سریال وجود داشت و عملا پا به خط تولید نگذاشته بودند اما برنامه های ساخت برای آنان به سمت و سوی دیگر یداران رفت.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟سایت جنرال داینامیکز و آمار هر یک از هواپیماهای تولیدی که در اینجا به 55 فروند تولیدی برای ایران اشاره دارد که به فروخته می شونددر پایان نیز لازم به ذکر است که همانطور که گفته شد، هیچ هواپیمای f-16 تحویل ایران نشد و آنچه مبنی بر تصاویر در شبکه های اجتماعی موجود بوده و گاه به نادرستی به آن استناد می شود، تصویری است از ماکت معروف مرحوم فریبرز شَمّاس که سالها به عنوان تصویر تنها فالکن ایرانی دست به دست می شود.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟تصویر ماکت جنگنده f-16 که سالها به عنوان تنها f-16 ایرانی در شبکه های مجازی رد و بدل می شودضمن آنکه پس از سفر مصطفی محمدنجار دفاع ت نهم به ونزوئلا، اخباری در شبکه های مجازی ذکر شد که این کشور مایل به فروش 21 جنگنده f-16 دست دوم خود به ایران است حال آنکه این رخداد از اساس غیرممکن است چرا که به دلیل مفاد قراردادهای نظامی، امکان ارائه تسلیحات به کشور ثالث بدون اجازه فروشنده وجود ندارد و احتمالا این کشور تنها به جهت فشار به برای تامین قطعات یدکی ناوگان قدیمی و فرسوده خود دست به ارائه چنین خبری زده است که البته این جنگنده احتمالا به زودی و به طور کامل با جنگنده روسی سوخو 30 در ونزوئلا جایگزین خواهد شد.«شاهینهای مبارز»؛ به نام ایران به کام / چه انی به تسلیحات ایران چوب حراج زدند؟ نجار ( دفاع ت نهم) و نقدی (معاون اسبق ستادکل نیروهای مسلح) در جریان بازدید از جنگنده f-16 ونزوئلامنبع:فارسانتهای پیام/
وب سایت گجت نیوز - رضا : بسیاری از ما با شنیدن نام کره شمالی سریعا به یاد جنگ افزارهای اتمی این کشور می افتیم؛ غافل از اینکه اصلی ترین جنگ افزار کشتار جمعی این کشور همان جنگ افزارهای شیمیایی هستند که در مقایسه با سلاح های اتمی تولیدشان آسان تر است.

در سال های اخیر، جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی به نفع برنامه اتمی نظامی این کشور از توجه کمتری برخوردار شده اند؛ گرچه خطر آنان کمتر از جنگ افزارهای اتمی نیست. با تضعیف نظام کمونیستی حاکم، عزم پیونگ یانگ برای پیروزی بر دشمنانش بیش از پیش می شود؛ حال با توجه به ت این کشور، امکان استفاده از این گونه جنگ افزارهای مهلک توسط کره شمالی در یک جنگ و یا حتی برای سرکوب شورش های داخلی تقریبا قطعی است.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
جنگ افزارهای شیمیایی به منظور دستی به برتری تاکتیکی یا موقتی (محلی) در خطوط مقدم نبرد بکار می روند و موجب از بین رفتن برخی برتری های رقیب نسبت به بکارگیرنده می شوند. با توجه به توان آتش توپخانه ای، راکتی و البته موشک های بالستیک کره شمالی، این کشور می تواند حتی مناطقی دورتر از میدان نبرد را نیز مورد حمله قرار دهد. احتمال می رود در صورت بروز جنگ، کره شمالی مناطق مختلفی از کره جنوبی، از منطقه بی طرف که بین دو کشور قرار دارد گرفته تا بوسان که در عمق خاک کره جنوبی قرار دارد را با جنگ افزارهای شیمیایی خود مورد حمله قرار دهد. از سوی دیگر این کشور برای شلیک عوامل شیمیایی خود تنوع جنگ افزاری بالایی دارد که این عامل سبب می شود مقابله با این جنگ افزارها به هنگام یک جنگ به شدت سخت شود.
رهنامه جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالیاین کشور جنگ افزارهای کشتار جمعی را بر اساس کاربردشان به چند مجموعه تقسیم کرده است. جنگ افزارهای اتمی به عنوان بازدارنده راهبردی و تضمین کننده حاکمیت نظام فعلی هستند؛ البته به نظر این جنگ افزارها در سناریوهای جنگی نقشی ندارند، زیرا استفاده از آن موجب براندازی حکومت کره شمالی بدست و همسایه جنوبی اش می شود. ناگفته نماند کره شمالی در مجوع کمتر از 10 کلا اتمی دارد.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی! بر خلاف جنگ افزارهای اتمی، جنگ افزارهای شیمیایی نقش عملیاتی دارند. نیروهای کره شمالی آموزش های لازم برای اجرای عملیاتی در محیط های آلوده به مواد شیمیایی را می بینند؛ این کشور همچنین خود صنعت ساخت تجهیزات محافظتی در برابر عوامل شیمیایی و همچنین سامانه های مورد نیاز برای کشف مواد شیمیایی را در اختیار دارد.روش های متعددی برای استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی وجود دارد، اما هدف اصلی سرکوب خطوط دفاعی دشمن است که در صورت تحقق یافتن این امر، کره شمالی می تواند بر نیروهای کره جنوبی و غلبه کند. توان رزمی سربازان در لباس های محافظ کاهش یافته و بر اثر حمله شیمیایی، توان دفاعی نیز تقلیل می یابد. باتوجه به غیرقابل پیش بینی بودن میدان نبرد علی الخصوص جنگ افزارهای شیمیایی، احتمالا زمانی که کره شمالی احساس کند وارد یک نبرد تمام عیار در میدان نبرد شده است، در اولین فرصت ممکن اقدام به استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی خود می کند. البته با پیشرفت جنگ و شدت گرفتن آن، استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی تاثیر سابق خود را نخواهد داشت و حتی ممکن است اثر مع نیز بگذارد.
جنگ افزارهای شیمیایی و انواع آن
کره شمالی دارای تنوع گسترده ای از جنگ افزارهای شیمیایی است که از ناتوانی موقتی تا مرگ را برای قربانی رقم می زنند؛ البته انتظار می رود متناسب با قصد خود اقدام به استفاده از نوعی خاص از این جنگ افزارها کند. بر اساس تخمین وزارت امنیت ملی کره جنوبی که در سال 2012 صورت گرفت، ذخایر جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی بین 2500 تا 5000 تن است؛ توان تولید سالانه این کشور نیز در زمان صلح و جنگ به ترتیب 4500 و 12000 تن در سال برآورد می شود.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!گمانه زنی ها بر این است که ذخیره جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی شامل عواملی از هر 5 گروه اصلی عوامل شیمیایی شامل: عوامل شیمیایی برای کنترل شورش، عامل خفه کننده، عامل خون، تاول زا و عامل اعصاب باشد. عوامل کنترل شورش این کشور شامل گازهای آدامسیت (dm)، cn و گاز cs است که معمولا تحت عنوان گازهای اشک آور شناخته می شوند و به منظور پراکنده جمعیت ها بکار می روند؛ اینگونه عوامل برای افراد بالغ و سالم بی خطر و غیرمرگ آور هستند.عوامل خفه کننده یا به بیانی دیگر عوامل ریوی نیز به گازهایی گفته می شود که در دستگاه تنفسی اختلال ایجاد می کنند. در صورتی که قربانی برای زمان کوتاهی در معرض این گازها قرار بگیرد نیاز به بستری در بیمارستان دارد؛ تنفس طولانی مدت این گازها نیز مرگ آور است. احتمال داده می شود کره شمالی به هر 2 گاز کلرین و فسفاژ که از عوامل تنفسی هستند، دسترسی داشته باشد. عامل خونی نیز از راه آلوده سیستم گردش خون، قربانی را از پا در می آورد؛ از عوامل خونی می توان به هیدروژن سیانید و و سیانوژن کلرید اشاره کرد. کره شمالی همچنین دارای ذخایر گاز دل است که عامل تاول زا محسوب می شود؛ این کار موجب خارش پوست و نواحی تولید موکز همچون چشم و بینی می شود.و البته در نهایت از مهم ترین عوامل شیمیایی موجود در زرادخانه های کره شمالی، باید به گازهای اعصاب اشاره کرد؛ باورها بر آن است که این کشور دارای ذخایری از گازهای سارین، سومان، تابون، vm و گاز معروف و مهلک vx است. عوامل اعصاب سیستم عصبی انسان را با اخلال مواجه می کند که در نهایت منجر به خفگی قربانی می شود. به صورت کلی بر اساس تحلیل های طولانی مدت صورت گرفته، گفته می شود کره شمالی توان تخصصی بالایی در تولید گازهای دل گوگردی، کلرین، فسفاژ، سارین و عوامل v است.
روش های شلیک عوامل شیمیایی
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
موشک بالستیک نودونگ
کره شمالی برای بکارگیری جنگ افزارهای شیمیایی خود به سمت اه مورد دست بازی دارد؛ از موشک های بالستیک دوربرد گرفته تا نیروهای ویژه! البته شبه جزیره کره طول زیادی ندارد؛ از شهر هیسان که در شمال کره شمالی و در مرز با چین قرار دارد تا جنوب کره جنوبی کمتر از 800 کیلومتر است و روی کاغذ، موشک های کره شمالی از هر نقطه از خاک این کشور که شلیک شوند، برد لازم برای رسیدن به هر نقطه از خاک کره جنوبی را دارند. جالب است بندانید فاصله بین پیونگ یانگ (پایتخت کره شمالی) تا سئول (پایتخت کره جنوبی) تقریبا 193 کیلومتر است!براساس برآوردهای وزارت دفاع که در سال 2014 صورت گرفت، کره شمالی کمتر از 100 پرتابگر برای تمام موشک های کوتاه برد خود دارد که شامل موشک هایی همچون kn-02 تو ا (به معنی افعی) با برد 120 کیلومتر و موشک های بالستیک خانواده اسکاد با برد 300 تا 1000 کیلومتر است؛ این موشک ها نزدیک به مرز مستقر می شوند. شمار پرتابگرهای این کشور برای موشک های نودونگ نیز کمتر از 50 دستگاه است. موشک های نودونگ با تکنولوژی اسکاد ساخته شده اند و با برد 1300 کیلومتر، توان هدف قرار دادن کره جنوبی و ژاپن از عمق خاک کره شمالی را دارند. تعداد اندکی پرتابگر برای موشک های با برد بیشتر همچون موشک موسودان با برد بیش از 3000 کیلومتر و موشک های تائوپیدونگ 2 با بیشینه برد 6700 کیلومتر (در ح حمل سرجنگی 60 کیلوگرمی) نیز دارد. کره شمالی همچنین مشغول توسعه موشک بالستیک زیردریایی پرتاب و موشک بالستیک قاره پیمای است که البته هنوز عملیاتی نشده اند.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
توپخانه های پرشمار کره شمالی
توپخانه و راکت انداز پرتعدادترین جنگ افزار موجود در کره شمالی برای حمله شیمیایی است. توپخانه و راکت انداز پرتعدادترین جنگ افزار موجود در کره شمالی برای شلیک جنگ افزارهای شیمیایی است؛ گفته می شود این کشور دارای 5100 دستگاه راکت انداز و 400 عراده توپخانه خود کششی است. راکت اندازهای 122 میلی متری و بالاتر و همچنین توپخانه های 152 میلی متری و بالاتر قادر به شلیک پرتابه های حاوی عوامل شیمیایی هستند؛ این توپخانه ها و راکت اندازها بخش عمده توان توپخانه ای کره شمالی را تشکیل می دهند. ناگفته نماند دوربردترین توپخانه و راکت انداز موجود در کره شمالی به ترتیب توپ خودکشش کو ان با بیشینه برد 60 کیلومتر و راکت انداز 300 میلی متری kn-09 با برد 300 کیلومتر است.هواپیماهای نیروی هوایی کره شمالی نیز می توانند با حمل بمب های شیمیایی، اقدام به انجام حمله شیمیایی کنند، اما 2 مسئله وجود دارد؛ اول اینکه این هواپیماها کم تعداد هستند و در صورت بروز جنگ، برای انجام عملیات های متعارف و پشتیبانی از نیروهای خودی بکار گرفته می شوند، مورد دیگر اینکه این هواپیماها ضمن آنکه بسیار قدیمی هستند، اعتمادپذیری پایینی دارند و بعید است بتوانند از سد پ ند هوایی و جنگنده های کره جنوبی عبور کنند.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
پهپادهای کره شمالی در رژه
یکی دیگر از روش های ممکن برای انجام بکارگیری جنگ افزارهای شیمیایی توسط کره شمالی، استفاده از پهپادهاست. بر اساس اظهارهای موجود، کره شمالی بین 300 تا 400 پهپاد دارد که می توانند در زمانی کمتر از یک ساعت خود را به سئول رسانده و اقدام به افشانه مواد شیمیایی کنند. این پهپادها دارای یک مخزن 1200 لیتری برای حمل عامل شیمیایی هستند و به منظور پنهان ماندن از دید رادار، در ارتفاع کمی پرواز می کنند. گفته می شود در آزمایش های صورت گرفته از این پهپاد، از مواد شیمیایی نامعلومی استفاده شده که البته روی گیاهان اثری ندارد، اما موجب کشته شدن حیوانات موجود در منطقه آزمایش شده است.استفاده از نیروهای ویژه یکی دیگر از روش های محتمل برای انجام حمله های شیمیایی توسط کره شمالی است. نیروهای ویژه این کشور برای انجام عملیات های نفوذ آموزش می بینند و می توانند اقدام به انجام حمله های شیمیایی کرده و یا از آشوب ایجاد شده پس از یک حمله شیمیایی سو ء استفاده و ابکاری کنند. همچنین ممکن است این کشور را ار هایی مخفی برای استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی همچون استفاده از زیردریایی ها و یا تونل های مخفی در ذهن داشته باشد که همچنان کشف نشده اند.
اه مورد حمله کره شمالی
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
هواپیماهای یی در پایگاه هوایی اوسان واقع در کره جنوبی
کره شمالی از جنگ افزارهای شیمیایی به منظور ایجاد پراکندگی بین نیروهای دشمن و قطع ارتباط آنان با یکدیگر استفاده می کند. نیروهای مرزبان کره جنوبی که به شکل موثری و مستحکمی از مرزها محافظت می کنند، از اه اصلی این حمله ها هستند؛ البته چنین حمله ای به منظور پشتیبانی از تهاجم زمینی و حرکت به سمت سئول و عمق خاک کره جنوبی صورت می گیرد.پایگاه های هوایی نیز از دیگر اه اصلی محسوب می شوند که حتی از کار انداختن موقتی آنان نیز موجب خنثی شدن اصلی ترین برگ برنده و کره جنوبی در مقابل کره شمالی، یعنی توان هوایی می شود. پایگاه هوایی دائگو که پذیرای جنگنده های چندمنظوره و تهاجمی نسل 4.5 f-15k اسلم ایگل و پایگاه های سان و اوسان که در اختیار هستند از جمله مراکز نظامی هستند که در صورت بروز جنگ، زیر آتش سنگین جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی قرار می گیرند؛ البته در صورتی که کره شمالی موفق به حمله شیمیایی شود!بنادر کره جنوبی همچون بندر بوسان که می تواند از آنجا نیروهایش را وارد خاک کره جنوبی کند نیز در لیست اه اصلی حمله جنگ افزارهای شیمیایی قرار دارند. همچنین مراکز حضور نیروهای ذخیره از دیگر اه اصلی محسوب می شود که با حمله به آنان، می توان از رسیدن به موقع نیروهای پشتیبانی دشمن به خط مقدم نبرد جلوگیری کرد.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
شهر سئول یکی از پرجمعیت ترین ای دنیا محسوب می شود.
حمله شیمیایی به غیرنظامیان، مراکز با اهمیت و و زیرساخت های کره جنوبی توسط نیروهای ویژه نیز می تواند موجب بروز هرج و مرج و کاهش اطمینان مردم به ت می شود. حمله هایی مشابه حمله سال 1995 با گاز سارین به مترو توکیو، باعث ترس عموم و از دست رفتن روحیه مردم می شود که به نوبه خود برای ت مشکل آفرین است؛ مشکلاتی همچون بسته شدن راه ها توسط مردم وحشت زده که قصد فرار از جنگ را دارند و…پایگاه های نظامی که در خارج از خاک کره جنوبی مستقر هستند نیز از گزند حمله های شیمیایی کره شمالی در امان نخواهند بود؛ حمله به پایگاه های هوایی در ژاپن می تواند جلوی اعزام هواگرد های یی به منطقه درگیری را بگیرد؛ پایگاه های دریایی نیز وضعیتی مشابه پایگاه های هوایی دارند. جزیره گوام که محل استقرار بمب افکن های راهبردی و زیردریایی های ست نیز در برد موشک های دوربرد کره شمالی همچون تائوپیدونگ قرار دارد.البته همانطور که پیش تر گفته شد، این اتفاقات در صورتی رخ می دهد که کره شمالی موفق به حمله شیمیایی شود و و کره جنوبی نتوانند از این حمله پیشگیری کنند که البته باتوجه به توان نظامی و اطلاعاتی و کره جنوبی، انجام این حمله ها آن هم به صورت غافلگیرانه و پیش دستانه برای این کشور بسیار سخت خواهد بود.
نتیجه گیریآیا کره شمالی شانس استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی را خواهد داشت؟ ناکارآمدی کلاسیک کره شمالی، آنان را مصمم به استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی می کند؛ این کشور عوامل اثرگذار مثبت کمی به منظور افزایش تاثیر بر میدان جنگ در اختیار دارد. برای مدت طولانی باور بر این بود که حمله شیمیایی با پاسخی تمام عیار و سخت از سوی و کره جنوبی مواجه می شود و این کشورها، صرف نظر از جنگ افزارهای اتمی، از هر آنچه که در اختیار دارند برای ش ت نیروهای مهاجم کره شمالی استفاده می کنند. از دید کره شمالی، تا وقتی که از خط قرمز اتمی زیر پا گذاشته نشود، بکارگیری جنگ افزارهای شیمیایی عقب گرد و تضعیف کوچکی محسوب می شود.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
ش ت غرب در پاسخ دهی به استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی در (که گفته می شود توسط تروریست ها بکار رفته است)، نشان داد تهدیدهای غرب درباره گذر از خط قرمزها و استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی، تهدیدهایی توخالیست. البته در نگاه ، بین مردم و نظامیان یی تفاوت بسیاری وجود دارد، اما معلوم شد برخی تابوهای مربوط به استفاده از جنگ افزارهای شیمیایی از بین رفته اند.

در پایان باید افزود خطر جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی حقیقی است و امکان استفاده از آن ها در جنگ بالاست. بهترین را ار ممکن برای نیروهای یی و کره جنوبی به منظور کاهش و یا مهار این خطر، نابودی مرکز فرماندهی و کنترل کره شمالی و عملکرد تهاجمی است. اگر ستاد کره شمالی موفق به ارسال دستورات و یا دریافت اطلاعات دقیق نشود، برای طراحی حمله های شیمیایی با مشکل روبه رو خواهد بود. یک حمله ضربتی از سوی سازمان ملل (مشابه سال 1950) نیز می تواند واحدهای موشکی و توپخانه ای کره شمالی که سرعت جابه جایی بالایی ندارند را نابود کند.
نگاهی به جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی ؛ تهدیدی جدی برای امنیت جهانی!
در نهایت موثرترین را ار، راه حل برای برچیدن جنگ افزارهای شیمیایی پیش از هر اقدامی است. اگر کره شمالی بپذیرد که بیشتر یا حتی تمام جنگ افزارهای شیمیایی خود را برچیند، موجب کاهش تهدید برای غیرنظامیان و نظامیان در شبه جزیره کره و کشورهای دیگر می شود؛ این کار نیازمند گفتگو با کره شمالی است که البته ت آقای اوباما علاقه چندانی به آن نداشت. اگر جهانیان خواستار رفع تهدید جنگ افزارهای شیمیایی کره شمالی هستند، می بایست هرچه زودتر مذاکره با این کشور منزوی را آغاز کنند.
خبرگزاری مهر، گروه بین الملل ـ رامین حسین آبادیان: همزمان با سلسله پیشروی های گسترده نظامیان سوری و نیروهای مقاومت در جبهه های مختلف نبرد علیه تکفیریها، به نظر می رسد که ایالات متحده تحرکات توطئه آمیز جدیدی را در کلید زده است. روز گذشته بود که پنتاگون با صدور بیانیه ای مدعی فعالیت های مشکوک به حمله شیمیایی جدید در پایگاه هوایی الشعیرات در حومه حمص شد. پنتاگون ادعا کرد: «فعالیت های مشکوک در هواپیمای مشخص و در آشیانه ویژه هواپیماها بوده است. فعالیت فزاینده ای در پایگاه الشعیرات در از چند روز قبل رصد شده است و این افزایش فعالیت نشان دهنده آمادگی برای حمله شیمیایی است». از سوی دیگر، کاخ سفید با انتشار بیانیه ای بدون ارائه هیچگونه مستنداتی مدعی آمادگی احتمالی ت برای انجام یک حمله شیمیایی شده بود.در این بیانیه ادعا شده بود: «ایالات متحده تدارکات احتمالی رژیم اسد برای انجام یک حمله شیمیایی دیگر که احتمالا به کشتار دسته جمعی غیرنظامیان از جمله ک ن بی گناه منجر خواهد شد را شناسایی کرده است». در همین حال، «نیکی هیلی» در سازمان ملل با انتشار پیامی در حساب توئیتر خود مدعی شد: «بشار اسد مقصر هر حمله دیگر علیه مردم خواهد بود؛ همچنین ایران و روسیه که از وی بابت کشتار مردم خودش حمایت می کنند». با وجود اتهام زنی های گسترده یی ها علیه دمشق در زمینه استفاده از تسلیحات شیمیایی، تاکنون واشنگتن حاضر به ارائه مدارک و مستندات خود که حاکی از آمادگی دمشق برای استفاده از تسلیحات شیمیایی باشد، نشده است. با گذشت بیش از دو سال از تشکیل ائتلاف نمایشی ضد در تاکنون نه تنها به نتیجه مورد دلخواه خود نرسیده است، بلکه دستاوردهای تکفیریهای تحت الحمایه آن دراین کشور در معرض تهدید جدی قرار گرفته استایالات متحده با گذشت بیش از دو سال از تشکیل ائتلاف نمایشی ضد در و عراق، تاکنون نه تنها به نتیجه مورد دلخواه خود نرسیده است، بلکه دستاوردهای تکفیریهای تحت الحمایه خویش در این دو کشور به ویژه در را در معرض تهدید جدی می بیند. علاوه براین، سلسله پیشروی های گسترده نظامیان سوری و نیروهای مقاومت در جبهه های مختلف نبرد با تکفیریها همچنان ادامه دارد. درست به همین دلیل است که یی ها تصمیم گرفتند تا با طراحی سناریوی از پیش طراحی شده «بهانه سازی شیمیایی» مقدمات آغاز جنگ مستقیم علیه را کلید بزنند؛ درست مانند اقدامی که در سال ۲۰۰۳ علیه عراق صورت دادند. یی ها به خوبی می دانند که ت تمامی ذخایر شیمیایی خود را به سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی تحویل داده است؛ با این حال، با هدف پیاده سازی سناریوی شوم خود علیه دمشق، به این مسأله دامن می زنند.در رابطه با تلاش ایالات متحده برای آغاز جنگ مستقیم علیه دمشق، «عبدالباری عطوان» تحلیگر مشهور عرب در رو مه «رأی الیوم» می نویسد: « یی ها چندی پیش با هدف قرار دادن جنگنده سوری در مرزهای و اردن و سرنگون آن، تلاش د تا و همپیمانان آن از جمله روسیه را وارد یک نبرد نظامی مستقیم با خود کنند، با این حال خویشتن داری و همپیمانان آن موجب شد که واشنگتن در تحقق هدف خود ناکام بماند. از همین روی، اکنون یی ها مسأله تسلیحات شیمیایی را بار دیگر به میان کشیدند. در این میان، مقامات فرانسه و انگلیس در فاصله کوتاهی بر اتهامات واشنگتن به دمشق درخصوص تسلیحات شیمیایی صحه گذاشته و بدین سان از هرگونه تحرک نظامی احتمالی علیه اعلام حمایت د».از سوی دیگر، اتهام زنی واشنگتن به درحالی است که قرار است طی هفته آینده مذاکرات صلح سوری در شهر «آستانه» واقع در قزاقستان برگزار شود. اکنون این سؤال به ذهن متبادر می شود که چگونه رویکردهای نظامی و تحرکات مشکوک و توطئه آمیز ایالات متحده در به عنوان حامی مع ن، با شعارهای پرطمطراق مقامات واشنگتن مبنی بر وم حل و فصل بحران ، همخوانی دارد؟ اینگونه به نظر می رسد که یی ها در آستانه برگزاری مذاکرات صلح سوری با اتخاذ رویکرد نظامی گری به دنبال به ش ت کشاندن این مذاکرات هستند و یا درصددند تا برای مع ن تحت الحمایه خود در این دور از مذاکرات، از ت دمشق امتیازگیری کنند. پُر واضح است که تحرکات نظامی یی ها در نه تنها هیچ کمکی به موفقیت نشست صلح در شهر آستانه قزاقستان نمی کند، بلکه بحران را بیش از پیش پیچیده می سازد. ت بیشترین همکاری را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی داشته است؛ این سازمان در روز ۲۳ ژوئن ۲۰۱۴ رسما اعلام کرد که آ ین محموله از تسلیحات شیمیایی ت نیز از این کشور خارج شده استآیا یی ها از تخلیه کامل زرادخانه شیمیایی ت طی حدود سه سال پیش بی اطلاع هستند؟ پاسخ منفی است. پس از تشدید تهدید نظامی ت توسط ایالات متحده ، دمشق در اقدامی هوشمندانه و برای جلوگیری از تکرار اتهام زنی ها علیه آن و همچنین ملغی شدن گزینه نظامی ایالات متحده، در روز ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳ معاهده خلع سلاح شیمیایی را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی به امضا رساند. طبق اعلام رسمی نهادهای بین المللی ذی ربط، ت بیشترین همکاری را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی برای تخلیه زرادخانه های شیمیایی خود داشته است. سرانجام این سازمان در روز ۲۳ ژوئن ۲۰۱۴ رسما اعلام کرد که آ ین محموله از تسلیحات شیمیایی ت نیز از این کشور خارج شده است. بنابراین یی ها هیچگاه نمی توانند ادعا کنند که از بیانیه رسمی سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی درباره بی اطلاع بوده اند.برهمین اساس، پرواضح است که طرح ادعای استفاده دمشق از تسلیحات شیمیایی علیه غیرنظامیان در شرایطی که سازمان های بین المللی از جمله سازمان ملل متحد و سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی بر تخلیه زرادخانه شیمیایی ت مُهر تأیید زدند، تنها با اغراض صورت گرفته و این ادعا چیزی جز قطعه ای از یک پازل برای پیاده سازی سناریوی شوم نظامی به نبوده است. نکته دیگر این است که حتی در صورت وجود تسلیحات شیمیایی در نزد دمشق، ت به دلیل برتری کاملا محسوس بر تروریست های تکفیری در عرصه میدانی و همچنین برتری بر مع ن تحت الحمایه محور غربی ـ عربی در عرصه و دیپلماتیک، اساسا نیازی به استفاده از این تسلیحات در شرایط کنونی نداشته است. با متهم ساختن دمشق به آمادگی برای استفاده از تسلیحات شیمیایی این پیام را به تکفیریها مخابره کرده است که در صورت انجام حمله شیمیایی از سوی آنها، واشنگتن وارد عملیات نظامی مستقیم علیه دمشق می شودایالات متحده با متهم ساختن بدون سند و مدرک ت دمشق به آمادگی برای استفاده از تسلیحات شیمیایی در ، در واقع این پیام را به تروریست های تکفیری مستقر در مخابره کرده است که در صورت استفاده آنها از این تسلیحات، حمله نظامی جدیدی را به ترتیب خواهد داد. درهمین ارتباط وزارت خارجه روسیه با صدور بیانیه ای اعلام کرده است: «ادعاهای جدید ، دعوت از تروریست ها برای حملات شیمیایی جدید در است». برهمین اساس، می توان اینگونه نتیجه گرفت که یی ها به دنبال پیاده سازی سناریویی یورش نظامی مستقیم به فرودگاه «الشعیرات» در دیرا ور هستند؛ حمله ای که پس از استفاده تروریستها از تسلیحات شیمیایی در ادلب، علیه مواضع ترتیب داده شد.از سوی دیگر، تحرکات مشکوک ایالات متحده در در کنار اتهام زنی های بی اساس آن به ت دمشق در زمینه استفاده از تسلیحات شیمیایی، شائبه قصد و نیت یی ها برای انجام عملیات نظامی مستقیم علیه دمشق را بیش از پیش تقویت می کند. برهمین اساس، اخیرا هواپیماهای جاسوسی «p-۸a» به صورت غیر عادی بر فراز به پرواز درآمدند. منابع آگاه در این خصوص گفته اند: «حرکت غیر عادی هواپیماهای جاسوسی نشان می دهد که این کشور در حال فراهم مقدمات پیاده سازی یک برنامه ازپیش تعیین شده است». این منابع اعلام د که حمله نظامی به فرودگاه «الشعیرات» بعید نیست. در هر صورت، جای هیچ شکی وجود ندارد که در صورت عملیات نظامی یی ها علیه دمشق، این اقدام کارانه با واکنش سخت و جدی همپیمانان از جمله ایران و روسیه مواجه خواهد شد. پیشتر نیز همپیمانان دمشق با صدور بیانیه ای اعلام کرده بودند که در مقابل حمله نظامی مستقیم جدید یی ها به سکوت نخواهند کرد.
مردم سردشت در مجلس معتقد است حمله موشکی امریکا به مواضع به بهانه حمله شیمیایی در حالی است که شاهد سکوت مرگبار جهانی در حملات شیمیایی سردشت و حلبچه بودیم. به گزارش خانه ملت رسول خضری در واکنش به حمله موشکی اخیر امریکا به خان شیخون به بهانه حمله شیمیایی از سوی ت به سایر حملات شیمیایی صورت گرفته در تاریخ اشاره کرد و گفت: سردشت اولین شهر غیرنظامی بود که قربانی حملات شیمیایی گسترده در دنیا شد. مردم سردشت و پیرانشهر در مجلس شورای ی بر همین اساس یادآور شد: سردشت قربانی حمله شیمیایی شد که به جز صدام هشت کشور به عنوان فروشنده سلاح شیمیایی به عراق در آن دست داشتند. وی در ادامه با بیان اینکه 27 تیرماه امسال سی اُمین سالگرد حادثه تلخ حمله شیمیایی صدام به سردشت است عنوان کرد: با این حال هنوز این موضوع در دادگاه لاهه در هاله ای از ابهام بوده و محکومیت جدی از سوی مجامع بین المللی نسبت به آن صورت نگرفته است. خضری با اشاره به 8 هزار مصدوم شیمیایی سردشت بیان داشت: اگر بعد از این حمله شیمیایی محکومیتی از سوی مجامع جهانی صورت می گرفت و صدام در سکوت مرگبار به اقدامات خود ادامه نمی داد بعد از آن شاهد بمباران شیمیایی حلبچه نمی شدیم. این عضو ک
پرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشقپرسه در دمشقتصاویر پرسه در دمشق-----------------------------------------------------------------------------
تذکر:کاربر محترم؛ انتشار مطالب دیگر رسانه ها از سوی هشدار نیوز وما به معنای صحت و تایید محتوای آنها نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه ای بازنشر می شود. در ضمن شما می توانید اخبار و مطالب وزین خود را که تا کنون در هیچ رسانه ای منتشر نشده است از طریق بخش "تماس با ما" برای ما ارسال نمایید تا در صورت دارا بودن مولفه های لازم، در بخش ویژه منتشر گردد.موافقم+ 0مخالفم- 0
ظریف با بیان اینکه تحریم هیچ نتیجه ای در بر ندارد، گفت: انی که در واشنگتن هستند باید این را در ذهن خود فرو کنند که تحریم سرمایه نیست، با این حال واشنگتن هنوز هم تحریم را سرمایه می داند و روز به روز بر تعداد آن می افزاید.تحریم هیچ نتیجه ای به همراه ندارد/موشک ابزار دفاعی ایران/قربانی سلاح شیمیایی بودیم ولی هیچ توجهی نمی کردبه گزارش گروه نظامی، امنیتی «تیتریک»،محمدجواد ظریف امور خارجه ایران در سفر اخیر خود به نیویورک در نشست شورای روابط خارجی حاضر شد و به سؤالات ریچارد هاس رئیس این شورا و نخبگان حاضر در این نشست پاسخ داد. در جریان این نشست که بامداد (٢٧تیرماه ١٣٩٦) با حضور چهره های برجسته ها و مراکز تحقیقاتی در نیویورک برگزار شد، ظریف به تفصیل به مسائل ایران و ، منطقه، و ... پرداخت. ظریف در ابتدای جلسه در پاسخ به سؤالی در خصوص علت بی ثباتی شدید در خاورمیانه، وضعیت کنونی خاورمیانه را ناشی از عوامل متعددی چون مداخله قدرت های خارجی و سیاست های گری دانست و تصریح کرد این اقدامات نقش زیادی در خشم و ن یتی دارد که منجر به افراط گرایی می شود. خارجه با اشاره به حمله به عراق و تأثیر آن بر گسترش افراط گرایی در منطقه گفت: من در فوریه سال 2003 درست یک ماه پیش از حمله به عراق، به عنوان ایران در بیانیه ای خطاب به شورای امنیت سازمان ملل اعلام که پس از حمله به عراق این احتمال وجود دارد که اتفاقات بسیاری رخ دهد. شاید در آن زمان چندان مشخص نبود که چه نوع اتفاقاتی می افتد، اما یکی از نتایج آن کاملاً مشخص بود و آن این بود که افراط گرایی در نتیجه حمله به عراق در حال رشد بود. وی به علل درونی بی ثباتی در خاورمیانه نیز اشاره کرد و گفت: بدون آنکه قصد اهانت به کشورهای همسایه را داشته باشم، باید بگویم که از منظر داخلی ما شاهد یک ش ت و عدم موفقیت در نظام حکومتی کشورهای خاورمیانه هستیم: انتظارات برآورده نمی شوند، مردم باور دارند که ت ها - عمدتاً ت های عربی - قادر به تأمین نیازهای اولیه و اساسی مردم خود نیستند که این امر به خشم و رنجش منجر شده است. در این کشورها هیچ مجالی برای ابراز ن یتی خود ندارید. ظریف افزود: مردم ایران دو ماه پیش حدود 10 ساعت در صف ایستادند تا رأی خود را به صندوق بیندازند. ایرانیان در شهر برای رأی دادن 4 ساعت در صف ایستادند. رأی دادن به آن ها فرصتی برای ابراز وجود، اعلام رضایت یا ن یتی از ت می دهد. ما این موضوع را در سایر بخش های منطقه نمی بینیم. امور خارجه ناامیدی ناشی از فقدان امکانات لازم جهت تأمین نیازهای اساسی از جمله کرامت انسانی را یکی از عوامل منجر به وضعیت موجود دانست و گفت: این خشم متوجه ت های منطقه می شود، اما متأسفانه آن ها ( ت ها) تلاش می کنند این خشم را به سمت دشمنی که خودشان برمی گزینند هدایت و منحرف کنند. ظریف در ادامه افزود: حالا ما [ایران] آن دشمنی هستیم که آن ها می خواهند انتخاب کنند. یک دشمن انتخ . این مسئله نه تنها برای آن ها مؤثر است و جواب می دهد، بلکه در مورد شما هم به کار می آید. برای بسیاری از افراد خیلی جذاب است که به بیایند و بگویند که ایران دشمن اصلی است! و ایران ریشه همه مشکلات ما است! و به همین خاطر است که شما امروزه شاهد یک تلاش هماهنگ برای خلق یک دشمن خارجی هستید که هدف آن، منحرف یک تهدید کاملاً بنیادی و وجودی است. وی تصریح کرد: معتقدم که کمک به نیروهای افراط گرا حتی از طریق منحرف خشم خود به سوی یک دشمن صوری، به حل این مشکل منجر نمی شود. زیرا در نهایت برای این نیروهای افراطی و تروریستی مشکل در خشم آن ها نسبت به ت هایشان متمرکز است. بنابراین حتی اگر نتوانند خشم خود را متوجه یک دشمن خارجی کنند، در نهایت این خشم متوجه درون جامعه آن ها خواهد شد.* سعودی ها آدرس را اشتباهی رفته اند امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص اظهارات اخیر مقامات سعودی که گفته بودند می خواهند جنگ را به داخل ایران بکشانند، با اشاره به حادثه تروریستی اخیر در تهران گفت: آن ها با کمک به سازمان های تروریستی سعی می کنند چنین تهدیدهایی را عملی کنند. دیدید که شخصاً در سازمان های تروریستی پاریس شرکت د. آن ها از سازمان های تروریستی فعال در پا تان حمایت می کنند و سرانجام توانستند برخی از آن ها را به مجلس ما برسانند؛ آنجا مکانی است که بیش از همه از آن تنفر دارند، چرا که خود چنین نهادی ندارند. ظریف با اشاره به نظام مردم سالاری دینی در ایران گفت: ما در ایران شاهد نوعی از دموکراسی هستیم که شاید شبیه دموکراسی شما (غربی ها) یا آن ها نباشد، اما شباهت های زیادی بین آن ها وجود دارد. ای کاش مناظره های ما را دیده باشید! اگر فارسی بلد بودید و مناظره ها را مشاهده می کردید و آن را با مناظره های خودتان مقایسه می کردید می دیدید که بسیار شبیه هم هستند. اما این اتفاق در آن کشورها رخ نمی دهد. خارجه در ادامه افزود: آن ها تروریسم را به ایران کشاندند، ما معتقدیم که آن ها آدرس را اشتباهی رفته اند. ایران یک شریک جدی برای تمام کشورهایی است که در حال جنگ با دشمن مشترکمان هستند. زیرا در نهایت این نیروهای تکفیری و افراطی به همان اندازه که تهدیدی علیه ما هستند، حتی بیشتر از آن تهدیدی علیه خود آن ها به شمار می روند. رئیس دستگاه دیپلماسی ایران در پاسخ به سؤالی مبنی بر احتمال رویارویی مستقیم ایران و عربستان یا هر کشور دیگری که در مسئله یمن در طرف مقابل قرار دارد گفت: مسلماً امیدوارم که این طور نشود و امیدوارم اگر اختلاف نظرهایی در خصوص مناقشه یمن و یا وجود دارد، همچنان برای کمک به پایان این درگیری ها با یکدیگر همکاری داشته باشیم. ما معتقدیم که هیچ یک از طرف ها از ادامه مناقشه در یمن نفعی نخواهد برد. ظریف به پیشنهاد چهار ماده ای خود برای حل بحران در و پیشنهاد چهار ماده ای برای حل بحران در یمن اشاره کرد و آن ها را مبنایی برای همکاری ایران و عربستان نامید. وی افزود: نیازی به جنگ بین دو طرف نیست، نیازی به حذف یکدیگر از صحنه منطقه نیست. زیرا در نهایت نه ایران و نه عربستان قادر به حذف یکدیگر از عرصه منطقه ای نیستند و زمانی که همسایگان ما در حاشیه جنوبی خلیج فارس این حقیقت را دریابند که قادر به حذف ایران از صحنه منطقه ای نیستند، گامی بسیار بزرگ در جهت حل مشکلات برخواهند داشت.* ما قربانی سلاح شیمیایی بودیم ولی هیچ توجهی نمی کرد ظریف در ادامه و در پاسخ به سؤالی درباره حمایت ایران از و ادعاهای غرب مبنی بر استفاده از تسلیحات شیمیایی در این کشور گفت: اول از همه باید بگویم که ما معتقدیم هیچ کشوری به غیر از ایران درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی خط قرمز ندارد. چون وقتی ما قربانی این تسلیحات بودیم هیچ توجهی نمی کرد. در واقع همه از طرف مقابل حمایت می د. آن زمان من دیپلمات بسیار جوانی بودم، البته الان هم جوان هستم (خنده)، ولی در سال 1985 که خیلی جوان بودم پیش رئیس شورای امنیت رفتم و به او گفتم در جنگ ایران و عراق از سلاح شیمیایی استفاده می کنند. ولی رئیس شورای امنیت خیلی رک به من گفت قصد ندارم به حرف هایت گوش بدهم! وی افزود: حالا هر به من بگوید تسلیحات شیمیایی برای آن ها یک خط قرمز است نمی پذیرم چون شخصاً آن زمان را به یاد دارم. اما این تسلیحات برای ما خط قرمز است و به همین دلیل است که ما از ابتدا گفتیم ایران مخالف استفاده از تسلیحات شیمیایی توسط هر ی بر علیه دیگری است. تمام. هیچ اما و اگری هم ندارد. به هر حال ما بر این باوریم که اتهام استفاده از سلاح های شیمیایی (در ) باید بررسی شود و مکانیسم هایی برای بررسی وجود دارد. امور خارجه کشورمان ضمن تأکید بر اینکه بدون انجام تحقیقات نمی توان درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی در سخن گفت، افزود: ما عمیقاً تردید داریم که اتهام های اخیر درباره استفاده ( ت ) از تسلیحات شیمیایی در شهر خان شیخون (در استان ادلب) قابل اثبات باشد. ما پیشنهاد دادیم که یک تیم تحقیقاتی به منطقه برود. گفتیم اگر از تسلیحات شیمیایی استفاده شده باشد، آثاری از آن به جا مانده است. گفتیم می توانید محل و نحوه استفاده از آن را بررسی کنید و کار بسیار ساده ای هم بود. اعزام یک تیم حقیقت یاب به خان شیخون و پایگاه هوایی شعیرات کار ساده ای بود. چون طبق آن چیزی که آن ها می گفتند اگر هواپیماها در پایگاه شعیرات پر از تسلیحات شیمیایی شده بودند بایستی آثاری از آن باقی می ماند. زمانی که ما می گفتیم عراق از تسلیحات شیمیایی در جنگ با ما استفاده کرده، شش یا هفت تیم یی به منطقه مورد ادعای ما آمدند و حتی به خط مقدم جبهه هم رفتند و چندین بار توانستند ثابت کنند که عراق از تسلیحات شیمیایی علیه ایران استفاده کرده است. این کار آن قدرها هم مشکل نیست. با این همه، سازمان منع سلاح های شیمیایی از رفتن به الشعیرات سر باز زد و من چند هفته پیش در ایران از رئیس این نهاد سؤال که چرا به این منطقه نرفتید و ایشان گفتند قرار نیست ما در این پرونده مقصر را مشخص کنیم و تنها مسئولیت ما این است که مشخص کنیم آیا تسلیحات شیمیایی مورد استفاده قرار گرفته است یا خیر؟ ظریف در ادامه ضمن بیان اینکه از نقطه نظر ایران استفاده از سلاح شیمیایی غیرقابل پذیرش است، تأکید کرد که ایران نمی پذیرد افراد هم قاضی، هم دادستان، هم مسئول اجرای حکم، هم مسئول تحقیق، و هم هیئت منصفه باشند.*میزان تعهد ایران به کاملا مشخص است ریچارد هاس در ادامه از امور خارجه ایران در مورد میزان پایبندی طرف های به این توافق هسته ای سؤال کرد که وی در پاسخ گفت: فکر می کنم میزان تعهد ما کاملاً مشخص است. ما مسئولیت نظارت بر اجرای تعهدات را به آژانس بین المللی انرژی اتمی س ایم. در واقع توافق هسته ای این مسئولیت را به آژانس س است تا میزان پایبندی ما را تائید کند و آژانس هر بار پایبندی ایران را مورد تأیید قرار داده است. بنابراین، این موضوع در گزارش های آژانس بطور شفاف بیان شده و این آژانس همان نهادی است که تقریباً هیچ گاه طرفدار ایران نبوده است. بنابراین لازم نیست از من بپرسید که آیا ما به تعهداتمان پایبند بوده ایم یا خیر. وی در ادامه با اشاره به عدم همکاری با انی که علاقه مند به تجارت با ایران هستند گفت: درباره معتقدیم این کشور همواره حتی در دوره باراک اوباما نیز ترجیح می داد تحریم هایی که باقی مانده اند را حفظ کند تا اینکه تحریم هایی که از بین رفته بودند را بردارد. نهادهایی مانند «دفتر کنترل اموال خارجی» یا همان «اوفک» نیز از ارائه پاسخ های مشخص و واضح به انی که می خواستند با ایران تجارت کنند، امتناع کرده است. آن ها نگران بودند که توضیحات و پاسخ های واضح آن ها در این زمینه از کارایی تحریم های غیرهسته ای باقی مانده بکاهد. یعنی همان تحریم هایی که درباره شان بحث نکرده بودیم و توافقی برای برداشتنشان صورت نگرفته بود. البته این از نظر ما قابل قبول نیست اما برای «اوفک» این تحریم ها بسیار مهم تر از آن هایی بود که در حال برداشته شدن بودند.*کشورهایی که در ملأ عام گردن انسان های بیگناه را می زنند و متحدانتان هستند تحریمی نمی شوند ظریف درباره تحریم های ی علیه ایران گفت: جالب است که ایران تحت تحریم های ی است، ولی کشورهایی که مردمان آن ها هیچ گاه اسم انتخابات را هم نشنیده اند و در ملأ عام گردن انسان های بیگناه را می زنند و متحدان شما نیز هستند، هرگز هدف هیچ تحریمی از جمله تحریم های ی و غیره واقع نشدند. این یک واقعیت است. بله راجع به همین تحریم های ی صحبت می کنم. سؤال بعدی ریچارد هاس به اظهارات ر تیلرسون، خارجه برمی گشت که از حمایت از عوامل داخل ایران برای تغییر نظام در این کشور سخن گفته بود. هاس نظر خارجه کشورمان را در این باره پرسید و ظریف در پاسخ گفت: طرح این موضوع نشان می دهد که از گذشته درس نگرفته است. در سال 1332 می خواست در ایران تغییر رژیم ایجاد کند اما نتیجه اش برای چه بود؟ از زمان انقلاب ی ایران به دنبال تغییر حکومت بوده است. در ت اوباما به طور رسمی گفته شد که چنین سیاستی کنار گذاشته شده؛ اما باور نداریم که در حقیقت چنین بوده باشد. ببینید، تفاوت میان ایران و متحدان در منطقه این است که ما مشروعیت و اقتدار و قدرت خود را از مردم می گیریم. وی در ادامه افزود: حقیقت این است که ما در ٣٨ سال گذشته همواره تحت فشار بوده ایم. به اطراف ما در منطقه نگاه کنید. همه به نحوی زیر چتر حمایت خارجی هستند. این حمایت یا از طریق ناتو است یا برخورداری از حمایت مستقیم امریکا. اما ایران این گونه نیست. ما چگونه در چنین منطقه ای و بدون برخورداری از حمایت خارجی دوام آورده ایم؟ چون ما به مردمان خود اتکا کرده ایم و به دلیل همین اتکاست که ما در برابر سیاست تغییر نظام در ایران و همچنین از جنگ سربلند بیرون آمدیم. ظریف با اشاره به حمایت همه جانبه جهان از صدام حسین در هشت سال جنگ تحمیلی علیه ایران گفت: جنگی به ایران تحمیل شد که در آن از اتحاد جماهیر شوروی سابق تا و همه اعضای دائمی شورای امنیت از طرف مقابل حمایت کرده و میلیاردها دلار هزینه می د. حتماً به یاد دارید که همین چند هفته پیش عربستان 110 میلیارد دلار صرف ید سلاح کرد. در زمان جنگ عراق علیه ایران هم 70 میلیارد دلار سلاح برای عراق یدند. ما از جنگ و همچنین از تحریم هایی که به قول هیلاری کلینتون فلج کننده بود نیز جان سالم به در بردیم. شدیدترین نوع تحریم هایی که در طول سالیان بر علیه ایران اعمال شده بود. از همه این اتفاق ها جان سالم به در بردیم چرا که ما به مردم خود و نیروی مردمی خود اتکا کردیم. این ها همان مردمانی هستند که ١٠ ساعت در صف ایستادند تا در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کنند. ژنرال متیس گفته بود که ایرانی ها حق انتخاب ندارند و آیت الله ( ) رئیس جمهور را انتخاب می کند و این مسئله را این گونه تشبیه کرد که انتخاب رئیس جمهور در ایران مانند این است که رئیس جمهور ترامپ، رئیس جمهور بعدی را انتخاب کند. به خودتان بیایید! آیا مردم ١٠ ساعت در صف می ایستند تا به رئیس جمهوری رأی بدهند که از قبل انتخاب شده است؟ شاید بگویید مغز مردم در ایران را شستشو داده اند. آیا ایرانی ها در هم ٤ ساعت در صف می ایستند تا رئیس جمهوری را انتخاب کنند که از قبل انتخاب شده است؟! به خود بیایید! خودتان را فریب ندهید. به واقعیت ها نگاه کنید: تغییر حکومت در ایران جواب نمی دهد چرا که ایران کشوری نیست که برای مشروعیت و بقای خود به متکی باشد. ما با بى وجود به زندگی خود ادامه داده ایم.*با افراط گرایی در افغانستان جنگیدیم و با افراط گرایی در عراق و مبارزه کردیم ظریف در پاسخ به پرسشی در خصوص نفوذ منطقه ای گفت: ایران معتقد است در کل منطقه باید ت های فراگیر حضور داشته باشند. به همین دلیل است که ما به کمک سنی ها، کردها و همچنین شیعیان عراق که به مقابله با برخاسته اند آمده ایم. سیاست ما پیوسته ی ان بوده است. ما با افراط گرایی در افغانستان جنگیدیم و با افراط گرایی در عراق و مبارزه کردیم. متحدان ایالات متحده از افراط گرایی در افغانستان حمایت د. فراموش نکنید، تنها سه کشور، را به عنوان ت به رسمیت شناختند: پا تان که یکی از همسایگان افغانستان بود؛ عربستان سعودی؛ و امارات. این ها همان کشورهایی هستند که از تروریسم و افراط گرایی در و عراق نیز حمایت می کنند. آن ها پیوسته از تروریسم و افراط گرایی حمایت کرده اند و ما پیوسته با آن مخالف بودیم. آن ها انتخاب های اشتباه انجام دادند و اکنون شکایت دارند. در حالی که این نتیجه انتخاب های اشتباه خودشان است. این تقصیر ما نیست که انتخاب درست را انجام دادیم. امور خارجه ایران سپس در پاسخ به سؤال بعدی ریچارد هاس با اشاره به یکی از مقالات نیویورک تایمز درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی در جنگ ایران و عراق گفت: من احترام زیادی برای نیویورک تایمز قائل هستم. اما آن ها واقعیت ها را بررسی ن د. چون اگر شما این مقاله را بخوانید، آن قدر یک طرفه است که حتی سعی می کند استفاده از سلاح های شیمیایی را به ایران نسبت دهد - البته نه به طور خیلی مستقیم. خواهش می کنم فقط آن جمله را بخوانید. آن جمله را با این پیش زمینه بخوانید که سازمان ملل در هفت گزارش پی در پی اثبات کرد که عراق از سلاح های شیمیایی استفاده کرده است. این گزارش ها همچنین ادعاهای عراق مبنی بر اینکه ایران از سلاح های شیمیایی استفاده کرده است را رد د، ادعاهایی که ایالات متحده نیز از آن ها پشتیبانی می کرد. وی افزود: فاجعه حلبچه را به خاطر دارید؟ سند سیا در حال حاضر نشان می دهد که ایالات متحده به تمام سفارتخانه های خود پیام فرستاد و از آن ها خواست تا بروند و ل کنند که ایران از سلاح شیمیایی استفاده کرده است. منظورم این است که حقیقت همین است. این ها افشاگری های ویکی لی نیستند و قبل از آسانژ وجود داشتند. ظریف در ادامه تصریح کرد: این ها واقعیات هستند. ما در عراق و منطقه نفوذ داریم، اما بر این باوریم که نفوذ در منطقه نباید به قیمت حذف دیگران باشد. معتقدیم همه باید در منطقه مشارکت داشته باشند.*نیروهای خارجی منطقه را بی ثبات می کنند وی درباره حضور نیروهای یی در عراق نیز گفت: به نظر ما (حضور) نیروهای خارجی ذاتاً منطقه را بی ثبات می کنند. ما با انتخ که همسایگانمان کرده اند مخالف نیستیم و در انتخاب آن ها دخ نمی کنیم. ظریف در ادامه سخنان خود درباره منطقه تأکید کرد که ایران در عراق و نیروی نظامی ندارد. وی افزود: همان طور که می دانید ما در آنجا مشاوران نظامی داریم. همان طور که گفتم، ما مخالف انتخاب همسایگانمان نیستیم، اما می گوییم نیروهای خارجی ذاتاً باعث بی ثباتی می شوند. ایران در پی حضور نظامی در هیچ نقطه ای از منطقه نیست. اگر ما به آنجا رفتیم به این دلیل بود که از ما خواسته شده بود. بله ما به اربیل رفتیم. شما فقط دوست دارید به این موضوع اشاره کنید که ما در مشاوران نظامی داریم. چرا به یاد نمی آورید وقتی که تقریباً داشت اربیل را تصرف می کرد رئیس جمهور بارزانی به سه کشور تلفن زد. ایران (که احتمالاً آ ین کشور بود)، ترکیه، و . ما در عرض دو ساعت با پنج هواپیمای پر از سلاح و مشاوران نظامی برای کمک به کردها در مبارزه با خودمان را به آنجا رس م. ایالات متحده 24 ساعت طول کشید تا بمباران هوایی انجام دهد و دوستانمان هم اصلاً نیامدند. این ها واقعیت هاست. اگر ما آنجا هستیم، به دعوت ت هایی است که توسط سازمان ملل متحد به رسمیت شناخته شده اند. اما در نهایت معتقدیم که وظیفه ایجاد امنیت برای کشورهای منطقه، به عهده خودشان است. برای هر کشوری، شهروندانش، و نیروهای نظامی اش باید امنیت را ایجاد کنند و خارجی ها صرفاً بایستی کمک کنند. هر چیزی فراتر از این بی ثباتی به بار می آورد.*همه پرسی در کردستان عراق انتخ غلط ظریف برگزاری همه پرسی استقلال در کردستان عراق را نیز انتخ غلط دانست و افزود: به اعتقاد ایران این امر گرایش های تفرقه آمیز در عراق ایجاد می کند که برای کشور فاجعه بار خواهد بود و این فاجعه صرفاً به کردها محدود نخواهد شد. من اعتقاد دارم که تأثیرات آن برای امنیت عراق و منطقه فاجعه به بار خواهد آورد. امور خارجه تأکید کرد: بنابراین به دوستانمان در کردستان عراق توصیه کرده ایم که این انتخاب اشتباه است و آن ها نباید این انتخاب را انجام دهند. البته همه آن ها دوستان ما هستند؛ از آقای بارزانی گرفته تا دیگران در عراق. من معتقدم همه کشورهای منطقه همین نظر را دارند و در دیدارهایی که در اروپا و سایر نقاط داشتم هم شنیدم آن ها نیز همین نگرانی را داشتند. در اینجا هم روی صحبت من با مقامات نیست، بلکه روی صحبتم با اتاق های فکر است. من اعتقاد دارم که گرایش های مشابه در ایالات متحده نیز وجود دارد. بنابراین فکر نمی کنم این انتخاب درستی باشد. همان طور که ما بر اتحاد ملی و تمامیت ارضی هر کشوری در منطقه اصرار می ورزیم، معتقدیم که سیاست های ضد کردی هم در هر کجای منطقه نتیجه ع خواهد داد. ظریف در پاسخ به این سؤال که آیا منظور ترکیه است؟ پاسخ داد: من در امور داخلی کشورهای دیگر دخ نمی کنم. من فقط یک تحلیلگر هستم و یک نکته تحلیلی ارائه دادم. ظریف در ادامه به مسئله افغانستان اشاره کرد و گفت: ایران معتقد است اتکا به نیروهای خارجی به افغان ها در دستی به یک راه حل صلح آمیز کمکی نخواهد کرد. ما از روند صلح در افغانستان حمایت می کنیم و آماده هستیم تا هر کاری که می توانیم انجام دهیم و با آنچه در توان داریم برای حمایت از این روند اقدام می کنیم. این دیدگاه ماست، اما به تصمیمات همسایگانمان احترام می گذاریم و همیشه احترام گذاشته ایم. ت افغانستان یک ت مستقل است و اگر تصمیمی بگیرد، به این تصمیم احترام می گذاریم. اما درباره مزایای این تصمیم با آن ها مخالف هستیم.*ما یک قوه قضائیه مستقل داریم وی در پاسخ به پرسشی در خصوص دستگیری یک جاسوس یی در ایران، به استقلال قوه قضائیه کشور اشاره کرد و گفت: امروزه همه می دانند که ما یک قوه قضائیه مستقل داریم. ت ما هیچ کنترلی بر روی تصمیمات قوه قضائیه ندارد. این مسئله به وضوح در قانون اساسی نوشته شده است و در ایران اجرا می شود. به عنوان خارجه، من همیشه سعی کرده ام با نگاه بشردوستانه به افرادی که در بازداشت هستند کمک کنم. ما تابعیت مضاعف شهروندان را به رسمیت نمی شناسیم، بنابراین برای ما ایرانی- یی ها ایرانی محسوب می شوند و تحت قوانین خودمان قرار می گیرند. اما پرونده های آن ها را دنبال کرده ایم و امیدواریم که یک راه حل قابل قبول برایشان پیدا شود. باید اشاره کنم که تبلیغات گسترده ای در مورد ایرانی- یی ها یا دیگر افرادی که در ایران دستگیر شده اند در جریان است. برخی حتی می گویند که ایرانی- یی ها در ایران احساس امنیت ندارند. حداقل یک میلیون ایرانی- یی وجود دارد و صدها هزار نفر از آن ها به صورت منظم به ایران می آیند. هر هواپیمایی که به ایران سفر می کند و عمدتاً هم مهاجران ایرانی را از ایالات متحده می آورد پر از مسافر است. بنابراین آن ها به ایران می آیند، فقط تعداد کمی از آن ها به اتهاماتی بازداشت شده اند. و من در جایگاهی نیستم که درباره آن اتهامات اظهار نظر کنم، زیرا همان طور که گفتم قوه قضائیه مستقل است. ظریف با اشاره به ایرانیانی که در و دیگر نقاط جهان به جرم نقض فنی تحریم ها زندانی شده اند، گفت: بازداشت افراد به چنین جرمی شاید 10 سال پیش امکان پذیر بود، اما امروز دیگر نمی توان از این اتهام برای زندانی شهروندان ایران استفاده کرد. امور خارجه گفت: چند هفته پیش زنی ایرانی که دوماهه باردار بود در استرالیا بازداشت شد. او از ایران به این کشور مهاجرت کرده بود، اما دو ماه پیش به درخواست در استرالیا دستگیر شد. این خانم متهم بود به اینکه در معامله ای که تحریم ها را از نظر فنی نقض می کرده، نقش مترجم را ایفا کرده است. ظریف افزود: دو هفته پیش ایرانی دیگری را در اسپانیا به همین اتهام بازداشت د. سه هفته پیش نیز یکی از شهروندان ما در فرانکفورت آلمان با اتهامات مشابه بازداشت شد. ایرانیان را در با طرح اتهامات ساختگی دستگیر می کنند. مورد دیگری را در نیویورک سراغ دارم که بر مبنای ادعاهای کاملاً ساختگی و است. ظریف با اشاره به شهروندان یی که در ایران زندانی شده اند، گفت: منظور من این نیست که اقدام ایران (بازداشت اتباع خارجی) به تلافی اقدام طرف مقابل (بازداشت ایرانیان) انجام می گیرد، بلکه می خواهم بگویم در برخورد با این مسئله بشردوستانه، باید با نگاه انسانی عمل کنیم، نه با نگاه . من کاملاً آماده ام برای کمک به حل این مشکل انسانی هر آنچه از عهده ام برمی آید انجام دهم. امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص تاریخچه روابط ایران و گفت: روابط بین دو کشور پیشینه خوبی ندارد. بدون شک ایرانیان نمی گویند اقداماتی که در سال 1358 (تسخیر لانه جاسوسی) صورت گرفت کاملاً دوستانه و از سر مهربانی بوده است. اما زمانی که حوادث سال های 57 و 58 اتفاق می افتاد، خاطره کودتای 1332 در ذهن ایرانیان بسیار تازه بود. ظریف با تأکید بر اینکه ایران و باید با وجود اختلافات گذشته، نگاه خود را به آینده معطوف کنند، گفت: ما پس از سال ها اختلاف توانستیم به توافقی برسیم که حاصل فرآیندی چندجانبه بود. ایران و در این فرآیند مهم ترین نقش را ایفا د، اما این توافق، توافق بین تهران و واشنگتن نیست؛ بلکه توافقی چندجانبه است. ما وقتی توافق هسته ای را امضا می کردیم هم گفتیم که ، پایه و اساس است، نه سقف. امور خارجه افزود: به اعتقاد ما و به گواه آژانس بین المللی انرژی اتمی، ایران با اجرای تعهدات خود اعتمادسازی کرده است. متأسفانه، همان طور که در پاسخ به سؤالات قبلی گفتم، این اعتماد را ایجاد نکرده است. در نتیجه، اقدامات این تصور را در ایران به وجود می آورد که ایالات متحده هیچ گاه دست از خصومت علیه کشورمان برنمی دارد. با این حال من تصور می کنم می توان این مسئله را حل کرد، هر چند که تاریخ سر جای خود باقی است و نمی توانیم کار خاصی در مورد آن انجام دهیم.* سیگنال های متناقضی را از یی ها دریافت کرده ایم ظریف در پاسخ به پرسشی در خصوص سیگنال هایی که ایران از ت ترامپ دریافت می کند، گفت: ما همان سیگنال هایی را دریافت کرده ایم که در مطبوعات، توئیت ها و سایر رسانه ها مشاهده می کنید. من این مسئله را به عنوان ی عنوان می کنم که – به همراه جان کری – دیپلماسی توئیتری را خلق کرده است! اگر دیده باشید در جریان مذاکرات هسته ای تقریباً هر روز توئیت می . من معتقدم استفاده از توئیتر روش بسیار خوبی برای پیشبرد دیپلماسی است، خودم این کار را انجام داده ام. اما مسئله اینجاست که ایران سیگنال های متناقضی را دریافت کرده است. بنابراین نمی دانیم کدام پیام را به چه شیوه ای تفسیر کنیم. وی افزود: با این حال کاملاً مشخص است که ایران در خصوص توافق هسته ای جدی است. ما معتقدیم توافق هسته ای پایه و اساس است، و نه سقف. ظریف به اه سفرش به اشاره کرد و گفت: در جهان امروز می توانید حتی وقتی در خانه خود نشسته اید پیامتان را به گوش مخاطبان برسانید. اما این فرصت برای من پیش آمد تا برای شرکت در یکی از جلسات سازمان ملل به اینجا بیایم. من از این فرصت برای دیدن دوستان قدیم و چند دوست جدید استفاده می کنم. امور خارجه با اشاره به حجم عظیم اطلاعات غلطی که علیه کشورمان در جهان منتشر می شود، به اهمیت ارائه درکی بهتر از ایران پرداخت و گفت: همان طور که می دانید پول زیادی برای این کار (تبلیغ علیه ایران) صرف می شود. میلیون ها دلار صرف روابط عمومی می شود. و هدف از این روابط عمومی، در بهترین ح ، اشاعه حقیقت نیست. منظورم اخبار جعلی نیست، بلکه می گویم این نوع روابط عمومی تلاش می کند نسخه ای از اخبار را به مخاطب ارائه دهد که برای برخی گروه های مردم قابل قبول است. من معتقدم در چنین شرایطی، وقتی مردم با این نوع اخبار نه چندان درست بمباران می شوند – درست مثل مطالبی که در مورد سلطه کامل ایران بر عراق منتشر شده – باید طرف دیگر ماجرا را نیز بشنوند.*هیچ تماسی بین من و آقای تیلرسون وجود ندارد وی در پاسخ به سؤالی در خصوص احتمال دیدارش با امور خارجه گفت: هیچ تماسی بین من و آقای تیلرسون وجود ندارد. اما این به معنای غیرممکن بود این ارتباط نیست، چرا که همیشه امکان تعامل در خصوص توافق هسته ای وجود داشته است. اوا این هفته، آن ها (نمایندگان ایران و 1+5) در کمیسیون مشترک در وین جلسه می گذارند تا به شکایت های ما از بدعهدی رسیدگی کنند. بنابراین امکان تعامل بین ایران و وجود دارد و پیش بینی می کنم از این امکان بهره مند شویم. اما قطعاً شرایط مثل ت قبلی نیست که من و جان کری بیش از هر دیگری برای دیدار با هم وقت می گذاشتیم. ظریف در ادامه با اشاره به بحث جلوگیری از گسترش سلاح های اتمی گفت: ایران به عدم تولید سلاح های هسته ای متعهد است. این تعهد هیچ گاه پایان نمی یابد. ایران متعهد شده است به آژانس بین المللی انرژی اتمی اجازه دهد سخت گیرانه ترین مکانیسم کنترل را بر روی برنامه هسته ای اش پیاده کند. این همان پروتکل الحاقی است. این موضوع هیچ گاه متوقف نمی شود. بندهایی در توافق هسته ای گنجانده شده است که تاریخ انقضا ندارد. با این حال ایران در متعهد شد برخی اقدامات را به صورت موقتی و با هدف اعتمادسازی انجام دهد. ماهیت این اقدامات، موقتی است. پس از پایان مدت این محدودیت ها، ایران به تولید اورانیوم غنی شده با هدف تأمین سوخت خود ادامه می دهد و آژانس نیز با استفاده از پروتکل الحاقی اقدامات ایران را راستی آزمایی می کند. ایران نیز تا ابد به تعهد خود مبنی بر عدم تولید سلاح هسته ای پایبند می ماند. دو هفته پیش قطعنامه ای صادر شد که داشتن سلاح اتمی را برای همه کشورها ممنوع اعلام می کند. امور خارجه با اشاره به رأی مثبت ایران به این قطعنامه گفت: متأسفانه و دیگر کشورهایی که سلاح هسته ای دارند حتی در جلسات سازمان ملل نیز شرکت ن د. وی افزود: این (قطعنامه) همان مسیر درستی است که باید در پیش بگیریم. فکر می کنم این همان راهی است که می توان از طریق آن جهان را از کابوس جمعی این سلاح ها خلاص کرد. شش تن از وزرای خارجه سابق نیز در مطلبی در وال استریت ژورنال تصریح کرده اند که این همان مسیر صحیح است. البته این موضوع مربوط به مدت ها قبل است. اکنون با توجه به قطعنامه اخیر، ممنوعیت همگانی تسلیحات اتمی در دسترس ماست و فکر می کنم باید از آن استقبال کنیم. همه ما باید از آن استقبال کنیم.*سلاح های اتمی برای هیچ کشوری امنیت نمی آورد ظریف تصریح کرد: ما معتقدیم سلاح های اتمی برای هیچ کشوری امنیت نمی آورد. مخالفت ما با تسلیحات هسته ای دوست و دشمن نمی شناسد. به اعتقاد ، سلاح های اتمی به دلیل عواقبی که استفاده از آن در پی دارد، غیرقابل قبول و به اعتقاد ما غیرقانونی است. من در سال 1375 در سخنرانی خود در دیوان بین المللی دادگستری به مدت 90 دقیقه دلیل آوردم که هر نوع استفاده از سلاح های اتمی غیرقانونی است، چرا که اصول اولیه قوانین بشردوستانه جهان را نقض می کند. این موضع ایران است. امور خارجه افزود: موضع ایران این است که سلاح های هسته ای از نگاه ایدئولوژیک کاملاً غیرقابل قبول اند؛ سلاح های هسته ای از نظر راهبردی پذیرفتنی نیستند؛ سلاح های هسته ای برای هیچ امنیت به ارمغان نمی آورند؛ و مسئله بازدارندگی هسته ای کاملاً مهمل است.*در ایران قضات انتخ نیستند ظریف در پاسخ به پرسش یکی از حضار در خصوص اقدامات قوه قضاییه ایران و نحوه انتصاب قضات گفت: قضات بخشی از قوه قضاییه به شمار می روند. ی آن ها را انتخاب نمی کند. آن ها در درون قوه قضاییه فرآیندی را طی می کنند تا به درجه قضاوت برسند. در ایران قضات انتخ نیستند، کما اینکه در بسیاری از کشورها نیز قضات را انتخاب نمی کنند، بلکه این افراد باید یک سری فرآیند را طی کنند. این امر بر اساس یک سیاست دلبخواهی نیست، بلکه چارچوبی قانونی دارد که قضاوت در قالب آن منتصب و انتخاب می شوند. وی افزود: فرآیند رسیدگی یک قاضی بخصوص به یک پرونده قضایی نیز مسیر قانونی خود را طی می کند. این فرآیند دلبخواهی نیست. در بسیاری از کشورها از جمله ایالات متحده پرونده های امنیتی به شکل محرمانه بررسی می شوند. می توانم به عنوان مثال به پرونده ای اشاره کنم که همین حالا در نیویورک در جریان است و آن به اتهامات وارد شده علیه متهم دسترسی ندارد، چرا که گفته شده اتهامات محرمانه اند. خود متهم نیز به اتهاماتش دسترسی ندارد و می گویند اتهامات تو محرمانه است. شما از «نیروهای سیاه» در ایران صحبت می کنید، در حالی که این نیروهای سیاه همین جا در ایالات متحده هستند. این ها واقعیت اند. ظریف تصریح کرد: همان طور که گفتم، قوه قضاییه در کشور ما مستقل است و من قرار نیست اینجا از این قوه دفاع کنم، چون به من ارتباطی ندارد. آن ها یکی از قوای سه گانه نظام هستند و تصمیمات خودشان را می گیرند، اما این تصمیمات دلبخواهی نیستند و بر اساس مقررات مصرح در قانون اتخاذ می شوند. شاید شما با این قوانین موافق نباشید، اما من هم قطعاً با یک سری قوانین ( ) موافق نیستم: اخیراً دادگاهی در نیویورک 11 میلیارد دلار به قربانیان یازده سپتامبر پرداخت کرد و ایران را متهم به دست داشتن در این حادثه تروریستی کرد، در حالی که همه شواهد نشان می دهند عربستان سعودی و متحدان شما عاملین واقعی این حادثه بودند. دادگاهی در نیویورک - این همان «نیروهای سیاهی» است که از آن حرف می زدید - بیایید در مورد این مسئله جدی صحبت کنیم. بیایید به واقعیت ها نگاه کنیم. پول ایران را به خاطر نقشی که در حادثه یازده سپتامبر ایفا کرده ضبط می کنند. این مسئله مدت ها قبل از قانون «جستا» اتفاق افتاد. ظریف با اشاره به دستگیری زی یو وانگ، جاسوس چینی- یی در ایران گفت: دستگاه قضایی ایران، آن طور که می گوید، مدارکی دارد که ثابت می کند این آقا جاسوسی می کرده است. حال شاید تفسیر شما از جاسوسی با تعبیر قوه قضاییه ایران متفاوت باشد، و من به آن احترام می گذارم. اما نمی توانیم بگوییم تصمیم قوه قضاییه دلبخواهی بوده است. من به عنوان خارجه وظیفه دارم مطمئن شوم هر ی، هر تبعه خارجی در ایران، حتی اگر زندانی باشد، از حقوق قانونی خود برخوردار می شود و می تواند با مقامات کنسولی دیدار کند. حتی در صورت امکان کمک می کنم پرونده آن شخص با استفاده از ابزارهای بشردوستانه حل و فصل شود. من هر کاری از دستم بربیاید برای کمک به این افراد انجام می دهم.*در لاهه و دیوان داوری دعاوی ایران و ، پرونده داریم امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص پول هایی که ایران از دریافت کرده است گفت: ما در لاهه پرونده داریم. نام آن را دیوان داوری دعاوی ایران و گذاشته اند. در زمان حکومت شاه پول های زیادی را برای ید سلاح به یک صندوق واریز کرده بودیم. اما پس از انقلاب نمی دانستیم این مبلغ دقیقاً چقدر است، چرا که با مسائل بسیاری روبرو بودیم. شما همین تجهیزات نظامی زیبایی را که اکنون به عربستان می فروشید در آن زمان به ما می فروختید. ما هم برای ید این تجهیزات زیبا پول بسیار زیادی ج کردیم. پس از سقوط شاه برآوردها حاکی از آن بود که 400 میلیون دلار از پول های ایران در آن صندوق است، اما هیچ تجهیزات نظامی به ایران فروخته نشد. برخی از تجهیزات نظامی ما نیز برای تعمیر و نگهداری به فرستاده شده بود. حال، ما در لاهه و دیوان داوری دعاوی ایران و پرونده داریم و این پرونده دو بخش دارد: یکی صندوقی که اعتبار آن هیچ گاه به ایران بازگردانده نشد، و دیگری قطعات و تجهیزاتی که برای تعمیر و نگهداری به فرستاده بودیم. وی افزود: در جریان مذاکرات هسته ای تصمیم گرفتیم این پرونده را حل و فصل کنیم؛ البته تنها بخش مربوط به صندوق اعتبار و نه بخش قطعات. این پول با احتساب سودش به چیزی حدود یک میلیارد و هفتصد یا هشتصد میلیون دلار می رسید. این پول خودمان بود که 35 سال در دیوان داوری منتظر رأی نهایی باقی مانده بود. در نهایت وکلا جرئت به ج دادند و این پول را پس گرفتند. به گفته ظریف، مردم ایران به 1 میلیارد و 700 میلیون دلار راضی نبودند و برخی اعتقاد داشتند سود این پول باید تصاعدی محاسبه شود. با این حال وکلا بر اساس تصمیمات قبلی دیوان داوری در خصوص سایر پرونده ها موافقت خود را با محاسبه عادی سود پول اعلام د. این رقم چیزی بین 8 تا 10 درصد بود؛ آن ها نیز آن را تسویه د و ما پولمان را گرفتیم. این پول خودمان بود، ی به ما چیزی نبخشیده است. ما هیچ وقت از ی درخواست پول نکرده ایم.*تحریم هیچ نتیجه ای در بر ندارد ظریف در ادامه به سؤالی در خصوص تحریم های این گونه پاسخ داد: هر وقت تحریم های جدید کنگره وضع شود در مورد آن تصمیم گیری می کنیم. اما بگذارید چیزی به شما بگویم. باید در رویکردش در قبال تحریم ها تجدیدنظر کند. هیچ گاه تحریم برای سرمایه نبوده است. تحریم چیزی جز بدهی نیست. وقتی شروع به تحریم ایران کرد ما فقط 200 سانتریفیوژ داشتیم، اما این رقم در زمان مذاکرات به 20000 سانتریفیوژ رسیده بود. پس اگر می خواهید حاصل تحریم ها را بدانید، نتیجه خالص آن 19800 سانتریفیوژ است! ظریف با تأکید بر اینکه تحریم هیچ نتیجه ای در بر ندارد، گفت: فکر می کنم انی که در واشنگتن هستند باید این را در ذهن خود فرو کنند که تحریم سرمایه نیست، بلکه بدهی است. با این حال متأسفانه هنوز هم تحریم را سرمایه می داند و روز به روز بر تعداد آن می افزاید. اگر روزی برسد که بخواهد سیاست خود را تغییر دهد، چنان شبکه ای از تحریم ها را تنیده است که خود در تله آن ها گرفتار خواهد شد. من موافق استفاده از تحریم نیستم، تمام. استفاده از تحریم به هر شکلی غیرسازنده است. تحریم ها به بخش هایی از مردم که نباید آسیب می زنند. تحریم هیچ گاه به نتیجه دلخواه شما منجر نمی شود. بنابراین به عنوان ی که سال 1982 پایان نامه اش را در خصوص تحریم ها نوشته باید بگویم تحریم اثرگذار نیست.*خواستار اعزام یک گروه حقیقت یاب به پایگاه الشعیرات بودیم ظریف در پاسخ به سؤالی در خصوص استفاده از سلاح های شیمیایی گفت: ما خواستار اعزام یک گروه (حقیقت یاب) به پایگاه الشعیرات بودیم، چرا که ادعا می کرد این تسلیحات (شیمیایی) در هواپیماهای مستقر در پایگاه الشعیرات انبار شده اند و به همین دلیل نیز آنجا را با موشک های توماهاوک بمباران کرده است. بنابراین از آن ها خواستیم گروهی را برای تحقیق در خصوص این موضوع به الشعیرات بفرستند. آن ها برای اعزام این تیم نمی توانستند نبود امنیت در این پایگاه را بهانه کنند، چرا که الشعیرات تحت کنترل ت است و ت نیز امنیت را تضمین می کند. با این حال آن ها حاضر به اعزام این گروه نشدند. وی افزود: اگر همین حالا بروند و از الشعیرات بازدید کنند، اما چیزی پیدا نکنند، چه نتیجه ای می توان گرفت؟ آیا آثار این تسلیحات از بین رفته یا ادعای آن ها از ابتدا ساختگی و دروغ بوده است؟ بعداً معلوم می شود. دبیرکل سازمان ملل به من گفت «مکانیسم تحقیق مشترک سازمان ملل و سازمان منع سلاح های شیمیایی» موسوم به «جیم» قصد دارد تحقیقات خود را (در خصوص استفاده از تسلیحات شیمیایی) آغاز کند. ما معتقدیم برای این کار خیلی دیر شده است، اما حتماً باید این تحقیق با جدیت تمام انجام شود. امور خارجه بار دیگر تأکید کرد: خیلی دیر شده است. خیلی دیر شده است. آن ها برای انجام کاری که مدت ها قبل باید انجام می شد وقت بسیار زیادی را تلف د. از الان نتایج تحقیقات را پیش بینی نکنید. منتظر بمانیم و ببینیم این تحقیقات به کجا می رسند.*س وش گذاشتن بر جنایت های رژیم صهیونیستی مشکل فلسطین را حل نمی کند یکی از حضار با اشاره به سیاست حمایت ایران از تمامیت ارضی همسایگان خود، نظر امور خارجه را در خصوص تمامیت ارضی رژیم صهیونیستی جویا شد که ظریف در پاسخ گفت: منظور من همین همسایگان نزدیک به ایران است؛ ما نگران تمامیت ارضی این کشورها هستیم و سیاستمان نیز در قبال این دسته از همسایگان اتخاذ می شود. برخی در مواجهه با جنایاتی که هر روز اتفاق می افتد به دنبال مقصر می گردند تا خود از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنند. س وش گذاشتن بر این جنایت ها مشکل فلسطین را حل نمی کند. ظریف با اشاره به علت طولانی شدن بحران در سرزمین های ی گفت: اقدامات رژیم صهیونیستی - از جمله مجازات دسته جمعی، نقض و عدم پذیرش حقوق مردم فلسطین - اساسی ترین حقوق فلسطینیان را زیر پا می گذارد و همه دنیا نیز در مورد آن اتفاق نظر دارند. به جای تلاش برای متهم دیگران، باید به علت اصلی این معضل پرداخت؛ آن وقت ببینید آیا ی می تواند از خارج در امور این منطقه دخ کند؟ سه نسل از فلسطینی ها از حقوق خود محروم شده اند، مورد ظلم قرار گرفته اند، سرکوب شده اند. اگر به این موضوع پرداخته شود، فکر می کنم دیگر نیازی به پیدا مقصر نباشد.*موشک ابزار دفاعی ما امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص اتهامات مبنی بر اینکه ایران با آزمایش موشک های بالستیک خود توافق هسته ای را نقض می کند، گفت: ما در توافق هسته ای، پس از مذاکرات بسیار طولانی، به توافقی دست یافتیم که بر مبنای آن از سلاح هایی که برای حمل کلا هسته ای طراحی شده اند دوری کنیم. ایران کلا هسته ای ندارد، بنابراین برای حمل چیزی که نداریم، هیچ چیز تولید نمی کنیم. این ختم کلام است. ظریف افزود: موشک، ابزار ما برای دفاع از خود است. ما 110 میلیارد دلار تسلیحات پر زرق و برق نمی یم، بلکه خودمان آن را تولید می کنیم، حتی اگر پر زرق و برق نباشد! امیدواریم روزی برسد که هیچ نیاز به تولید و ید این سلاح ها نداشته باشد. و به عنوان کشوری که در خاورمیانه کمترین هزینه را صرف تجهیزات نظامی می کند، (در آن روز) آماده ایم در خصوص کاهش بودجه نظامی خود با هر ی وارد مذاکره شویم. وی تصریح کرد: موشک ها ابزار دفاعی ایران هستند. هیچ گاه از آن ها استفاده نمی کنیم، مگر برای دفاع از خود. این تعهدی است که می دهیم. امیدواریم دیگران نیز تعهد بدهند از تجهیزات نظامی پر زرق و برق خود جز برای دفاع استفاده نکنند. این یک چالش است. خارجه با اشاره به جنایت های عربستان در یمن گفت: آیا استفاده آن ها از تجهیزات نظامی پر زرق و برقی که یده اند علیه مردم بی دفاع و بی گناه یمن، مصداق دفاع از خود است؟ آن ها در دو سال اخیر مردم بی گناه یمن را با بمب های خود از صفحه روزگار محو کرده اند. فکر می کنم به جای تمرکز بر ابزار دفاعی ایران، باید به این سؤالات پاسخ داد. ظریف با اشاره به هشت سال دفاع مقدس گفت: ما هشت سال درگیر جنگ بودیم. ایمان موشک باران شد؛ برخی از این موشک ها حامل مواد شیمیایی بودند. اما هیچ ، باور کنید، هیچ کوچک ترین اهمیتی نداد. من به عنوان ایران در سازمان ملل شاهد این ماجرا بودم. من انی را که در ایران هدف حملات شیمیایی قرار گرفته بودند به بیمارستان های نیویورک بردم تا شاید وجدان برخی افراد بیدار شود و ببیند از مواد شیمیایی علیه ما استفاده می شود. اما هیچ اعتنایی نکرد. امور خارجه افزود: حال از ما می خواهند ابزار دفاعی خود را کنار بگذاریم. چرا باید این کار را انجام دهیم؟ آیا تاکنون از این تسلیحات علیه ی استفاده کرده ایم؟ یک مورد را در طول تاریخ مثال بزنید! می توانیم صراحتاً اعلام کنیم تا کنون هرگز از این سلاح ها جز در دفاع از خود استفاده نکرده ایم و هیچ گاه نیز، جز برای
به گزارش مشرق، همزمان با سالروز میلاد باسعادت حضرت عیسی (ع)، یان ن به جشن و شادمانی پرداختند. سوری ها با وجود فضاهای جنگی که طی هفت سال اخیر با آن دست و پنجه نرم کرده اند، از جشن در مناسبت های مختلف غافل نبوده اند، بلکه این مناسبت ها و ب ایی آن را اقدامی برای به چالش کشیدن تروریسمی می دانند که می خواهد شادی و شادمانی را از آنها برباید.کریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشقکریسمس در دمشق
استفاده از تسلیحات شیمیایی در دوما؛ حربه ای برای نجات تکفیری هامنابع محلی از وقوع حمله شیمیایی به شهر «دوما» در پایتخت خبر داده اند. گزارشات اولیه از کشته شدن ۷۵ نفر و مصدوم شدن حداقل ۱۰۰ نفر حکایت دارد. این در حالی است که وزارت دفاع روسیه روز شنبه هشدار داده بود گروه های تروریستی «جیش ال » و آزاد قصد دارند با استفاده از گاز شیمیایی، به شهر دوما در غوطه شرقی دمشق حمله کنند. وزارت دفاع روسیه تأکید کرده بود که تروریست ها به دنبال تحریک احساسات جامعه بین المللی و متهم ت به حمله علیه شهروندان خود است. همچنین این حمله می تواند مورد استفاده متحدین غربی و عربی تروریست ها قرار بگیرد. این در حالی است که الجزیره اعلام کرده که در این حمله شیمیایی تا کنون ۱۵۰ غیرنظامی کشته و صدها غیرنظامی دیگر مجروح شده اند. منابع رسانه ای گرو جیش ال بار دیگر اتهامات مبنی بر استفاده از سلاح شیمیایی را به کار برده اند تا شاید بتوانند جلوی پیشروی را بگیرند. از همان چند هفته گذشته که ایالات متحده به همراه متحدان غربی ـ عربی خود اتهام زنی به دمشق در خصوص تسلیحات شیمیایی و احتمال بکارگیری آن در غوطه شرقی را کلید زد، کاملاً واضح و آشکار گشت که یی ها برای حمله شیمیاییِ امروز توسط تروریست های تکفیری جیش ال در دوما برنامه ریزی می د. ایالات متحده از همان زمان به دنبال آن بود تا ضمن آماده سازی افکار عمومی برای حمله کنونی، ت دمشق را به عنوان عامل اصلی آن معرفی کند. اکنون که تکفیریها تنها به فاصله چند هفته از سیل عظیم اتهامات واشینگتن علیه دمشق در خصوص بکارگیری تسلیحات شیمیایی، از این تسلیحات در دوما استفاده کرده اند، این واقعیت، عیان گشت که همه اتهام زنی ها علیه ت از پیش طراحی شده بوده است. اما چه چیزی موجب شده تا تکفیریها به استفاده از تسلیحات شیمیایی در شهر دوما واقع در غوطه شرقی دمشق متوسل شوند؟ واقعیت مطلب این است که تکفیریها طی روزهای اخیر متحمل شدیدترین خسارت ها در نبرد با نیروهای تی در شهر دوما شدند. منابع رسانه ای در این خصوص اعلام کرده بودند که برخی از مزارع را در جنوب غربی دوما در غوطه شرقی دمشق از لوث تروریستها آزاد کرده است. در طول این چند روز استحکامات جیش ال در دوما را از چند محور هدف قرار داد. در همین راستا، منابع آگاه از فرو ریختن استحکامات جیش ال در دوما خبر داده و تأکید د: حملات دقیق و متمرکز به فروپاشی و آشفتگی تروریستها منجر شده است. وضعیت برای تکفیریها تا جایی وخیم شد که آنها به منظور ممانعت از پیشروی اقدام به مین گذاری د اما واحدهای این مین ها را خنثی و منهدم کرده و به پیشروی ادامه دادند. این درحالی است که نان دوما به اطلاعات لازم از مواضع تروریستها و موشک اندازها و خم اندازهایی که با آن دمشق و محله های مس ی آنرا هدف قرار می دهند، دادند. پس از این ضربات مهلک، تروریستهای جیش ال مواضع خود را به سوی بیمارستان دوما منتقل کرده قصد دارند از تعدادی از ربوده شدگان در زندان وبه به عنوان سپر انسانی استفاده کنند. در همین ارتباط، وبگاه « الان» اعلام کرد که تروریست های «جیش ال » در دوما دچار ح فروپاشی در برابر حملات شده اند. الان نیز نوشت: نمایشنامه های استفاده از سلاح شیمیایی و نسبت دادن آن به در حالی اجرا می شود که این مسئله در دیگر ای غوطه شرقی برای تروریست ها و اربابان آنها کارگر نیفتاد و نخواهد افتاد و سوری ها مصمم به پایان دادن به تروریسم در هر گوشه از سرزمین خود هستند. در این میان ایالات متحده به دنبال بهره برداری از اقدام تکفیریها در استفاده از سلاح های شیمیایی در دوما، است. وزارت خارجه بامداد یکشنبه اعلام کرد که گزارش ها دربارهٔ حمله شیمیایی به شهر دوما در را با نگرانی پیگیری می کند. به نوشته خبرگزاری «رویترز» در بیانیه وزارت خارجه ادعا شده است: «سابقه استفاده رژیم ( ) از سلاح های شیمیایی علیه مردم خودش غیرقابل انکار است. روسیه مسئول هدف قرارداده شدن سوری ها توسط سلاح های شیمیایی است». این موضع گیری جانبدارانه و مضحک گواه دیگری است بر اطلاع قبلی واشینگتن از حملات شیمیایی تکفیریها در دوما. با تمامی این ها، در مسئله استفاده از تسلیحات شیمیایی در دومای تنها پای ایالات متحده در میان نیست، چراکه تروریست های تکفیری جیش ال درحال حاضر تحت سرکردگی عربستان سعودی در فعالیت می کنند. بسیاری از سرکرده های این گروه تروریستی هم اکنون در شهر ریاض پایتخت عربستان به سر می برند. تکفیریهای جیش ال دستورات خود را به صورت مستقیم از سران ریاض دریافت می کنند و به همین دلیل بسیار بعید به نظر می رسد که آنها در مسئله حمله شیمیایی به دوما به صورت خودسرانه و بدون ب تکلیف از مقامات ارشد ریاض چنین اقدامی را صورت داده باشند. در هر صورت، اکنون که حمله شیمیایی کشنده در دوما رخ داده، بازار اتهام زنی به دمشق به عنوان عامل این اقدام نیز داغ شده است. این اتهامات علیه دمشق در حالی است که زرادخانه های شیمیایی طی سالهای اخیر به طور کامل از بین رفته اند. پس از افزایش شدت اتهامات وارده به ت ، دمشق در اقدامی هوشمندانه و برای جلوگیری از تکرار اتهام زنی ها علیه آن و همچنین ملغی شدن گزینه نظامی ، در روز ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳ معاهده خلع سلاح شیمیایی را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی به امضا رساند. طبق اعلام رسمی نهادهای بین المللی ذی ربط، ت بیشترین همکاری را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی برای تخلیه زرادخانه های شیمیایی خود داشته است. سرانجام این سازمان در روز ۲۳ ژوئن ۲۰۱۴ رسماً اعلام کرد که آ ین محموله از تسلیحات شیمیایی ت نیز از این کشور خارج شده است. با این حال، شواهد و قرائن، جملگی نشان از آن دارند که تکفیریهای تحت الحمایه و غرب همواره از تسلیحات شیمیایی علیه غیرنظامیان استفاده کرده اند. برهمین اساس، پرواضح است که طرح ادعای استفاده دمشق از تسلیحات شیمیایی علیه غیرنظامیان در شرایطی که سازمان های بین المللی از جمله سازمان ملل متحد و سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی بر تخلیه زرادخانه شیمیایی ت مُهر تأیید زدند، تنها با اغراض صورت گرفته و این ادعا چیزی جز قطعه ای از یک پازل برای پیاده سازی سناریوی شوم نظامی به نبوده است. نکته دیگر این است که حتی در صورت وجود تسلیحات شیمیایی در نزد دمشق، ت به دلیل برتری کاملاً محسوس بر تروریست های تکفیری در عرصه میدانی و همچنین برتری بر مع ن تحت الحمایه محور غربی ـ عربی در عرصه و دیپلماتیک، اساساً نیازی به استفاده از این تسلیحات در شرایط کنونی نداشته است.
تحرکات مشکوک در ؛ سناریوی شوم حمله نظامی روی میز ترامپهمزمان با سلسله پیشروی های گسترده نظامیان سوری و نیروهای مقاومت در جبهه های مختلف نبرد علیه تکفیریها، به نظر می رسد که ایالات متحده تحرکات توطئه آمیز جدیدی را در کلید زده است. روز گذشته بود که پنتاگون با صدور بیانیه ای مدعی فعالیت های مشکوک به حمله شیمیایی جدید در پایگاه هوایی الشعیرات در حومه حمص شد. پنتاگون ادعا کرد: «فعالیت های مشکوک در هواپیمای مشخص و در آشیانه ویژه هواپیماها بوده است. فعالیت فزاینده ای در پایگاه الشعیرات در از چند روز قبل رصد شده است و این افزایش فعالیت نشان دهنده آمادگی برای حمله شیمیایی است». از سوی دیگر، کاخ سفید با انتشار بیانیه ای بدون ارائه هیچگونه مستنداتی مدعی آمادگی احتمالی ت برای انجام یک حمله شیمیایی شده بود. در این بیانیه ادعا شده بود: «ایالات متحده تدارکات احتمالی رژیم اسد برای انجام یک حمله شیمیایی دیگر که احتمالاً به کشتار دسته جمعی غیرنظامیان از جمله ک ن بی گناه منجر خواهد شد را شناسایی کرده است». در همین حال، «نیکی هیلی» در سازمان ملل با انتشار پیامی در حساب توئیتر خود مدعی شد: «بشار اسد مقصر هر حمله دیگر علیه مردم خواهد بود؛ همچنین ایران و روسیه که از وی بابت کشتار مردم خودش حمایت می کنند». با وجود اتهام زنی های گسترده یی ها علیه دمشق در زمینه استفاده از تسلیحات شیمیایی، تاکنون واشینگتن حاضر به ارائه مدارک و مستندات خود که حاکی از آمادگی دمشق برای استفاده از تسلیحات شیمیایی باشد، نشده است. ایالات متحده با گذشت بیش از دو سال از تشکیل ائتلاف نمایشی ضد در و عراق، تاکنون نه تنها به نتیجه مورد دلخواه خود نرسیده است، بلکه دستاوردهای تکفیریهای تحت الحمایه خویش در این دو کشور به ویژه در را در معرض تهدید جدی می بیند. علاوه براین، سلسله پیشروی های گسترده نظامیان سوری و نیروهای مقاومت در جبهه های مختلف نبرد با تکفیریها همچنان ادامه دارد. درست به همین دلیل است که یی ها تصمیم گرفتند تا با طراحی سناریوی از پیش طراحی شده «بهانه سازی شیمیایی» مقدمات آغاز جنگ مستقیم علیه را کلید بزنند؛ درست مانند اقدامی که در سال ۲۰۰۳ علیه عراق صورت دادند. یی ها به خوبی می دانند که ت تمامی ذخایر شیمیایی خود را به سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی تحویل داده است؛ با این حال، با هدف پیاده سازی سناریوی شوم خود علیه دمشق، به این مسئله دامن می زنند. در رابطه با تلاش ایالات متحده برای آغاز جنگ مستقیم علیه دمشق، «عبدالباری عطوان» تحلیگر مشهور عرب در رو مه «رأی الیوم» می نویسد: « یی ها چندی پیش با هدف قرار دادن جنگنده سوری در مرزهای و اردن و سرنگون آن، تلاش د تا و همپیمانان آن از جمله روسیه را وارد یک نبرد نظامی مستقیم با خود کنند، با این حال خویشتن داری و همپیمانان آن موجب شد که واشینگتن در تحقق هدف خود ناکام بماند. از همین روی، اکنون یی ها مسئله تسلیحات شیمیایی را بار دیگر به میان کشیدند. در این میان، مقامات فرانسه و انگلیس در فاصله کوتاهی بر اتهامات واشینگتن به دمشق درخصوص تسلیحات شیمیایی صحه گذاشته و بدین سان از هرگونه تحرک نظامی احتمالی علیه اعلام حمایت د». از سوی دیگر، اتهام زنی واشینگتن به درحالی است که قرار است طی هفته آینده مذاکرات صلح سوری در شهر «آستانه» واقع در قزاقستان برگزار شود. اکنون این سؤال به ذهن متبادر می شود که چگونه رویکردهای نظامی و تحرکات مشکوک و توطئه آمیز ایالات متحده در به عنوان حامی مع ن، با شعارهای پرطمطراق مقامات واشینگتن مبنی بر وم حل و فصل بحران ، همخوانی دارد؟ اینگونه به نظر می رسد که یی ها در آستانه برگزاری مذاکرات صلح سوری با اتخاذ رویکرد نظامی گری به دنبال به ش ت کشاندن این مذاکرات هستند و یا درصددند تا برای مع ن تحت الحمایه خود در این دور از مذاکرات، از ت دمشق امتیازگیری کنند. پُر واضح است که تحرکات نظامی یی ها در نه تنها هیچ کمکی به موفقیت نشست صلح در شهر آستانه قزاقستان نمی کند، بلکه بحران را بیش از پیش پیچیده می سازد. آیا یی ها از تخلیه کامل زرادخانه شیمیایی ت طی حدود سه سال پیش بی اطلاع هستند؟ پاسخ منفی است. پس از تشدید تهدید نظامی ت توسط ایالات متحده ، دمشق در اقدامی هوشمندانه و برای جلوگیری از تکرار اتهام زنی ها علیه آن و همچنین ملغی شدن گزینه نظامی ایالات متحده، در روز ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳ معاهده خلع سلاح شیمیایی را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی به امضا رساند. طبق اعلام رسمی نهادهای بین المللی ذی ربط، ت بیشترین همکاری را با سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی برای تخلیه زرادخانه های شیمیایی خود داشته است. سرانجام این سازمان در روز ۲۳ ژوئن ۲۰۱۴ رسماً اعلام کرد که آ ین محموله از تسلیحات شیمیایی ت نیز از این کشور خارج شده است؛ بنابراین یی ها هیچگاه نمی توانند ادعا کنند که از بیانیه رسمی سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی دربارهٔ بی اطلاع بوده اند. برهمین اساس، پرواضح است که طرح ادعای استفاده دمشق از تسلیحات شیمیایی علیه غیرنظامیان در شرایطی که سازمان های بین المللی از جمله سازمان ملل متحد و سازمان منع گسترش تسلیحات شیمیایی بر تخلیه زرادخانه شیمیایی ت مُهر تأیید زدند، تنها با اغراض صورت گرفته و این ادعا چیزی جز قطعه ای از یک پازل برای پیاده سازی سناریوی شوم نظامی به نبوده است. نکته دیگر این است که حتی در صورت وجود تسلیحات شیمیایی در نزد دمشق، ت به دلیل برتری کاملاً محسوس بر تروریست های تکفیری در عرصه میدانی و همچنین برتری بر مع ن تحت الحمایه محور غربی ـ عربی در عرصه و دیپلماتیک، اساساً نیازی به استفاده از این تسلیحات در شرایط کنونی نداشته است. ایالات متحده با متهم ساختن بدون سند و مدرک ت دمشق به آمادگی برای استفاده از تسلیحات شیمیایی در ، در واقع این پیام را به تروریست های تکفیری مستقر در مخابره کرده است که در صورت استفاده آنها از این تسلیحات، حمله نظامی جدیدی را به ترتیب خواهد داد. درهمین ارتباط وزارت خارجه روسیه با صدور بیانیه ای اعلام کرده است: «ادعاهای جدید ، دعوت از تروریست ها برای حملات شیمیایی جدید در است». برهمین اساس، می توان اینگونه نتیجه گرفت که یی ها به دنبال پیاده سازی سناریویی یورش نظامی مستقیم به فرودگاه «الشعیرات» در دیرا ور هستند؛ حمله ای که پس از استفاده تروریستها از تسلیحات شیمیایی در ادلب، علیه مواضع ترتیب داده شد. از سوی دیگر، تحرکات مشکوک ایالات متحده در در کنار اتهام زنی های بی اساس آن به ت دمشق در زمینه استفاده از تسلیحات شیمیایی، شائبه قصد و نیت یی ها برای انجام عملیات نظامی مستقیم علیه دمشق را بیش از پیش تقویت می کند. برهمین اساس، اخیراً هواپیماهای جاسوسی «p-8a» به صورت غیرعادی بر فراز به پرواز درآمدند. منابع آگاه در این خصوص گفته اند: «حرکت غیرعادی هواپیماهای جاسوسی نشان می دهد که این کشور در حال فراهم مقدمات پیاده سازی یک برنامه ازپیش تعیین شده است». این منابع اعلام د که حمله نظامی به فرودگاه «الشعیرات» بعید نیست. در هر صورت، جای هیچ شکی وجود ندارد که در صورت عملیات نظامی یی ها علیه دمشق، این اقدام کارانه با واکنش سخت و جدی همپیمانان از جمله ایران و روسیه مواجه خواهد شد. پیشتر نیز همپیمانان دمشق با صدور بیانیه ای اعلام کرده بودند که در مقابل حمله نظامی مستقیم جدید یی ها به سکوت نخواهند کرد.
ظریف با بیان اینکه تحریم هیچ نتیجه ای در بر ندارد، گفت: انی که در واشنگتن هستند باید این را در ذهن خود فرو کنند که تحریم سرمایه نیست، با این حال واشنگتن هنوز هم تحریم را سرمایه می داند و روز به روز بر تعداد آن می افزاید.گروه «تیتریک»، محمدجواد ظریف امور خارجه ایران در سفر اخیر خود به نیویورک در نشست شورای روابط خارجی حاضر شد و به سؤالات ریچارد هاس رئیس این شورا و نخبگان حاضر در این نشست پاسخ داد.در جریان این نشست که بامداد (٢٧تیرماه ١٣٩٦) با حضور چهره های برجسته ها و مراکز تحقیقاتی در نیویورک برگزار شد، ظریف به تفصیل به مسائل ایران و ، منطقه، و ... پرداخت.ظریف در ابتدای جلسه در پاسخ به سؤالی در خصوص علت بی ثباتی شدید در خاورمیانه، وضعیت کنونی خاورمیانه را ناشی از عوامل متعددی چون مداخله قدرت های خارجی و سیاست های گری دانست و تصریح کرد این اقدامات نقش زیادی در خشم و ن یتی دارد که منجر به افراط گرایی می شود. خارجه با اشاره به حمله به عراق و تأثیر آن بر گسترش افراط گرایی در منطقه گفت: من در فوریه سال 2003 درست یک ماه پیش از حمله به عراق، به عنوان ایران در بیانیه ای خطاب به شورای امنیت سازمان ملل اعلام که پس از حمله به عراق این احتمال وجود دارد که اتفاقات بسیاری رخ دهد. شاید در آن زمان چندان مشخص نبود که چه نوع اتفاقاتی می افتد، اما یکی از نتایج آن کاملاً مشخص بود و آن این بود که افراط گرایی در نتیجه حمله به عراق در حال رشد بود.وی به علل درونی بی ثباتی در خاورمیانه نیز اشاره کرد و گفت: بدون آنکه قصد اهانت به کشورهای همسایه را داشته باشم، باید بگویم که از منظر داخلی ما شاهد یک ش ت و عدم موفقیت در نظام حکومتی کشورهای خاورمیانه هستیم: انتظارات برآورده نمی شوند، مردم باور دارند که ت ها - عمدتاً ت های عربی - قادر به تأمین نیازهای اولیه و اساسی مردم خود نیستند که این امر به خشم و رنجش منجر شده است. در این کشورها هیچ مجالی برای ابراز ن یتی خود ندارید.ظریف افزود: مردم ایران دو ماه پیش حدود 10 ساعت در صف ایستادند تا رأی خود را به صندوق بیندازند. ایرانیان در شهر برای رأی دادن 4 ساعت در صف ایستادند. رأی دادن به آن ها فرصتی برای ابراز وجود، اعلام رضایت یا ن یتی از ت می دهد. ما این موضوع را در سایر بخش های منطقه نمی بینیم. امور خارجه ناامیدی ناشی از فقدان امکانات لازم جهت تأمین نیازهای اساسی از جمله کرامت انسانی را یکی از عوامل منجر به وضعیت موجود دانست و گفت: این خشم متوجه ت های منطقه می شود، اما متأسفانه آن ها ( ت ها) تلاش می کنند این خشم را به سمت دشمنی که خودشان برمی گزینند هدایت و منحرف کنند.به گزارش فارس، ظریف در ادامه افزود: حالا ما [ایران] آن دشمنی هستیم که آن ها می خواهند انتخاب کنند. یک دشمن انتخ . این مسئله نه تنها برای آن ها مؤثر است و جواب می دهد، بلکه در مورد شما هم به کار می آید. برای بسیاری از افراد خیلی جذاب است که به بیایند و بگویند که ایران دشمن اصلی است! و ایران ریشه همه مشکلات ما است! و به همین خاطر است که شما امروزه شاهد یک تلاش هماهنگ برای خلق یک دشمن خارجی هستید که هدف آن، منحرف یک تهدید کاملاً بنیادی و وجودی است.وی تصریح کرد: معتقدم که کمک به نیروهای افراط گرا حتی از طریق منحرف خشم خود به سوی یک دشمن صوری، به حل این مشکل منجر نمی شود. زیرا در نهایت برای این نیروهای افراطی و تروریستی مشکل در خشم آن ها نسبت به ت هایشان متمرکز است. بنابراین حتی اگر نتوانند خشم خود را متوجه یک دشمن خارجی کنند، در نهایت این خشم متوجه درون جامعه آن ها خواهد شد.* سعودی ها آدرس را اشتباهی رفته اند امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص اظهارات اخیر مقامات سعودی که گفته بودند می خواهند جنگ را به داخل ایران بکشانند، با اشاره به حادثه تروریستی اخیر در تهران گفت: آن ها با کمک به سازمان های تروریستی سعی می کنند چنین تهدیدهایی را عملی کنند. دیدید که شخصاً در سازمان های تروریستی پاریس شرکت د. آن ها از سازمان های تروریستی فعال در پا تان حمایت می کنند و سرانجام توانستند برخی از آن ها را به مجلس ما برسانند؛ آنجا مکانی است که بیش از همه از آن تنفر دارند، چرا که خود چنین نهادی ندارند.به گزارش فارس، ظریف با اشاره به نظام مردم سالاری دینی در ایران گفت: ما در ایران شاهد نوعی از دموکراسی هستیم که شاید شبیه دموکراسی شما (غربی ها) یا آن ها نباشد، اما شباهت های زیادی بین آن ها وجود دارد. ای کاش مناظره های ما را دیده باشید! اگر فارسی بلد بودید و مناظره ها را مشاهده می کردید و آن را با مناظره های خودتان مقایسه می کردید می دیدید که بسیار شبیه هم هستند. اما این اتفاق در آن کشورها رخ نمی دهد. خارجه در ادامه افزود: آن ها تروریسم را به ایران کشاندند، ما معتقدیم که آن ها آدرس را اشتباهی رفته اند. ایران یک شریک جدی برای تمام کشورهایی است که در حال جنگ با دشمن مشترکمان هستند. زیرا در نهایت این نیروهای تکفیری و افراطی به همان اندازه که تهدیدی علیه ما هستند، حتی بیشتر از آن تهدیدی علیه خود آن ها به شمار می روند.رئیس دستگاه دیپلماسی ایران در پاسخ به سؤالی مبنی بر احتمال رویارویی مستقیم ایران و عربستان یا هر کشور دیگری که در مسئله یمن در طرف مقابل قرار دارد گفت: مسلماً امیدوارم که این طور نشود و امیدوارم اگر اختلاف نظرهایی در خصوص مناقشه یمن و یا وجود دارد، همچنان برای کمک به پایان این درگیری ها با یکدیگر همکاری داشته باشیم. ما معتقدیم که هیچ یک از طرف ها از ادامه مناقشه در یمن نفعی نخواهد برد.ظریف به پیشنهاد چهار ماده ای خود برای حل بحران در و پیشنهاد چهار ماده ای برای حل بحران در یمن اشاره کرد و آن ها را مبنایی برای همکاری ایران و عربستان نامید.وی افزود: نیازی به جنگ بین دو طرف نیست، نیازی به حذف یکدیگر از صحنه منطقه نیست. زیرا در نهایت نه ایران و نه عربستان قادر به حذف یکدیگر از عرصه منطقه ای نیستند و زمانی که همسایگان ما در حاشیه جنوبی خلیج فارس این حقیقت را دریابند که قادر به حذف ایران از صحنه منطقه ای نیستند، گامی بسیار بزرگ در جهت حل مشکلات برخواهند داشت.* ما قربانی سلاح شیمیایی بودیم ولی هیچ توجهی نمی کردبه گزارش فارس، ظریف در ادامه و در پاسخ به سؤالی درباره حمایت ایران از و ادعاهای غرب مبنی بر استفاده از تسلیحات شیمیایی در این کشور گفت: اول از همه باید بگویم که ما معتقدیم هیچ کشوری به غیر از ایران درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی خط قرمز ندارد. چون وقتی ما قربانی این تسلیحات بودیم هیچ توجهی نمی کرد. در واقع همه از طرف مقابل حمایت می د. آن زمان من دیپلمات بسیار جوانی بودم، البته الان هم جوان هستم (خنده)، ولی در سال 1985 که خیلی جوان بودم پیش رئیس شورای امنیت رفتم و به او گفتم در جنگ ایران و عراق از سلاح شیمیایی استفاده می کنند. ولی رئیس شورای امنیت خیلی رک به من گفت قصد ندارم به حرف هایت گوش بدهم!وی افزود: حالا هر به من بگوید تسلیحات شیمیایی برای آن ها یک خط قرمز است نمی پذیرم چون شخصاً آن زمان را به یاد دارم. اما این تسلیحات برای ما خط قرمز است و به همین دلیل است که ما از ابتدا گفتیم ایران مخالف استفاده از تسلیحات شیمیایی توسط هر ی بر علیه دیگری است. تمام. هیچ اما و اگری هم ندارد. به هر حال ما بر این باوریم که اتهام استفاده از سلاح های شیمیایی (در ) باید بررسی شود و مکانیسم هایی برای بررسی وجود دارد. امور خارجه کشورمان ضمن تأکید بر اینکه بدون انجام تحقیقات نمی توان درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی در سخن گفت، افزود: ما عمیقاً تردید داریم که اتهام های اخیر درباره استفاده ( ت ) از تسلیحات شیمیایی در شهر خان شیخون (در استان ادلب) قابل اثبات باشد. ما پیشنهاد دادیم که یک تیم تحقیقاتی به منطقه برود. گفتیم اگر از تسلیحات شیمیایی استفاده شده باشد، آثاری از آن به جا مانده است. گفتیم می توانید محل و نحوه استفاده از آن را بررسی کنید و کار بسیار ساده ای هم بود. اعزام یک تیم حقیقت یاب به خان شیخون و پایگاه هوایی شعیرات کار ساده ای بود. چون طبق آن چیزی که آن ها می گفتند اگر هواپیماها در پایگاه شعیرات پر از تسلیحات شیمیایی شده بودند بایستی آثاری از آن باقی می ماند. زمانی که ما می گفتیم عراق از تسلیحات شیمیایی در جنگ با ما استفاده کرده، شش یا هفت تیم یی به منطقه مورد ادعای ما آمدند و حتی به خط مقدم جبهه هم رفتند و چندین بار توانستند ثابت کنند که عراق از تسلیحات شیمیایی علیه ایران استفاده کرده است. این کار آن قدرها هم مشکل نیست. با این همه، سازمان منع سلاح های شیمیایی از رفتن به الشعیرات سر باز زد و من چند هفته پیش در ایران از رئیس این نهاد سؤال که چرا به این منطقه نرفتید و ایشان گفتند قرار نیست ما در این پرونده مقصر را مشخص کنیم و تنها مسئولیت ما این است که مشخص کنیم آیا تسلیحات شیمیایی مورد استفاده قرار گرفته است یا خیر؟ظریف در ادامه ضمن بیان اینکه از نقطه نظر ایران استفاده از سلاح شیمیایی غیرقابل پذیرش است، تأکید کرد که ایران نمی پذیرد افراد هم قاضی، هم دادستان، هم مسئول اجرای حکم، هم مسئول تحقیق، و هم هیئت منصفه باشند.*میزان تعهد ایران به کاملا مشخص استریچارد هاس در ادامه از امور خارجه ایران در مورد میزان پایبندی طرف های به این توافق هسته ای سؤال کرد که وی در پاسخ گفت: فکر می کنم میزان تعهد ما کاملاً مشخص است. ما مسئولیت نظارت بر اجرای تعهدات را به آژانس بین المللی انرژی اتمی س ایم. در واقع توافق هسته ای این مسئولیت را به آژانس س است تا میزان پایبندی ما را تائید کند و آژانس هر بار پایبندی ایران را مورد تأیید قرار داده است. بنابراین، این موضوع در گزارش های آژانس بطور شفاف بیان شده و این آژانس همان نهادی است که تقریباً هیچ گاه طرفدار ایران نبوده است. بنابراین لازم نیست از من بپرسید که آیا ما به تعهداتمان پایبند بوده ایم یا خیر.وی در ادامه با اشاره به عدم همکاری با انی که علاقه مند به تجارت با ایران هستند گفت: درباره معتقدیم این کشور همواره حتی در دوره باراک اوباما نیز ترجیح می داد تحریم هایی که باقی مانده اند را حفظ کند تا اینکه تحریم هایی که از بین رفته بودند را بردارد. نهادهایی مانند «دفتر کنترل اموال خارجی» یا همان «اوفک» نیز از ارائه پاسخ های مشخص و واضح به انی که می خواستند با ایران تجارت کنند، امتناع کرده است. آن ها نگران بودند که توضیحات و پاسخ های واضح آن ها در این زمینه از کارایی تحریم های غیرهسته ای باقی مانده بکاهد. یعنی همان تحریم هایی که درباره شان بحث نکرده بودیم و توافقی برای برداشتنشان صورت نگرفته بود. البته این از نظر ما قابل قبول نیست اما برای «اوفک» این تحریم ها بسیار مهم تر از آن هایی بود که در حال برداشته شدن بودند.*کشورهایی که در ملأ عام گردن انسان های بیگناه را می زنند و متحدانتان هستند تحریمی نمی شوندظریف درباره تحریم های ی علیه ایران گفت: جالب است که ایران تحت تحریم های ی است، ولی کشورهایی که مردمان آن ها هیچ گاه اسم انتخابات را هم نشنیده اند و در ملأ عام گردن انسان های بیگناه را می زنند و متحدان شما نیز هستند، هرگز هدف هیچ تحریمی از جمله تحریم های ی و غیره واقع نشدند. این یک واقعیت است. بله راجع به همین تحریم های ی صحبت می کنم.سؤال بعدی ریچارد هاس به اظهارات ر تیلرسون، خارجه برمی گشت که از حمایت از عوامل داخل ایران برای تغییر نظام در این کشور سخن گفته بود. هاس نظر خارجه کشورمان را در این باره پرسید و ظریف در پاسخ گفت: طرح این موضوع نشان می دهد که از گذشته درس نگرفته است. در سال 1332 می خواست در ایران تغییر رژیم ایجاد کند اما نتیجه اش برای چه بود؟ از زمان انقلاب ی ایران به دنبال تغییر حکومت بوده است. در ت اوباما به طور رسمی گفته شد که چنین سیاستی کنار گذاشته شده؛ اما باور نداریم که در حقیقت چنین بوده باشد. ببینید، تفاوت میان ایران و متحدان در منطقه این است که ما مشروعیت و اقتدار و قدرت خود را از مردم می گیریم.وی در ادامه افزود: حقیقت این است که ما در ٣٨ سال گذشته همواره تحت فشار بوده ایم. به اطراف ما در منطقه نگاه کنید. همه به نحوی زیر چتر حمایت خارجی هستند. این حمایت یا از طریق ناتو است یا برخورداری از حمایت مستقیم امریکا. اما ایران این گونه نیست. ما چگونه در چنین منطقه ای و بدون برخورداری از حمایت خارجی دوام آورده ایم؟ چون ما به مردمان خود اتکا کرده ایم و به دلیل همین اتکاست که ما در برابر سیاست تغییر نظام در ایران و همچنین از جنگ سربلند بیرون آمدیم.ظریف با اشاره به حمایت همه جانبه جهان از صدام حسین در هشت سال جنگ تحمیلی علیه ایران گفت: جنگی به ایران تحمیل شد که در آن از اتحاد جماهیر شوروی سابق تا و همه اعضای دائمی شورای امنیت از طرف مقابل حمایت کرده و میلیاردها دلار هزینه می د. حتماً به یاد دارید که همین چند هفته پیش عربستان 110 میلیارد دلار صرف ید سلاح کرد. در زمان جنگ عراق علیه ایران هم 70 میلیارد دلار سلاح برای عراق یدند. ما از جنگ و همچنین از تحریم هایی که به قول هیلاری کلینتون فلج کننده بود نیز جان سالم به در بردیم. شدیدترین نوع تحریم هایی که در طول سالیان بر علیه ایران اعمال شده بود. از همه این اتفاق ها جان سالم به در بردیم چرا که ما به مردم خود و نیروی مردمی خود اتکا کردیم. این ها همان مردمانی هستند که ١٠ ساعت در صف ایستادند تا در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کنند. ژنرال متیس گفته بود که ایرانی ها حق انتخاب ندارند و آیت الله ( ) رئیس جمهور را انتخاب می کند و این مسئله را این گونه تشبیه کرد که انتخاب رئیس جمهور در ایران مانند این است که رئیس جمهور ترامپ، رئیس جمهور بعدی را انتخاب کند. به خودتان بیایید! آیا مردم ١٠ ساعت در صف می ایستند تا به رئیس جمهوری رأی بدهند که از قبل انتخاب شده است؟ شاید بگویید مغز مردم در ایران را شستشو داده اند. آیا ایرانی ها در هم ٤ ساعت در صف می ایستند تا رئیس جمهوری را انتخاب کنند که از قبل انتخاب شده است؟! به خود بیایید! خودتان را فریب ندهید. به واقعیت ها نگاه کنید: تغییر حکومت در ایران جواب نمی دهد چرا که ایران کشوری نیست که برای مشروعیت و بقای خود به متکی باشد. ما با بى وجود به زندگی خود ادامه داده ایم.*با افراط گرایی در افغانستان جنگیدیم و با افراط گرایی در عراق و مبارزه کردیمبه گزارش فارس، ظریف در پاسخ به پرسشی در خصوص نفوذ منطقه ای گفت: ایران معتقد است در کل منطقه باید ت های فراگیر حضور داشته باشند. به همین دلیل است که ما به کمک سنی ها، کردها و همچنین شیعیان عراق که به مقابله با برخاسته اند آمده ایم. سیاست ما پیوسته ی ان بوده است. ما با افراط گرایی در افغانستان جنگیدیم و با افراط گرایی در عراق و مبارزه کردیم. متحدان ایالات متحده از افراط گرایی در افغانستان حمایت د. فراموش نکنید، تنها سه کشور، را به عنوان ت به رسمیت شناختند: پا تان که یکی از همسایگان افغانستان بود؛ عربستان سعودی؛ و امارات. این ها همان کشورهایی هستند که از تروریسم و افراط گرایی در و عراق نیز حمایت می کنند. آن ها پیوسته از تروریسم و افراط گرایی حمایت کرده اند و ما پیوسته با آن مخالف بودیم. آن ها انتخاب های اشتباه انجام دادند و اکنون شکایت دارند. در حالی که این نتیجه انتخاب های اشتباه خودشان است. این تقصیر ما نیست که انتخاب درست را انجام دادیم. امور خارجه ایران سپس در پاسخ به سؤال بعدی ریچارد هاس با اشاره به یکی از مقالات نیویورک تایمز درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی در جنگ ایران و عراق گفت: من احترام زیادی برای نیویورک تایمز قائل هستم. اما آن ها واقعیت ها را بررسی ن د. چون اگر شما این مقاله را بخوانید، آن قدر یک طرفه است که حتی سعی می کند استفاده از سلاح های شیمیایی را به ایران نسبت دهد - البته نه به طور خیلی مستقیم. خواهش می کنم فقط آن جمله را بخوانید. آن جمله را با این پیش زمینه بخوانید که سازمان ملل در هفت گزارش پی در پی اثبات کرد که عراق از سلاح های شیمیایی استفاده کرده است. این گزارش ها همچنین ادعاهای عراق مبنی بر اینکه ایران از سلاح های شیمیایی استفاده کرده است را رد د، ادعاهایی که ایالات متحده نیز از آن ها پشتیبانی می کرد.وی افزود: فاجعه حلبچه را به خاطر دارید؟ سند سیا در حال حاضر نشان می دهد که ایالات متحده به تمام سفارتخانه های خود پیام فرستاد و از آن ها خواست تا بروند و ل کنند که ایران از سلاح شیمیایی استفاده کرده است. منظورم این است که حقیقت همین است. این ها افشاگری های ویکی لی نیستند و قبل از آسانژ وجود داشتند.ظریف در ادامه تصریح کرد: این ها واقعیات هستند. ما در عراق و منطقه نفوذ داریم، اما بر این باوریم که نفوذ در منطقه نباید به قیمت حذف دیگران باشد. معتقدیم همه باید در منطقه مشارکت داشته باشند.*نیروهای خارجی منطقه را بی ثبات می کنندوی درباره حضور نیروهای یی در عراق نیز گفت: به نظر ما (حضور) نیروهای خارجی ذاتاً منطقه را بی ثبات می کنند. ما با انتخ که همسایگانمان کرده اند مخالف نیستیم و در انتخاب آن ها دخ نمی کنیم.ظریف در ادامه سخنان خود درباره منطقه تأکید کرد که ایران در عراق و نیروی نظامی ندارد.وی افزود: همان طور که می دانید ما در آنجا مشاوران نظامی داریم. همان طور که گفتم، ما مخالف انتخاب همسایگانمان نیستیم، اما می گوییم نیروهای خارجی ذاتاً باعث بی ثباتی می شوند. ایران در پی حضور نظامی در هیچ نقطه ای از منطقه نیست. اگر ما به آنجا رفتیم به این دلیل بود که از ما خواسته شده بود. بله ما به اربیل رفتیم. شما فقط دوست دارید به این موضوع اشاره کنید که ما در مشاوران نظامی داریم. چرا به یاد نمی آورید وقتی که تقریباً داشت اربیل را تصرف می کرد رئیس جمهور بارزانی به سه کشور تلفن زد. ایران (که احتمالاً آ ین کشور بود)، ترکیه، و . ما در عرض دو ساعت با پنج هواپیمای پر از سلاح و مشاوران نظامی برای کمک به کردها در مبارزه با خودمان را به آنجا رس م. ایالات متحده 24 ساعت طول کشید تا بمباران هوایی انجام دهد و دوستانمان هم اصلاً نیامدند. این ها واقعیت هاست. اگر ما آنجا هستیم، به دعوت ت هایی است که توسط سازمان ملل متحد به رسمیت شناخته شده اند. اما در نهایت معتقدیم که وظیفه ایجاد امنیت برای کشورهای منطقه، به عهده خودشان است. برای هر کشوری، شهروندانش، و نیروهای نظامی اش باید امنیت را ایجاد کنند و خارجی ها صرفاً بایستی کمک کنند. هر چیزی فراتر از این بی ثباتی به بار می آورد.*همه پرسی در کردستان عراق انتخ غلطظریف برگزاری همه پرسی استقلال در کردستان عراق را نیز انتخ غلط دانست و افزود: به اعتقاد ایران این امر گرایش های تفرقه آمیز در عراق ایجاد می کند که برای کشور فاجعه بار خواهد بود و این فاجعه صرفاً به کردها محدود نخواهد شد. من اعتقاد دارم که تأثیرات آن برای امنیت عراق و منطقه فاجعه به بار خواهد آورد. امور خارجه تأکید کرد: بنابراین به دوستانمان در کردستان عراق توصیه کرده ایم که این انتخاب اشتباه است و آن ها نباید این انتخاب را انجام دهند. البته همه آن ها دوستان ما هستند؛ از آقای بارزانی گرفته تا دیگران در عراق. من معتقدم همه کشورهای منطقه همین نظر را دارند و در دیدارهایی که در اروپا و سایر نقاط داشتم هم شنیدم آن ها نیز همین نگرانی را داشتند. در اینجا هم روی صحبت من با مقامات نیست، بلکه روی صحبتم با اتاق های فکر است. من اعتقاد دارم که گرایش های مشابه در ایالات متحده نیز وجود دارد. بنابراین فکر نمی کنم این انتخاب درستی باشد. همان طور که ما بر اتحاد ملی و تمامیت ارضی هر کشوری در منطقه اصرار می ورزیم، معتقدیم که سیاست های ضد کردی هم در هر کجای منطقه نتیجه ع خواهد داد.ظریف در پاسخ به این سؤال که آیا منظور ترکیه است؟ پاسخ داد: من در امور داخلی کشورهای دیگر دخ نمی کنم. من فقط یک تحلیلگر هستم و یک نکته تحلیلی ارائه دادم.ظریف در ادامه به مسئله افغانستان اشاره کرد و گفت: ایران معتقد است اتکا به نیروهای خارجی به افغان ها در دستی به یک راه حل صلح آمیز کمکی نخواهد کرد. ما از روند صلح در افغانستان حمایت می کنیم و آماده هستیم تا هر کاری که می توانیم انجام دهیم و با آنچه در توان داریم برای حمایت از این روند اقدام می کنیم. این دیدگاه ماست، اما به تصمیمات همسایگانمان احترام می گذاریم و همیشه احترام گذاشته ایم. ت افغانستان یک ت مستقل است و اگر تصمیمی بگیرد، به این تصمیم احترام می گذاریم. اما درباره مزایای این تصمیم با آن ها مخالف هستیم.*ما یک قوه قضائیه مستقل داریموی در پاسخ به پرسشی در خصوص دستگیری یک جاسوس یی در ایران، به استقلال قوه قضائیه کشور اشاره کرد و گفت: امروزه همه می دانند که ما یک قوه قضائیه مستقل داریم. ت ما هیچ کنترلی بر روی تصمیمات قوه قضائیه ندارد. این مسئله به وضوح در قانون اساسی نوشته شده است و در ایران اجرا می شود. به عنوان خارجه، من همیشه سعی کرده ام با نگاه بشردوستانه به افرادی که در بازداشت هستند کمک کنم. ما تابعیت مضاعف شهروندان را به رسمیت نمی شناسیم، بنابراین برای ما ایرانی- یی ها ایرانی محسوب می شوند و تحت قوانین خودمان قرار می گیرند. اما پرونده های آن ها را دنبال کرده ایم و امیدواریم که یک راه حل قابل قبول برایشان پیدا شود. باید اشاره کنم که تبلیغات گسترده ای در مورد ایرانی- یی ها یا دیگر افرادی که در ایران دستگیر شده اند در جریان است. برخی حتی می گویند که ایرانی- یی ها در ایران احساس امنیت ندارند. حداقل یک میلیون ایرانی- یی وجود دارد و صدها هزار نفر از آن ها به صورت منظم به ایران می آیند. هر هواپیمایی که به ایران سفر می کند و عمدتاً هم مهاجران ایرانی را از ایالات متحده می آورد پر از مسافر است. بنابراین آن ها به ایران می آیند، فقط تعداد کمی از آن ها به اتهاماتی بازداشت شده اند. و من در جایگاهی نیستم که درباره آن اتهامات اظهار نظر کنم، زیرا همان طور که گفتم قوه قضائیه مستقل است.به گزارش فارس،ظریف با اشاره به ایرانیانی که در و دیگر نقاط جهان به جرم نقض فنی تحریم ها زندانی شده اند، گفت: بازداشت افراد به چنین جرمی شاید 10 سال پیش امکان پذیر بود، اما امروز دیگر نمی توان از این اتهام برای زندانی شهروندان ایران استفاده کرد. امور خارجه گفت: چند هفته پیش زنی ایرانی که دوماهه باردار بود در استرالیا بازداشت شد. او از ایران به این کشور مهاجرت کرده بود، اما دو ماه پیش به درخواست در استرالیا دستگیر شد. این خانم متهم بود به اینکه در معامله ای که تحریم ها را از نظر فنی نقض می کرده، نقش مترجم را ایفا کرده است.ظریف افزود: دو هفته پیش ایرانی دیگری را در اسپانیا به همین اتهام بازداشت د. سه هفته پیش نیز یکی از شهروندان ما در فرانکفورت آلمان با اتهامات مشابه بازداشت شد. ایرانیان را در با طرح اتهامات ساختگی دستگیر می کنند. مورد دیگری را در نیویورک سراغ دارم که بر مبنای ادعاهای کاملاً ساختگی و است.ظریف با اشاره به شهروندان یی که در ایران زندانی شده اند، گفت: منظور من این نیست که اقدام ایران (بازداشت اتباع خارجی) به تلافی اقدام طرف مقابل (بازداشت ایرانیان) انجام می گیرد، بلکه می خواهم بگویم در برخورد با این مسئله بشردوستانه، باید با نگاه انسانی عمل کنیم، نه با نگاه . من کاملاً آماده ام برای کمک به حل این مشکل انسانی هر آنچه از عهده ام برمی آید انجام دهم. امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص تاریخچه روابط ایران و گفت: روابط بین دو کشور پیشینه خوبی ندارد. بدون شک ایرانیان نمی گویند اقداماتی که در سال 1358 (تسخیر لانه جاسوسی) صورت گرفت کاملاً دوستانه و از سر مهربانی بوده است. اما زمانی که حوادث سال های 57 و 58 اتفاق می افتاد، خاطره کودتای 1332 در ذهن ایرانیان بسیار تازه بود.ظریف با تأکید بر اینکه ایران و باید با وجود اختلافات گذشته، نگاه خود را به آینده معطوف کنند، گفت: ما پس از سال ها اختلاف توانستیم به توافقی برسیم که حاصل فرآیندی چندجانبه بود. ایران و در این فرآیند مهم ترین نقش را ایفا د، اما این توافق، توافق بین تهران و واشنگتن نیست؛ بلکه توافقی چندجانبه است. ما وقتی توافق هسته ای را امضا می کردیم هم گفتیم که ، پایه و اساس است، نه سقف. امور خارجه افزود: به اعتقاد ما و به گواه آژانس بین المللی انرژی اتمی، ایران با اجرای تعهدات خود اعتمادسازی کرده است. متأسفانه، همان طور که در پاسخ به سؤالات قبلی گفتم، این اعتماد را ایجاد نکرده است. در نتیجه، اقدامات این تصور را در ایران به وجود می آورد که ایالات متحده هیچ گاه دست از خصومت علیه کشورمان برنمی دارد. با این حال من تصور می کنم می توان این مسئله را حل کرد، هر چند که تاریخ سر جای خود باقی است و نمی توانیم کار خاصی در مورد آن انجام دهیم.* سیگنال های متناقضی را از یی ها دریافت کرده ایمظریف در پاسخ به پرسشی در خصوص سیگنال هایی که ایران از ت ترامپ دریافت می کند، گفت: ما همان سیگنال هایی را دریافت کرده ایم که در مطبوعات، توئیت ها و سایر رسانه ها مشاهده می کنید. من این مسئله را به عنوان ی عنوان می کنم که – به همراه جان کری – دیپلماسی توئیتری را خلق کرده است! اگر دیده باشید در جریان مذاکرات هسته ای تقریباً هر روز توئیت می . من معتقدم استفاده از توئیتر روش بسیار خوبی برای پیشبرد دیپلماسی است، خودم این کار را انجام داده ام. اما مسئله اینجاست که ایران سیگنال های متناقضی را دریافت کرده است. بنابراین نمی دانیم کدام پیام را به چه شیوه ای تفسیر کنیم.وی افزود: با این حال کاملاً مشخص است که ایران در خصوص توافق هسته ای جدی است. ما معتقدیم توافق هسته ای پایه و اساس است، و نه سقف.ظریف به اه سفرش به اشاره کرد و گفت: در جهان امروز می توانید حتی وقتی در خانه خود نشسته اید پیامتان را به گوش مخاطبان برسانید. اما این فرصت برای من پیش آمد تا برای شرکت در یکی از جلسات سازمان ملل به اینجا بیایم. من از این فرصت برای دیدن دوستان قدیم و چند دوست جدید استفاده می کنم. امور خارجه با اشاره به حجم عظیم اطلاعات غلطی که علیه کشورمان در جهان منتشر می شود، به اهمیت ارائه درکی بهتر از ایران پرداخت و گفت: همان طور که می دانید پول زیادی برای این کار (تبلیغ علیه ایران) صرف می شود. میلیون ها دلار صرف روابط عمومی می شود. و هدف از این روابط عمومی، در بهترین ح ، اشاعه حقیقت نیست. منظورم اخبار جعلی نیست، بلکه می گویم این نوع روابط عمومی تلاش می کند نسخه ای از اخبار را به مخاطب ارائه دهد که برای برخی گروه های مردم قابل قبول است. من معتقدم در چنین شرایطی، وقتی مردم با این نوع اخبار نه چندان درست بمباران می شوند – درست مثل مطالبی که در مورد سلطه کامل ایران بر عراق منتشر شده – باید طرف دیگر ماجرا را نیز بشنوند.*هیچ تماسی بین من و آقای تیلرسون وجود نداردوی در پاسخ به سؤالی در خصوص احتمال دیدارش با امور خارجه گفت: هیچ تماسی بین من و آقای تیلرسون وجود ندارد. اما این به معنای غیرممکن بود این ارتباط نیست، چرا که همیشه امکان تعامل در خصوص توافق هسته ای وجود داشته است. اوا این هفته، آن ها (نمایندگان ایران و 1+5) در کمیسیون مشترک در وین جلسه می گذارند تا به شکایت های ما از بدعهدی رسیدگی کنند. بنابراین امکان تعامل بین ایران و وجود دارد و پیش بینی می کنم از این امکان بهره مند شویم. اما قطعاً شرایط مثل ت قبلی نیست که من و جان کری بیش از هر دیگری برای دیدار با هم وقت می گذاشتیم.ظریف در ادامه با اشاره به بحث جلوگیری از گسترش سلاح های اتمی گفت: ایران به عدم تولید سلاح های هسته ای متعهد است. این تعهد هیچ گاه پایان نمی یابد. ایران متعهد شده است به آژانس بین المللی انرژی اتمی اجازه دهد سخت گیرانه ترین مکانیسم کنترل را بر روی برنامه هسته ای اش پیاده کند. این همان پروتکل الحاقی است. این موضوع هیچ گاه متوقف نمی شود. بندهایی در توافق هسته ای گنجانده شده است که تاریخ انقضا ندارد. با این حال ایران در متعهد شد برخی اقدامات را به صورت موقتی و با هدف اعتمادسازی انجام دهد. ماهیت این اقدامات، موقتی است. پس از پایان مدت این محدودیت ها، ایران به تولید اورانیوم غنی شده با هدف تأمین سوخت خود ادامه می دهد و آژانس نیز با استفاده از پروتکل الحاقی اقدامات ایران را راستی آزمایی می کند. ایران نیز تا ابد به تعهد خود مبنی بر عدم تولید سلاح هسته ای پایبند می ماند. دو هفته پیش قطعنامه ای صادر شد که داشتن سلاح اتمی را برای همه کشورها ممنوع اعلام می کند. امور خارجه با اشاره به رأی مثبت ایران به این قطعنامه گفت: متأسفانه و دیگر کشورهایی که سلاح هسته ای دارند حتی در جلسات سازمان ملل نیز شرکت ن د.وی افزود: این (قطعنامه) همان مسیر درستی است که باید در پیش بگیریم. فکر می کنم این همان راهی است که می توان از طریق آن جهان را از کابوس جمعی این سلاح ها خلاص کرد. شش تن از وزرای خارجه سابق نیز در مطلبی در وال استریت ژورنال تصریح کرده اند که این همان مسیر صحیح است. البته این موضوع مربوط به مدت ها قبل است. اکنون با توجه به قطعنامه اخیر، ممنوعیت همگانی تسلیحات اتمی در دسترس ماست و فکر می کنم باید از آن استقبال کنیم. همه ما باید از آن استقبال کنیم.*سلاح های اتمی برای هیچ کشوری امنیت نمی آوردظریف تصریح کرد: ما معتقدیم سلاح های اتمی برای هیچ کشوری امنیت نمی آورد. مخالفت ما با تسلیحات هسته ای دوست و دشمن نمی شناسد. به اعتقاد ، سلاح های اتمی به دلیل عواقبی که استفاده از آن در پی دارد، غیرقابل قبول و به اعتقاد ما غیرقانونی است. من در سال 1375 در سخنرانی خود در دیوان بین المللی دادگستری به مدت 90 دقیقه دلیل آوردم که هر نوع استفاده از سلاح های اتمی غیرقانونی است، چرا که اصول اولیه قوانین بشردوستانه جهان را نقض می کند. این موضع ایران است. امور خارجه افزود: موضع ایران این است که سلاح های هسته ای از نگاه ایدئولوژیک کاملاً غیرقابل قبول اند؛ سلاح های هسته ای از نظر راهبردی پذیرفتنی نیستند؛ سلاح های هسته ای برای هیچ امنیت به ارمغان نمی آورند؛ و مسئله بازدارندگی هسته ای کاملاً مهمل است.*در ایران قضات انتخ نیستندبه گزارش فارس، ظریف در پاسخ به پرسش یکی از حضار در خصوص اقدامات قوه قضاییه ایران و نحوه انتصاب قضات گفت: قضات بخشی از قوه قضاییه به شمار می روند. ی آن ها را انتخاب نمی کند. آن ها در درون قوه قضاییه فرآیندی را طی می کنند تا به درجه قضاوت برسند. در ایران قضات انتخ نیستند، کما اینکه در بسیاری از کشورها نیز قضات را انتخاب نمی کنند، بلکه این افراد باید یک سری فرآیند را طی کنند. این امر بر اساس یک سیاست دلبخواهی نیست، بلکه چارچوبی قانونی دارد که قضاوت در قالب آن منتصب و انتخاب می شوند.وی افزود: فرآیند رسیدگی یک قاضی بخصوص به یک پرونده قضایی نیز مسیر قانونی خود را طی می کند. این فرآیند دلبخواهی نیست. در بسیاری از کشورها از جمله ایالات متحده پرونده های امنیتی به شکل محرمانه بررسی می شوند. می توانم به عنوان مثال به پرونده ای اشاره کنم که همین حالا در نیویورک در جریان است و آن به اتهامات وارد شده علیه متهم دسترسی ندارد، چرا که گفته شده اتهامات محرمانه اند. خود متهم نیز به اتهاماتش دسترسی ندارد و می گویند اتهامات تو محرمانه است. شما از «نیروهای سیاه» در ایران صحبت می کنید، در حالی که این نیروهای سیاه همین جا در ایالات متحده هستند. این ها واقعیت اند.ظریف تصریح کرد: همان طور که گفتم، قوه قضاییه در کشور ما مستقل است و من قرار نیست اینجا از این قوه دفاع کنم، چون به من ارتباطی ندارد. آن ها یکی از قوای سه گانه نظام هستند و تصمیمات خودشان را می گیرند، اما این تصمیمات دلبخواهی نیستند و بر اساس مقررات مصرح در قانون اتخاذ می شوند. شاید شما با این قوانین موافق نباشید، اما من هم قطعاً با یک سری قوانین ( ) موافق نیستم: اخیراً دادگاهی در نیویورک 11 میلیارد دلار به قربانیان یازده سپتامبر پرداخت کرد و ایران را متهم به دست داشتن در این حادثه تروریستی کرد، در حالی که همه شواهد نشان می دهند عربستان سعودی و متحدان شما عاملین واقعی این حادثه بودند. دادگاهی در نیویورک - این همان «نیروهای سیاهی» است که از آن حرف می زدید - بیایید در مورد این مسئله جدی صحبت کنیم. بیایید به واقعیت ها نگاه کنیم. پول ایران را به خاطر نقشی که در حادثه یازده سپتامبر ایفا کرده ضبط می کنند. این مسئله مدت ها قبل از قانون «جستا» اتفاق افتاد.ظریف با اشاره به دستگیری زی یو وانگ، جاسوس چینی- یی در ایران گفت: دستگاه قضایی ایران، آن طور که می گوید، مدارکی دارد که ثابت می کند این آقا جاسوسی می کرده است. حال شاید تفسیر شما از جاسوسی با تعبیر قوه قضاییه ایران متفاوت باشد، و من به آن احترام می گذارم. اما نمی توانیم بگوییم تصمیم قوه قضاییه دلبخواهی بوده است. من به عنوان خارجه وظیفه دارم مطمئن شوم هر ی، هر تبعه خارجی در ایران، حتی اگر زندانی باشد، از حقوق قانونی خود برخوردار می شود و می تواند با مقامات کنسولی دیدار کند. حتی در صورت امکان کمک می کنم پرونده آن شخص با استفاده از ابزارهای بشردوستانه حل و فصل شود. من هر کاری از دستم بربیاید برای کمک به این افراد انجام می دهم.*در لاهه و دیوان داوری دعاوی ایران و ، پرونده داریم امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص پول هایی که ایران از دریافت کرده است گفت: ما در لاهه پرونده داریم. نام آن را دیوان داوری دعاوی ایران و گذاشته اند. در زمان حکومت شاه پول های زیادی را برای ید سلاح به یک صندوق واریز کرده بودیم. اما پس از انقلاب نمی دانستیم این مبلغ دقیقاً چقدر است، چرا که با مسائل بسیاری روبرو بودیم. شما همین تجهیزات نظامی زیبایی را که اکنون به عربستان می فروشید در آن زمان به ما می فروختید. ما هم برای ید این تجهیزات زیبا پول بسیار زیادی ج کردیم. پس از سقوط شاه برآوردها حاکی از آن بود که 400 میلیون دلار از پول های ایران در آن صندوق است، اما هیچ تجهیزات نظامی به ایران فروخته نشد. برخی از تجهیزات نظامی ما نیز برای تعمیر و نگهداری به فرستاده شده بود. حال، ما در لاهه و دیوان داوری دعاوی ایران و پرونده داریم و این پرونده دو بخش دارد: یکی صندوقی که اعتبار آن هیچ گاه به ایران بازگردانده نشد، و دیگری قطعات و تجهیزاتی که برای تعمیر و نگهداری به فرستاده بودیم.وی افزود: در جریان مذاکرات هسته ای تصمیم گرفتیم این پرونده را حل و فصل کنیم؛ البته تنها بخش مربوط به صندوق اعتبار و نه بخش قطعات. این پول با احتساب سودش به چیزی حدود یک میلیارد و هفتصد یا هشتصد میلیون دلار می رسید. این پول خودمان بود که 35 سال در دیوان داوری منتظر رأی نهایی باقی مانده بود. در نهایت وکلا جرئت به ج دادند و این پول را پس گرفتند.به گفته ظریف، مردم ایران به 1 میلیارد و 700 میلیون دلار راضی نبودند و برخی اعتقاد داشتند سود این پول باید تصاعدی محاسبه شود. با این حال وکلا بر اساس تصمیمات قبلی دیوان داوری در خصوص سایر پرونده ها موافقت خود را با محاسبه عادی سود پول اعلام د. این رقم چیزی بین 8 تا 10 درصد بود؛ آن ها نیز آن را تسویه د و ما پولمان را گرفتیم. این پول خودمان بود، ی به ما چیزی نبخشیده است. ما هیچ وقت از ی درخواست پول نکرده ایم.*تحریم هیچ نتیجه ای در بر نداردظریف در ادامه به سؤالی در خصوص تحریم های این گونه پاسخ داد: هر وقت تحریم های جدید کنگره وضع شود در مورد آن تصمیم گیری می کنیم. اما بگذارید چیزی به شما بگویم. باید در رویکردش در قبال تحریم ها تجدیدنظر کند. هیچ گاه تحریم برای سرمایه نبوده است. تحریم چیزی جز بدهی نیست. وقتی شروع به تحریم ایران کرد ما فقط 200 سانتریفیوژ داشتیم، اما این رقم در زمان مذاکرات به 20000 سانتریفیوژ رسیده بود. پس اگر می خواهید حاصل تحریم ها را بدانید، نتیجه خالص آن 19800 سانتریفیوژ است!ظریف با تأکید بر اینکه تحریم هیچ نتیجه ای در بر ندارد، گفت: فکر می کنم انی که در واشنگتن هستند باید این را در ذهن خود فرو کنند که تحریم سرمایه نیست، بلکه بدهی است. با این حال متأسفانه هنوز هم تحریم را سرمایه می داند و روز به روز بر تعداد آن می افزاید. اگر روزی برسد که بخواهد سیاست خود را تغییر دهد، چنان شبکه ای از تحریم ها را تنیده است که خود در تله آن ها گرفتار خواهد شد. من موافق استفاده از تحریم نیستم، تمام. استفاده از تحریم به هر شکلی غیرسازنده است. تحریم ها به بخش هایی از مردم که نباید آسیب می زنند. تحریم هیچ گاه به نتیجه دلخواه شما منجر نمی شود. بنابراین به عنوان ی که سال 1982 پایان نامه اش را در خصوص تحریم ها نوشته باید بگویم تحریم اثرگذار نیست.*خواستار اعزام یک گروه حقیقت یاب به پایگاه الشعیرات بودیمبه گزارش فارس،ظریف در پاسخ به سؤالی در خصوص استفاده از سلاح های شیمیایی گفت: ما خواستار اعزام یک گروه (حقیقت یاب) به پایگاه الشعیرات بودیم، چرا که ادعا می کرد این تسلیحات (شیمیایی) در هواپیماهای مستقر در پایگاه الشعیرات انبار شده اند و به همین دلیل نیز آنجا را با موشک های توماهاوک بمباران کرده است. بنابراین از آن ها خواستیم گروهی را برای تحقیق در خصوص این موضوع به الشعیرات بفرستند. آن ها برای اعزام این تیم نمی توانستند نبود امنیت در این پایگاه را بهانه کنند، چرا که الشعیرات تحت کنترل ت است و ت نیز امنیت را تضمین می کند. با این حال آن ها حاضر به اعزام این گروه نشدند.وی افزود: اگر همین حالا بروند و از الشعیرات بازدید کنند، اما چیزی پیدا نکنند، چه نتیجه ای می توان گرفت؟ آیا آثار این تسلیحات از بین رفته یا ادعای آن ها از ابتدا ساختگی و دروغ بوده است؟ بعداً معلوم می شود. دبیرکل سازمان ملل به من گفت «مکانیسم تحقیق مشترک سازمان ملل و سازمان منع سلاح های شیمیایی» موسوم به «جیم» قصد دارد تحقیقات خود را (در خصوص استفاده از تسلیحات شیمیایی) آغاز کند. ما معتقدیم برای این کار خیلی دیر شده است، اما حتماً باید این تحقیق با جدیت تمام انجام شود. امور خارجه بار دیگر تأکید کرد: خیلی دیر شده است. خیلی دیر شده است. آن ها برای انجام کاری که مدت ها قبل باید انجام می شد وقت بسیار زیادی را تلف د. از الان نتایج تحقیقات را پیش بینی نکنید. منتظر بمانیم و ببینیم این تحقیقات به کجا می رسند.*س وش گذاشتن بر جنایت های رژیم صهیونیستی مشکل فلسطین را حل نمی کندیکی از حضار با اشاره به سیاست حمایت ایران از تمامیت ارضی همسایگان خود، نظر امور خارجه را در خصوص تمامیت ارضی رژیم صهیونیستی جویا شد که ظریف در پاسخ گفت: منظور من همین همسایگان نزدیک به ایران است؛ ما نگران تمامیت ارضی این کشورها هستیم و سیاستمان نیز در قبال این دسته از همسایگان اتخاذ می شود. برخی در مواجهه با جنایاتی که هر روز اتفاق می افتد به دنبال مقصر می گردند تا خود از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنند. س وش گذاشتن بر این جنایت ها مشکل فلسطین را حل نمی کند.ظریف با اشاره به علت طولانی شدن بحران در سرزمین های ی گفت: اقدامات رژیم صهیونیستی - از جمله مجازات دسته جمعی، نقض و عدم پذیرش حقوق مردم فلسطین - اساسی ترین حقوق فلسطینیان را زیر پا می گذارد و همه دنیا نیز در مورد آن اتفاق نظر دارند. به جای تلاش برای متهم دیگران، باید به علت اصلی این معضل پرداخت؛ آن وقت ببینید آیا ی می تواند از خارج در امور این منطقه دخ کند؟ سه نسل از فلسطینی ها از حقوق خود محروم شده اند، مورد ظلم قرار گرفته اند، سرکوب شده اند. اگر به این موضوع پرداخته شود، فکر می کنم دیگر نیازی به پیدا مقصر نباشد.*موشک ابزار دفاعی ما امور خارجه در پاسخ به سؤالی در خصوص اتهامات مبنی بر اینکه ایران با آزمایش موشک های بالستیک خود توافق هسته ای را نقض می کند، گفت: ما در توافق هسته ای، پس از مذاکرات بسیار طولانی، به توافقی دست یافتیم که بر مبنای آن از سلاح هایی که برای حمل کلا هسته ای طراحی شده اند دوری کنیم. ایران کلا هسته ای ندارد، بنابراین برای حمل چیزی که نداریم، هیچ چیز تولید نمی کنیم. این ختم کلام است.ظریف افزود: موشک، ابزار ما برای دفاع از خود است. ما 110 میلیارد دلار تسلیحات پر زرق و برق نمی یم، بلکه خودمان آن را تولید می کنیم، حتی اگر پر زرق و برق نباشد! امیدواریم روزی برسد که هیچ نیاز به تولید و ید این سلاح ها نداشته باشد. و به عنوان کشوری که در خاورمیانه کمترین هزینه را صرف تجهیزات نظامی می کند، (در آن روز) آماده ایم در خصوص کاهش بودجه نظامی خود با هر ی وارد مذاکره شویم.وی تصریح کرد: موشک ها ابزار دفاعی ایران هستند. هیچ گاه از آن ها استفاده نمی کنیم، مگر برای دفاع از خود. این تعهدی است که می دهیم. امیدواریم دیگران نیز تعهد بدهند از تجهیزات نظامی پر زرق و برق خود جز برای دفاع استفاده نکنند. این یک چالش است. خارجه با اشاره به جنایت های عربستان در یمن گفت: آیا استفاده آن ها از تجهیزات نظامی پر زرق و برقی که یده اند علیه مردم بی دفاع و بی گناه یمن، مصداق دفاع از خود است؟ آن ها در دو سال اخیر مردم بی گناه یمن را با بمب های خود از صفحه روزگار محو کرده اند. فکر می کنم به جای تمرکز بر ابزار دفاعی ایران، باید به این سؤالات پاسخ داد.ظریف با اشاره به هشت سال دفاع مقدس گفت: ما هشت سال درگیر جنگ بودیم. ایمان موشک باران شد؛ برخی از این موشک ها حامل مواد شیمیایی بودند. اما هیچ ، باور کنید، هیچ کوچک ترین اهمیتی نداد. من به عنوان ایران در سازمان ملل شاهد این ماجرا بودم. من انی را که در ایران هدف حملات شیمیایی قرار گرفته بودند به بیمارستان های نیویورک بردم تا شاید وجدان برخی افراد بیدار شود و ببیند از مواد شیمیایی علیه ما استفاده می شود. اما هیچ اعتنایی نکرد. امور خارجه افزود: حال از ما می خواهند ابزار دفاعی خود را کنار بگذاریم. چرا باید این کار را انجام دهیم؟ آیا تاکنون از این تسلیحات علیه ی استفاده کرده ایم؟ یک مورد را در طول تاریخ مثال بزنید! می توانیم صراحتاً اعلام کنیم تا کنون هرگز از این سلاح ها جز در دفاع از خود استفاده نکرده ایم و هیچ گاه نیز، جز برای دفاع، از آن استفاده نخواهیم کرد.ظریف با تأکید بر اینکه ایران در دیرا ور همان پایگاهی را هدف قرار داد که حملات تروریستی تهران در آن طراحی شده بود، گفت: ما آن ها را با موشک های نقطه زن هدف قرار دادیم. می دانید چرا ما باید موشک های