آذربایجانی ها در ید تجهیزات نظامی از ارمنی ها پیشی گرفتند 2 کشور رقیب از روسیه سلاح می ند

مراسم تدفین و خا پاری «لوون هفتوان» بازیگر ارمنی سینما و تئاتر ایران، عصر دوشنبه 21 اسفند با حضور برخی از چهره های سینما و تئاتر در آرامگاه ارامنه منطقه خاوران برگزار شد. خا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایرانخا پاری لوون هفتوان بازیگر ارمنی سینمای ایران+انتهای پیام بازیگر لوون هفتوان خا پاری لوون هفتوان تصاویر خا پاری لوون هفتوان
اتاق خبر انتها
اخبار مرتبط
تاریخ: ۱۳۹۶-۱۱-۲۹شناسه خبر: 58807سایت کمیته فوتسال روسیه، گزارش تصویری از دیدار فوتسال ن ایران و روسیه که روز گذشته در تهران برگزار شد را منتشر کرد.به گزارش پایگاه خبری ورزش بانوان، روز گذشته (شنبه) تیم ملی فوتسال ن ایران مقابل تیم ملی روسیه نایب قهرمان جهان قرار گرفت و با نتیجه دو بر یک پیروز این دیدار شد. در حالی که به عکاسان ایرانی اجازه برداری و عکاسی از دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیه داده نشده بود اما، سایت کمیته فوتسال روسیه، گزارش تصویری از این دیدار منتشر کرد و رسانه های ایرانی مجبورند ع های مسابقه ای که در تهران برگزار شده را در سایت های روسی جستجو کنند.همچنین تیم روسیه در تهران به بازارگردی پرداخت که ع های آن نیز منتشر شده است.برخی ع های این بازی را در ادامه می بینید:گزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهبازارگردی تیم فوتسال بانوان روسیه در تهران:گزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیهگزارش تصویری دیدار اول تیم های فوتسال ن ایران و روسیه
بر اساس گزارش منتشر شده از سوی موسسه صلح استکهلم (sirpi) هزینه های نظامی جهان در سال ۲۰۱۷ به یک هزار و ۷۳۹ میلیارد دلار رسید که بالاترین سطح پس از پایان جنگ سرد بوده است. پس از ۱۳ سال رشد پیوسته از سال ۱۹۹۹ تا ۲۰۱۱، بودجه نظامی کشورهای جهان در سال های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۶ یا کم شده بود یا تغییری نکرده بود، اما در سال ۲۰۱۷، هزینه های جهانی کل با رشدی 1/1 درصدی مواجه شد گزارش موسسه صلح استکهلم در واقع روندهای منطقه ای و ملی را در سال ۲۰۱۷ و همچنین در یک دهه اخیر نشان می دهد. ۵۵آنلاین :بر اساس گزارش منتشر شده از سوی موسسه صلح استکهلم (sirpi) هزینه های نظامی جهان در سال ۲۰۱۷ به یک هزار و ۷۳۹ میلیارد دلار رسید که بالاترین سطح پس از پایان جنگ سرد بوده است. پس از ۱۳ سال رشد پیوسته از سال ۱۹۹۹ تا ۲۰۱۱، بودجه نظامی کشورهای جهان در سال های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۶ یا کم شده بود یا تغییری نکرده بود، اما در سال ۲۰۱۷، هزینه های جهانی کل با رشدی 1/1 درصدی مواجه شد گزارش موسسه صلح استکهلم در واقع روندهای منطقه ای و ملی را در سال ۲۰۱۷ و همچنین در یک دهه اخیر نشان می دهد. مخارج نظامی جهان در سال ۲۰۱۷ تقریباً معادل 2/2 درصدی تولید ناخالص داخلی (gdp) جهانی یا ۲۳۰ دلار به ازای هر نفر بود. هزینه های نظام به عنوان س همی از gdp که با عنوان «بار نظامی» خوانده می شود در حقیقت ری از منابع ملی را مشخص می کند که به فعالیتهای نظامی اختصاص داده شده و باری را بر دوش اقتصاد وارد می کند. بار نظامی جهانی در زمان جنگ سرد و در سال ۱۹۹۲ به اوج خود یعنی 3/3 درصد رسید و پایین ترین سطح آن در سال ۲۰۱۴ معادل 1/2 درصد به ثبت رسید.سردمداران سال ۲۰۱۷۱۵ کشوری که در سال ۲۰۱۷ بیشترین هزینه های تأمین را به خود اختصاص داده اند همان کشورهایی هستند که در فهرست سال ۲۰۱۶ نیز در میان ۱۵ کشور برتر حضور داشتند، اما تنها تفاوت این دو رتبه بندی این است که جایگاه برخی کشورها تغییر کرده است. این ۱۵ کشور روی هم یک هزار و ۳۹۶ میلیارد دلار (معادل ۸۰ درصد) کل هزینه های جهانی را از آن خود کردهاند. شش کشور از ۱۵ کشور حاضر در این فهرست، شاهد افزایش چشمگیری (بیش از ۳۰ درصد) در هزینه های نظامی خود از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۷ بودند: چین، ترکیه، هند، روسیه، کردستان و استرالیا سه کشور کره جنوبی، برزیل و کانادا نیز با رشد متوسطی (۱۰ تا ۲۰ درصد) مواجه شدند و آلمان، فرانسه و ژاپن نیز رشدی جزئی را از خود به ثبت و رساندند (کمتر از ۱۰ درصد). بودجه نظامی سه کشور از این فهودیت نیز در یک دهه اخیر با کاهش مواجه شده است، ایتالیا، بریتانیا و ایالات متحده. در این میان افت مخارج ایالات متحده چشمگیر بوده است، این کشور در مقایسه با سال ۲۰۰۸، افتی ۱۴ درصدی (معادل ۹۵ میلیارد دلاری) را به ثبت رساند.در میان ۱۵ کشوری که بیشترین هزینه های نظامی را داشته اند عربستان بالاترین «بار نظامی» را از آن خود کرده به طوری که این کشور حدود ۱۰ درصد gdp خود را صرف فعالیت­های نظامی کرده است. ژاپن با اختصاص دادن تنها 9/0 درصد از gdp خود در امور نظامی، پایین ترین بار نظامی را داشته است. در این فهرست شکاف هزینه ای میان پنج کشور برتر ( ، چین، عربستان، روسیه و هند) و بقیه کشورهای حاضر وجود دارد. در حالی که این پنج کشور همگی بیش از ۶۰ میلیارد دلار را صرف هزینه های نظامی خود کرده اند کشورهای باقیمانده این فهرست (به جز فرانسه که 8/57 میلیارد دلار بودجه نظامی داشته است) کمتر از ۵۰ میلیارد دلار هزینه نظامی را به ثبت رسانده اند. در مجموع، پنج کشور برتر جهان ۶۰ درصد از هزینه های نظامی جهانی را در سال ۲۰۱۷ به خود اختصاص داده اند. با صرف 610 میلیارد دلار در زمینه امور نظامی بیش از یک سوم کل بودجه نظامی جهان را ازآن خود کرده است. هزینه های نظامی تقریباً 7/2 برابر چین، دومین کشور این رتبه بندی است. در واقع از مجموع هفت کشور بعدی خود بودجه نظامی بیشتری دارد. در حالی که هزینه های نظامی از سال 2010 هر ساله کاهش داشته است. اما، در سال ۲۰۱۷ در مقایسه با سال 2016 تغییر نکرده است. با وجود این، بودجه نظامی برای سال 2018 بسیار بالاتر در نظر گرفته شده (700 میلیارد دلار). بیشترین هزینه های به منظور پشتیبانی از کادر نظامی و مدرن سازی سلاح های سنتی و هسته ای بوده است.چین در سال ۲۰۱۷، حدود ۲۲۸ میلیارد دلار را به فعالیت های نظامی خود اختصاص داده که رشدی 6/5 درصدی را در مقایسه با سال 2016 نششان می دهد. هرچند این رشد کمترین میزان ثبت شده از سال ۲۰۱۰ پاستا با رشد gdp همراه با تورم گزارش شده و بار نظامی چین بدون تغییر در مقایسه با سال قبل 9/1 درصد gdp به ثبت رسیده است.عربستان سعودی سومین کشوری که بیشترین هزینه های نظامی را در سال 2017 به نام خو ثبت کرده است. با رشد 9/1 درصدی هزینه های نظامی خود را به 4/69 میلیارد دلار رساند. برخلاف عربستان، هزینه های نظامی روسیه با افتی 20 درصدی به 3/66 میلیارد دلار رسید و این کشور را در رتبه بندی مخارج نظامی در رتبه چهارم قرار داد. هند با رشد 5/5 درصدی هزینه های خود در سال ۲۰۱۷ این هزینه ها را به 9/63 میلیارد دلار رساند جای فرانسه را در رتبه پنجم گرفت.در میان ۱۵ کشوری که بیشترین هزینه های نظامی جهان را داشته اند، بات کشور (رتبه یک)، فرانسه (رتبه ۶)، بریتانیا (رتبه ۷)، آلمان (رتبه 9)، ایتالیا (رتبه ۱۲)، کانادا (رتبه ۱۴) و ترکیه (رتبه ۱۵) عضو سازمان سیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) هستند. این هفت کشور در مجموع ۴۸ درصد (۸۲۷ میلیارد دلار) هزینه های نظامی جهانی را به خود اختصاص دادند. این در حالی است که کل هزینه های ۲۹ عضو ناتو در سال ۲۰۱۷ معادل ۹۰۰ میلیارد دلار گزارش شده است.روندهای منطقه ایاز سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۷، کل هزینه های نظامی در آفریقا (حدود 5/0 درصد) و اروپا (2/2 درصد) کاهش یافته است. این سومین سال متوالی است که هزینه های نظامی در آفریقا کاهش پیدا می کند در حالی که اروپا برای نخستین بار از سال ۲۰۱۳ شاهد افت بودجه نظامی کل خود بوده است. هزینه های نظامی قاره در سال ۲۰۱۷ بدون تغییر بوده اما نسبت به س آل ۲۰۰۸ افتی ۱۱ درصدی را تجربه کرده است. برخلاف این قارهها هزینه های نظامی و اقیانوسیه با رشدی 6/3 درصدی، بیست و نهمین سال رشد متوالی خود را به ثبت رساند. بودجه نظامی کشورهای خاورمیانه نیز با رشدی 2/6 درصدی در سال ۲۰۱۷ مواجه شده و ۲۸ درصد بیشتر از هزینه های سال ۲۰۰۸ این کشورها گزارش شده است.بار نظامی میان منطقه ها و کشورها به شدت متفاوت بوده است. در مجموع، کشورهای قاره امریکا پایین ترین بار نظامی را در سال ۲۰۱۷ به نام خود ثبت کرده اند. قاره 3/1 درصد تولید ناخالص داخلی خود را به امور نظامی اختصاص داده در حالی که این نسبت برای اروپا 6/1 درصد، برای آسیا و اقیانوسیه 7/1 درصد، برای افریقا 8/1 درصد و برای خاورمیانه 2/5 درصد بوده است.آفریقاهزینه های نظامی در آفریقا در در سال ۲۰۱۷، با افتی 5/0 درصدی، 6/42 میلیارد دلار برآورد شده که 5/2 درصد کل هزینه های نظامی جهانی را شامل می شود، با وجود افت متوالی در سه سال اخیر، هزینه های نظامی قاره آفریقا در سال ۲۰۱۷ همچنان ۲۸ درصد بیشتر از سال ۲۰۰۸ گزارش شده است.هزینه های نظامی در شمال آفریقا در سال ۲۰۱۷ با افتی 9/1 درصدی نسبت به سال ۲۰۱۶ به 1/21 میلیارد دلار رند سپیده است. در واقع سال ۲۰۱۷ نخستین سالی است که از سال ۲۰۰۶، هزینه های نظامی در این منطقه کاهش پیدا می کند. باوجود این، هزینه های نظامی در این منطقه ۱۰۵ درصد بیشتر از سال ۲۰۰۸ بوده است.الجزایر که بیشترین بودجه نظامی آفریقا را به خود اختصاص داده است با افت ۲ الدرصدی هزینه های نظامی خود مواجه شده و بودجه 1/10 میلیارد دلاری را در سال ۲۰۱۷ به ثبت رسانده است، این نخستین افت سالانه هزینه های نظامی این کشور از سال ۲۰۰۳ و دومین سال کاهش از سال ۱۹۹۵ بوده است، کاهش هزینه های نظامی الجزایر در سال ۲۰۱۷ احتمالاً به دلیل درآمدهای پایین نفت و گاز این کشور در سال های جاری بوده است.مخارج نظامی در کشورهای جنوبی صحرای آفریقا در سال ۲۰۱۷ حدود 6/21 میلیار دلار گزارش شده که 9/0 درصد بیشتر از سال ۲۰۱۶ و البته 18 درصد کمتر از سال ۲۰۰۸ بوده است. رشد قابل توجه هزینه های نظامی سودان در سال ۲۰۱۷ (رشد ۳۵ درصدی و رسیدن بودجه نظامی به 4/4 میلیارد دلار) عمدتاً باشی از تشدید درگیری ها میان ت سودان و شورشیان بوده است. این رشد موجب ایجاد روندی صعودی در این منطقه شده است، اما بخشی از این روند به دلیل افت هزینه های نظامی سه کشور از چهار کشور پرهزینه در امور نظامی این منطقه خنثی شده است، آنگولا، نیجریه و آفریقای جنوبی همگی با افست بودجه نظامی خود مواجه شدند. علت اصلی کاهش هزینه های نظامی آنگولا (افت ۱۶ درصدی) بخشی از کاهش هزینه های تی این کشور بوده است. در حالی که آنگولا در سال ۲۰۱۴ با سهم ۳۶ درصدی بیشترین هزینه نظامی منطقه جنوب صحرای آفریقا را داشت، سهم این کشور در سال ۲۰۱۷ به ۱۴ درصد رسیده و این کشور پس از سودان و آفریقای جنوبی رتبه سوم را در منطقه به خود اختصاص داده است.با وجود ادامه عملیات نظامی نیجریه علیه بوکوحرام، هزینه های نظامی این کشور در سال ۲۰۱۷ برای چهارمین سال متوالی کاهش یافت و با افتی 2/4 درصدی به 6/1 میلیارد دلار رسید. هزینه های نظامی در آفریقای جنوبی، رتبه دوم بودجه نظامی این منطقه، از سال ۲۰۱۲ تاکنون حدود6/3 میلیارد دلار ثابت مانده است. هزینه های نظامی این کشور در سال ۲۰۱۷ حدود 9/1 درصد کاهش یافت.در سال ۲۰۱۷ شاهد کاهش چشمگیر هزینه های نظامی در سودان جنوبی (۵۶ درصد)، چاد (۳۳ درصد)، موزامبیک (۲۱ درصد) و ساحل عاج (۱۹ درصد) بودیم. کاهش هزینه های نظامی ساحل عاج برای نخستین بار از سال ۲۰۱۳ اتفاق افتاده است که نتیجه کاهش شدید قیمت جهانی کاکائو، بزرگ ترین صادرات این کشور بوده است. با وجود درگیری ها در سودان جنوبی، وخیم شدن شرایط اقتصادی منجر به کاهش شدیدتر هزینه های نظامی شده است.قاره قاره با هزینه نظامی ۶۹۵ میلیارد دلاری، ۴۰ درصد از هزینه های نظامی جهانی را به نام خود ثبت کرده است. مخارج نظامی در این منطقه در مقایسه با سال ۲۰۱۶ تغییری نکرده اما ۱۱ درصد کمتر از سال ۲۰۰۸ بوده است. از بناهای دو کشور این منطقه (کانادا و ایالات متحده) روی هم رفته ۹۱ درصد از کل هزینه های قاره را دربر می گیرد. ی شمالی با هزینه ۶۳۰ میلیارد دلار تغییری را نسبت به سال ۲۰۱۶ به ثبت ترسانده اما در مقایسه با سال ۲۰۰۸ با رشد ۱۳ درصدی هزینه ها مواجه شده است، ی جنوبی اما با رشد 1/4 درصدی بودجه نظامی خود در سال ۲۰۱۷ مواجه شده تا برای نخستین بار هزینه های نظامی خود را از سال ۲۰۱۴ افزایش دهد. این در حالی است که بودجه نظامی ی جنوبی در مقایسه با سال ۲۰۰۸ با رشدی ۱۷ درصدی به ۵۷ میلیارد دلار رسید.افزایش هزینه های نظامی ی جنوبی در سال ۲۰۱۷ عمدتاً ناشی از افزایش هزینه های آرژانتین (رشد ۱۵ درصدی و رسیدن به 7/5 میلیارد دلار) و برزیل (رشد 3/6 درصدی و رسیدن به 3/29 میلیارد دلار) بوده است. افزایش هزینه های نظامی برزیل، نخستین رشد از سال ۲۰۱۴ و بیشترین رشد از سال ۲۰۱۲ بوده است. موضوعی که در میان آشفتگی و اقتصادی کنونی این کشور شگفت انگیز است. با وجود این، ت برزیل اه ری بودجه خود تا سال ۲۰۲۰ را کاهش داده و بودجه اضافی (1/4 میلیارد دلار) را برای بخش های کلیدی نظیر امور نظامی اختصاص داده است.ونزوئلا که چندسالی است از نا آرامی و اجتماعی رنج می برد هزینه های نظامی خود را در سال ۲۰۱۷ نسبت به سال ۲۰۱۶ حدود ۱۹ درصد افزایش داد تا نخستین رشد سالانه خود را از سال ۲۰۱۳ به ثبت برساند. هرچند، بحران اقتصادی چندسال اخیر این کشور باعث شده هزینه های اقتصادی این کشور در سال ۲۰۱۷ هنوز ۷۵ درصد کمتر از سال ۲۰۰۸ باشد.تغییر در هزینه های نظامی ی مرکزی و حوزه دریای کارائیب عمدتاً تحت تأثیر مکریک بوده است. کشوری که به تنهایی ۷۶ درصد از کل هزینه های منطقه را به نام خود ثبت کرده است، در حالی که مکزیک سالیان سال در حال مبارزه با کارتل های است، فشارهای اقتصادی (نظیر ری بودجه شدید و بدهی ت) منجر شده ت به محدود هزینه های خود ادامه دهد. در سال ۲۰۱۷، هزینه های نظامی مکزیک برای دومین سال متوالی کاهش یافت و به ۵۸ میلیون دلار رسید که ۸۱ درصد کمتر از سال ۲۰۱۶ بوده است.آسیا و اقیانوسیههزینه های نظامی در آسیا و اقیانوسیه در سال ۲۰۱۷ با رشدی ۳۶ درصدی نسبت به سال ۲۰۱۶ و ۹ درصدی نسبت به سال ۲۰۰۸ به ۳۷۷ میلیارد دلار رسید. آسیا و اقیانوسیه با سهمی ۲۷ درصدی از کل هزینه های نظامی جهان، رتبه دوم را به خود اختصاص داد. با این حال رشد سالانه ثبت شده در سال ۲۰۱۷ پایین ترین میزان از سال ۲۰۱۰ بوده است. هزینه های نظامی سال ۲۰۱۷ در آسیای مرکزی و جنوب آسیا (سه درصد) و در آسیای شرقی (1/4) درصد افزایش داشته است، این در حالی است که جنوب شرق آسیا تنها 1/0 درصد رشد داشته و اقیانوسیه با افت 6/0 درصدی مواجه شده است. در سال های ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۷، هزینه های نظامی در تمامی زیر منطقه های آسیا و اقیانوسیه افزایش داشته به طوری که اقیانوسیه ۳۲ درصد و آسیای شرقی ۶۸ درصد بودجه نظامی خود را افزایش دادهاند.بیشترین افزایش نسبی هزینه های نظامی حدفاصل سال های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۷ را کامبوج (۳۳۲ درصد)، بنگلادش (۱۲۳ درصد)، اندونزی (۱۲۲ درصد) و چین (۱۱۰ درصد) به خود اختصاص دادند. در کشورهایی چون ویتنام، فیلیپین، قرقیزستان، میانمار، پا تان، نپال و هند نیز شاهد رشد چشمگیری (بالاتر از ۴۰ و کمتر از ۱۰۰ درصد) بوده ایم. تنها پنج کشور تیمور لسته، افغانستان، فیجی، ما ی و برونئی دارالسلام با افت هزینه های نظامی خود در یک دهه اخیر مواجه شده اند.در مجموع، هزینه های نظامی آسیا و اقیانوسیه سهم خود را از ۱۷ درصد هزینه های نظامی جهانی در سال ۲۰۰۸ به ۲۷ درصد در سال ۲۰۱۷ افزایش داده اند. این موضوع عمدتاً ناشی از افزایش سهم هزینه های نظامی چین از ۵۸ درصد به ۱۳ درصد در این دوره زمانی بوده است. کشورهای چین (رتبه ۲) هند (رتبه ۵)، ژاپن (رتبه a)، کره جنوبی (رتبه ۱۰) و استرالیا (رتبه ۱۳) در میان ۱۵ کشور برتر از نظر بودجه نظامی قرار دارند. تنش طولانی مدت میان برخی کشورهای آسیایی همچنان به عنوان نیرو محرکه روند صعودی هزینه های نظامی در منطقه شناخته می شود.چین با هرینه نظامی معادل ۲۲۸ میلیارد دلار سهمی ۴۸ درصدی در هزینه های منطقه داشته و 6/3 برابر هند، دومین کشور پرهزینه در امور نظامی بودجه نظامی به ثبت رسانده است، هند با رشد 5/5 درصدی هزینه های نظامی خود در مقایسه با س آل ۲۰۱۷ و افزایش ۴۵ درصدی در مقایسه با سال ۲۰۰۸، هزینه های نظامی خود را در سال ۲۰۱۷ به ۶۳۱۹ میلیارد دلار رسانده است، هزینه های نظامی ژاپن در سال ۲۰۱۷ بدون تغییر نسبت به سال ۲۰۱۶، 4/45 میلیارد دلار گزارش شده که رشدی 4/4 درصدی را نسبت به سال ۲۰۰۸ نشان می دهد. خطر تهدید از سوی چین و کره جنوبی همچنان به عنوان مهم ترین عامل استراتژی امنیتی ژاپن محسوب می شود. هزینه های کره جنوبی نیز در سال ۲۰۱۷ رشدی 7/1 درصدی را به ثبت رسانده و به 39/2 میلیارد دلار رسیده که پایین ترین رشد سالانه از سال ۲۰۱۱ به شمار می رود.اروپادر سال ۲۰۱۷، بودجه نظامی قاره اروپا که ۲۰ درصد از کل هزینه های نظامی جهان محسوب می شود، ۳۴۲ میلیارد دلار گزارش شد. این میزان از هزینه ها در مقایسه با سال ۲۰۱۶، 2/2 درصد کمتر و در مقایسه با سال ۲۰۰۸ رشد جزئی 4/1 درصدی را به ثبت رساند. در سال های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷، هزینه های نظامی در اروپای مرکری با رشدی ۱۳ درصدی به 1/24 میلیارد دلاد غربی با رشدی 7/1 درصدی به ۲۴۵ میلیارد دلار رسیده است. این در حال است که اروپای شرقی با کاهش چشمگیر ۱۸ درصدی هزینه های نظامی و رسیدن آن به 9/72 میلیارد دلار مواجه بوده است. در یک دهه اخیر نیز هزینه های نظامی اروپای مرکزی و اروپای غربی به ترتیب ۲۰ و ۳۳ درصد افزایش داشته در حالی که این هزینه ها برای اروپای غربی افتی ۵۷ درصد را تجربه کرده است.چهار کشور از ۱۵ کشور برتر از نظر هزینه های نظامی در غرب اروپا قرار دارند. فرانسه، بریتانیا، آلمان و ایتالیا این چهار کشور هستند که به ترتیب رتبه های ۷۶، ۹ و ۱۲ را از آن خود کرده اند. این چهار کشور در حالی در مجموع ۱۰ درصد از کل هزینه های نظامی جهان را در سال ۲۰۱۷ به خود اختصاص داده اند که س هم آنها در سال ۲۰۰۸ بیش از ۱۵ درصد بود. منحنی هزینه های نظامی اروپای غربی از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۷ یک منحنی u شکل بوده، از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۴ کاهش و از ۲۰۱۴ به بعد افزایش داشته است.از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۷ هزینه های فرانسه 9/1 درصد کاهش یافته و به 8/57 میلیارد دلار رسیده تا نخستین کاهش سالانه خود پس از پایان اقدامات ریاضتی در سال ۲۰۱۳ را به ثبت برساند. این موضوع در حالی رخ داده که ت فرانسه کاهش بودجه نظامی ۲۰۱۷ را راهی برای کاهش ری بودجه کشور می داند.هزینه های نظامی بریتانیا نیز در سال ۲۰۱۷ با رشدی 5/0 درصدی به 2/47 میلیارد دلار رسیده است. آلمان نیز پس از اینکه هزینه های نظامی خود را 2/4 درصد در سال ۲۰۱۶ کاهش داد، سال گذشته با رشد 5/3 درصدی هزینه های خود مواجه شد تا با رساندن این هزینه ها به 3/44 میلیارد دلار بالاترین بودجه نظامی خود از سال ۱۹۹۹ را تجربه کند.با توجه به افزایش احساس خطر بسیاری از کشورهای اروپای مرکزی نسبت به روسیه، هزینه های نظامی این منطقه در سال ۲۰۱۷ رشدی ۱۲ درصدی را به ثبت رساند تا برای چهارمین سال متوالی شاهد رشد باشد. این در حالی است که از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۳ به مدت شش سال پیاپی این منطقه با افت بودجه نظامی مواجه بود. در این منطقه لهستان با درهم ۴۲ درصدی بیشترین هزینه های نظامی را به خود اختصاص داده و رومانی با ثبت أفرأیش ۵۰ درصدی بیشترین نرخ رشد را در میان کشورهای جهان به خود اختصاص داده است. این رشد شدید ناشی از آغاز اجرای طرح مدرن سازی و توسعه نظامی این کشور در سال ۲۰۱۷ بوده است. دو کشور لتونی و لیتوانی نیز با افزایش ۲۱ درصدی هزینه های نظامی خود رشد چشمگیری را تجربه د.اروپای شرقی اما در سال ۲۰۱۷ برای نخستین بار در یک دهه اخیر با کاهش هزینه های نظامی خود مواجه شد. این سقوط عمدتاً ناشی از سقوط هزینه های نظامی روسیه بود که ۹۱ درصد از کل هزینه های این منطقه را شامل می شود. اقتصاد روسیه از سال ۲۰۱۴ با مشکلات فراوانی نظیر کاهش شدید درآمد صادرات نفتی دست و پنجه نرم می کند و از آن پس هزینه های تی به شدت کاهش یافته است. با وجود این، هزینه های نظامی روسیه از سال 1998 تا 2017 مدام افزایش داشته است. کاهش هزینه های این کشور در سال 2017، بار نظامی روسیه را از ۵۵ درصد gdp در سال ۲۰۱۶ به 3/4 درصد کاهش می داد. با این شرایط، سهم این هزینه ها از gdp همچنان بسیار بالاتر از بقیه کشورهای اروپایی است.ایران و خاورمیانهگزارش موسسه صلح استکهلم به دلیل کمبود آمار دقیق کشورهایی چون قطر، ، امارات متحده عربی و یمن نتوانسته هزینه های نظامی کل خاورمیانه را در سال ۲۰۱۷ برآورد کند. مجموع هزینه های نظامی این کشورها در منطقه از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۵ به صورت مرتب افزایش یافته و سهم آنها را به ۴۱ درصد افزایش داده است. با وجود این، سقوط قیمت نفت، هزینه های نظامی این کشورها را در سال های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۶ با افتی 16 صدی مواجه کرد. اگرچه هزینه های نظامی این کشورها مجدداً در سال ۲۰۱۷ رشدی 6/2 درصدی را تجربه کرد اما کل هزینه ها همچنان در مقایسه با سال ۲۰۱۵ حدود ۱۱ درصد کمتر است.عربستان سعودی بیشترین هزینه کننده امور نظامی در منطقه و سومین کشور در جهان از نظر بودجه نظامی در سال ۲۰۱۷ به شمار می رود. هزینه های نظامی این کشور از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۵ رشدی ۷۴ درصدی را به ثبت رسانده و به نقطه اوج 3/90 میلیارد دلاری رسید. در سال ۲۰۱۶ هزینه ها با افتی ۲۹ درصدی مواجه شده اما در سال ۲۰۱۷ مجدداً روند صعودی گرفت و رقم 4/69 میلیارد دلاری را به ثبت رساند.از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۷، هزینه های نظامی ترکیه با رشدی ۴۶ درصدی به ۱۸۲ میلیارد دلار رسید تا این کشور رتبه ۱۵ کشورهای پرهزینه در امور نظامی را به خود اختصاص دهد. البته در صورت وجود آمار دقیق از امارات احتمالاً ترکیه در جایگاه شانزدهم قرار می گرفت. آ ین برآورد موجود از هزینه های نظامی امارات که در سال ۲۰۱۴ به ثبت رسید نشان از هزینه ۲۴۴ میلیارددلاری و رتبه دوم این کشور در منطقه می دهد. با در نظر گرفتن عملیات نظامی خارجی و پروژه های آماد و پشتیبانی نیروهای مسلح این کشور منطقی است که فرض کنیم هزینه های نظامی این کشور مشابه با سطوح سال ۲۰۱۴ باشد. هزینه های نظامی ایران از اوج خود در سال ۲۰۰۶ تا سال ۲۰۱۴ به صورت یکنواخت (حدود ۳۱ درصد) کاهش داشته است. با وجود این از سال ۲۰۱۴ به بعد اقتصاد ایران با رهایی از تحریم های سازمان ملل و اتحادیه اروپا توانست هزینه های نظامی خود را در سال های ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۷ با حدی افزایش دهد.در پی به اوج رسیدن هزینه های در سال ۲۰۱۵-۲۰۱۴ که همزمان با عملیات نظامی این رزیم کر عوه بود، هزینه های نظامی رژیم صهیونیستی از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ افتی ۱۳ درصدی داشته است. این در حالی است که با افرایش 9/4 درصدی بودجه نظامی خود در سال ۲۰۱۷؛ رقم 5/16 میلیارد دلاری را به ثبت رساند. البته این ارقام بدون در نظر گرفته کمک 1/3 میلیارد دلاری بوده است. هفت کشور از کشورهایی که بیشترین بار نظامی جهان را در سال ۲۰۱۷ داشته اند در خاورمیانه حضور دارند: عمان (۱۲ دربد gdp)، عربستان سعودی (۱۰ درصد gdp)، کویت (۵۸ درصد gdp)، اردن (8/4 درصد gdp)، (7/4 درصد gdp)، لبنان (5/4 درصد gdf)، و بحرین (1/4 درصد gdp). منبع : دنیای اقتصاد
گروه بین الملل خبرگزاری آنا-محمدرضا پارسا؛ میزان هزینه های نظامی کشورهای جهان پس از پایان جنگ سرد و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1998 میلادی، عموما روندی کاهشی داشت، اما از سال 1999 تا سال 2011، میزان هزینه های نظامی جهانی، هر ساله نسبت به سال قبل، افزایش پیدا کرد.در سال های 2012، 2013 و 2014 از میزان مخارج نظامی جهانی اندکی کاسته شد اما از سال 2015 روند صعودی آن دوباره شروع شد. یکی از دلایل بیشتر شدن هزینه های نظامی در دوره جدید، گسترش دامنه فعالیت های تروریستی از سال 2015 به این سو و افزایش کانون های بحران جهانی در مناطقی چون: شرق آسیا، اروپای شرقی و آفریقا بوده است.نوشتار پیش رو، بر دوره جدید یعنی از سال 2015 به این سو، که هزینه های نظامی کشورهای جهان عموما سیری صعودی پیدا کرده است، تاکید می کند. در هر منطقه جغرافیایی، کشورهایی که بیشترین مخارج نظامی را دارند، مورد توجه قرار گرفته اند و کوشش شده است به طور مختصر به دلایل این امر هم اشاره شود.همچنین باید یاد آور شد این نوشتار شامل سه بخش است که در بخش اول کشورهای اروپایی و یی مورد بحث و بررسی قرار می گیرد و در بخش های بعدی به سایر کشورهای جهان خواهیم پرداخت. ی شمالی و جنوبیدر ی شمالی و جنوبی، کشورهای بزرگ، قدرتمند، ثروتمند و پرجمعیتی واقع شده اند. ایالات متحده، برزیل، کانادا، کلمبیا و مکزیک به ترتیب بیشترین میزان هزینه های نظامی را نسبت به دیگر کشورهای ی شمالی و جنوبی انجام می دهند.ایالات متحده، کانادا و مکزیک در ی شمالی و برزیل و کلمبیا در ی جنوبی واقع شده اند. در این میان، ایالات متحده جایگاه ویژه ای دارد. هزینه نظامی سالانه همه کشورهای ی شمالی و جنوبی با هزینه نظامی سالانه ایالات متحده برابری نمی کند.ایالات متحده، قدرت نخست اقتصادی و نظامی جهان است. این کشور تقریبا در همه مناطق و در بیشتر کشورهای جهان حضور نظامی دارد. روی کار آمدن دونالد ترامپ به روند نظامی گری شتاب تندتری داده است.در سال 2016 میلادی، میزان هزینه های نظامی کشورهای: ایالات متحده، برزیل، کانادا، کلمبیا و مکزیک و نسبت این هزینه ها با تولید ناخالص داخلی، بدین گونه بود:ایالات متحده: 611/2 میلیارد دلار؛ 3/3 درصد از تولید ناخالص داخلیبرزیل: 22/8 میلیارد دلار؛ 1/3 درصد از تولید ناخالص داخلیکانادا: 13/9 میلیارد دلار؛ 1 درصد از تولید ناخالص داخلیکلمبیا: 9/9 میلارد دلار؛ 3/4 درصد از تولید ناخالص داخلیمکزیک: 6/8 میلیارد دلار؛ 0/6 درصد از تولید ناخالص داخلیطبق فهرست بالا، تنها دو کشور و کلمبیا بیش از 3 درصد از تولید ناخص خود را به امور دفاعی و نظامی اختصاص داده اند. کشوری ابر قدرت است و در چهار گوشه جهان حضور نظامی دارد و کلمبیا هم به طور تاریخی با چالش های امنیتی داخلی بسیاری روبرو بوده است.میزان هزینه های نظامی برزیل، کانادا و مکزیک نسبت به تولید ناخالص داخلی آنها چندان بالا نیست. با اینکه مکزیک کشوری نسبتا بزرگ و پرجمعیت است و در همسایگی واقع شده اما میزان مخارج نظامی آن در مقایسه با همسایه شمالی قدرتمند خود، بسیار ناچیز است.کمتر کشور بزرگ و پرجمعیتی در جهان یافت می شود که میزان هزینه های دفاعی آن به نسبت تولید ناخالص آن زیر یک درصد باشد. شاید یکی از دلایل پایین بودن هزینه های نظامی مکزیک، عضویت نداشتن این کشور در پیمان های امنیت جمعی مانند ناتو باشد.ایالات متحده، برزیل و کانادا به لحاظ دارا بودن شاخصه های قدرت و میزان تاثیرگذاری در نظام بین الملل، بیش از دیگر کشورهای منطقه ی شمالی و جنوبی اهمیت دارند. از این رو، در ادامه تنها به هزینه های نظامی سه کشور یاد شده، پرداخته می شود. مخارج نظامی در سال 2015، 596 میلیارد دلار بود. میزان هزینه های نظامی این کشور در سال 2016 میلادی یعنی سال آ ریاست جمهوری باراک اوباما، به 611/2 میلیارد دلار - 3/3 درصد از تولید ناخالص داخلی - رسید.بودجه نظامی در سال 2017 تا میزان 603 میلیارد دلار کاهش پیدا کرد. البته باید توجه داشت این بودجه، در سال 2016 یعنی در دوره باراک اوباما به تصویب رسید. کاهش هزینه های نظامی در سال 2017 را نسبت به سال 2016، نمی توان به حساب دونالد ترامپ و جمهوری خواهان گذاشت.استقرار دونالد ترامپ در کاخ سفید، به روند افزایش هزینه های نظامی شتاب بیشتری داده است. او و جمهوری­ خواهان، سیاست افزایش مخارج نظامی را برای مقابله با چالش های پیش روی در نقاط مختلف جهان، پیگیری می کنند. به بهانه مبارزه با تروریسم، حضور خود را در خاورمیانه پررنگ تر کرده است.همچنین حضور نظامی در شرق آسیا و اروپای شرقی برای مقابله با آنچه که واشنگتن تهدیدهای فزاینده چین و روسیه می نامد، افزایش پیدا کرده است. دونالد ترامپ بارها به تهدیدهای اقتصادی، نظامی و امنیتی چین برای واشنگتن اشاره کرده است.در سال گذشته میلادی، کنگره یک بودجه نظامی 700 میلیارد دلاری را برای سال 2018 میلادی تصویب کرد. اکنون جمهوری خواهان می خواهند طی دو سال آتی، بودجه نظامی را تا 150 میلیارد دلار دیگر افزایش دهند.برزیلبرزیل بزرگترین و پرجمعیت ترین کشور حوزه ی لاتین و پنجمین کشور پهناور جهان است. بر اساس آمارهای منتشر شده از سوی صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، این کشور در سال 2016 میلادی، نهمین اقتصاد قدرتمند جهان را دارا بود.وضعیت برزیل از لحاظ دارا بودن شاخصه های قدرت مانند: وسعت، جمعیت و منابع طبیعی، بسیار مناسب است. این کشور با برنامه ریزی درست حتی می تواند جایگاهش را تا حد یک ابرقدرت در نظام بین الملل ارتقا دهد.بودجه نظامی برزیل در سال های 2013، 2014، 2015 و 2016 میلادی، به ترتیب: 31/5، 31/7، 24/3و 22/8 میلیارد دلار بود. بودجه نظامی بیشتر کشورهای جهان در سال های 2015 و 2016 افزایش پیدا کرد اما بودجه نظامی برزیل از این روند، پیروی نکرد.دلیل این امر را می توان در موقعیت جغرافیایی و جایگاه بی مانند این کشور در ی جنوبی یافت. برزیل در منطقه ای واقع شده است که تنش های چندانی میان کشورهای آن حوزه دیده نمی شود. از سوی دیگر، هیچ کشور دیگری همتراز برزیل در ی جنوبی نیست که بتواند قدرت آن را به چالش بکشد.به همین دلیل، افزایش یا کاهش هزینه های نظامی برزیل، تا حد زیادی به سیاست های داخلی این کشور بر می گردد و متاثر از تنش ها و رویارویی های منطقه ای و بین المللی نیست. در مجموع، هزینه های نظامی برزیل نسبت به تولید ناخالص داخلی این کشور، اندک است.کاناداکانادا دومین کشور پهناور جهان پس از روسیه است. بخش های قابل توجهی از این کشور در منطقه قطبی واقع شده است. بنابراین، به نسبت وسعت، جمعیت زیادی ندارد. کانادا کشوری صنعتی و توسعه یافته است و در گروه 7 و ناتو عضویت دارد.جایگاه کانادا به لحاظ اقتصادی نیز بسیار مساعد است. بر اساس آمارهای منتشر شده از سوی صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، این کشور در سال 2016 دهمین اقتصاد قدرتمند جهان را دارا بود. تولید ناخالص داخلی کانادا از روسیه بیشتر است.کانادا به نسبت بزرگی اقتصاد خود، بودجه نظامی بالایی ندارد. هزینه های نظامی این کشور در سال 2016، 13/9 میلیارد دلار - حدود 1 درصد از تولید ناخالص داخلی - بود. با این حال، قرار است کانادا بودجه نظامی خود را در سال های پیش رو افزایش دهد.دونالد ترامپ از منتقدان جدی سازمان هایی چون: ناتو و نفتا است که در هر دوی آنها، کانادا عضویت دارد. همسایگی کانادا و ، روابط گسترده و اقتصادی دو کشور و فشارهای واشنگتن بر اتاوا باعث شده است کانادا سیاست افزایش بودجه نظامی را در پیش بگیرد. ت کانادا در ژوئن 2017 تحت فشار واشنگتن اعلام کرد هزینه های نظامی خود را طی یک دهه آینده تا 70 درصد افزایش خواهد داد! از این رو، بودجه نظامی کانادا تا سال مالی 2027-2026 به رقم 24/2 میلیارد دلار خواهد رسید.اروپاکشورهای اروپایی در مسیر افزایش هزینه های نظامی گام بر می دارند. روند رو به رشد نظامی گری در اروپا، نگرانی هایی را در میان جمعی از تحلیلگران و کارشناسان مسائل و بین المللی برانگیخته است. هر دو جنگ جهانی در این قاره روی داد. اکنون نیز کانون های تنش بسیاری در اروپا وجود دارد.بالا گرفتن تنش در اوکراین و الحاق کریمه به روسیه، هراس کشورهای اروپایی را نسبت به مقاصد روسیه بیشتر کرده است. وج بریتانیا از اتحادیه اروپا و قدرت گیری احزاب ملی گرا در شماری از کشورهای اروپایی، بر چالش های قاره سبز افزوده است.در سال های اخیر حمله های گسترده تروریستی در خاک کشورهای اروپایی مانند: روسیه، فرانسه، انگلستان و آلمان انجام شده است. بحران مهاجرت هم یکی دیگر از علت های افزایش تد ر امنیتی و نظامی در کشورهای اروپایی بوده است.در ای موارد میان بحران تروریسم و مهاجرت پیوندهایی به وجود می آید. شماری از انی که در کشورهای مهاج ذیر مانند آلمان دست به اعمال تروریستی می زنند، پناه جویان پذیرفته شده از سوی جامعه میزبان هستند.موقعیت جغرافیایی اروپا در افزایش بحران های این قاره بی تاثیر نبوده است. اروپا در کرانه کانون های بحران در کشورهای خاورمیانه ای واقع شده است. بخش عمده ای از پناهجویان سوری و عراقی به ویژه پس از قدرت نمایی های در این دو کشور از سال 2014 به این سو، راهی اروپا شدند.عواملی چون ناآرامی کشورهای شمال آفریقا پس از رویدادهای موسوم به تحولات عربی، گرمایش زمین و تغییرات آب و هوایی، قدرت گیری سازمان ها و گروه های تروریستی و افزایش افسار گسیخته جمعیت در کشورهای آفریقایی باعث شده است مردمان این قاره به ویژه جوانان بکوشند از راه های گوناگون مانند عبور از مدیترانه، خود را به اروپا برسانند.در چنین فضایی، نگرانی های امنیتی شمار زیادی از کشورهای اروپایی و در پی آن هزینه های نظامی آنها، افزایش یافته است. البته نمی توان تنها عوامل خارجی را علت اصلی افزایش هزینه های نظامی کشورهای اروپایی در چند سال اخیر دانست. نقش تحولات و تنش های درون قاره ای مانند: افزایش تنش ها با روسیه را هم باید در نظر داشت.روسیه، فرانسه، انگلستان، آلمان، ایتالیا، اسپانیا، لهستان و هلند، هشت کشوری بودند که در سال 2016 میلادی، به ترتیب بیش از دیگر کشورهای اروپایی در زمینه دفاعی و تسلیحاتی، هزینه د.روسیه: 69/2 میلیارد دلار؛ 5/3 درصد از تولید ناخالص داخلیفرانسه: 55/7 میلیارد دلار؛ 2/3 درصد از تولید ناخالص داخلیانگلستان: 48/3 میلیارد دلار؛ 1/9 درصد از تولید ناخالص داخلیآلمان: 41/1 میلیارد دلار؛ 1/2 درصد از تولید ناخالص داخلیایتالیا: 27/9 میلیارد دلار؛ 1/5 درصد از تولید ناخالص داخلیاسپانیا: 14/9 میلیارد دلار؛ 1/2 درصد از تولید ناخالص داخلیلهستان: 9/7میلیارد دلار؛ 2 درصد از تولید ناخالص داخلیهلند: 9/2 میلیارد دلار؛ 1/2 درصد از تولید ناخالص داخلیدر میان این 8 کشور، تنها روسیه بخش قابل توجهی از تولید ناخالص خود را به امور دفاعی و تسیلحاتی اختصاص می دهد. فرانسه و انگلستان، دو عضو دائم شورای امنیت، رقم های قابل توجهی را هر ساله در بخش نظامی خود هزینه می کنند اما این میزان نسبت به تولید ناخالص آنها چندان زیاد نیست.نکته جالب توجه اینکه، 8 کشور یاد شده روی هم در سال 2016 میلادی، حدود 276 میلیارد دلار هزینه نظامی داشتند. به بیانی دیگر، بودجه نظامی در سال 2016 بیش از دو برابر هزینه نظامی 8 کشور نامبرده بود!این آمارها به خوبی نشان می دهد چرا شماری از کشورهای اروپایی همچنان علاقه دارند زیر چتر امنیتی باشند. قدرت نظامی باعث شده است مردان واشنگتن احساس کنند می توانند در هر نقطه ای از جهان از جمله اروپا، دخ کنند.در ادامه، با توجه اهمیت بیشتر کشورهای روسیه، فرانسه، انگلستان، آلمان، ایتالیا و اسپانیا نسبت به دیگر کشورهای دیگر اروپایی مانند لهستان و هلند، تنها هزینه های نظامی شش کشور نامبرده مورد بررسی قرار می گیرد.روسیهروسیه پهناورترین کشور جهان، پرجمعیت ترین کشور اروپا و عضو دائم شورای امنیت است اما در اتحادیه اروپا عضویت ندارد. بر اساس آمارهای منتشر شده از سوی صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، این کشور در سال 2016، دوازدهمین اقتصاد قدرتمند جهان را دارا بود.روسیه به لحاظ اقتصادی جایگاه مناسبی در نظام بین الملل ندارد اما از نظر نظامی، یک ابرقدرت به شمار می آید. روسیه امروزی میرث دار امپراتوری اتحاد جماهیر شوروی است و بخش بزرگی از توان نظامی آن را به ارث برده است.بخش زیادی از احترامی که روسیه امروزی در نظام بین الملل دارد، ناشی از قدرت نظامی کم نظیر این کشور است. روسیه بزرگترین زرادخانه هسته ای جهان را در اختیار دارد و همچنان به دنبال افزایش توانمندی های نظامی خود است.روسیه در حال حاضر، بیشترین میزان هزینه های نظامی را در میان کشورهای اروپایی انجام می دهد. این کشور قصد دارد نقش و جایگاه خود را نظام بین الملل به تدریج افزایش دهد و به جایگاهی که در دوره اتحاد جماهیر شوروی داشت، دست پیدا کند.طی سال های اخیر، هزینه های نظامی روسیه رو به افزایش بوده است. میزان هزینه های نظامی این کشور در سال 2015، 65/6 میلیارد دلار و در سال 2016، 69/2 میلیارد دلار - 5/3 درصد از تولید ناخالص داخلی - بود. بودجه نظامی روسیه در سال 2017 با اندکی افزایش به 70 میلیارد دلار رسید.روسیه تا حد زیادی به درآمدهای حاصل از فروش منابع انرژی وابسته است. کاهش قیمت نفت در سال های اخیر، اقتصاد روسیه را تحت فشار گذاشته اما کرملین نشان داده است تحت ی پوتین به هیچ روی حاضر نیست از توسعه توانمندی های نظامی دست بردارد.فرانسهفرانسه سومین اقتصاد قدرتمند اروپا را پس از کشورهای آلمان و انگلستان و سومین زرادخانه بزرگ هسته ای جهان را پس از کشورهای روسیه و در اختیار دارد. فرانسه عضو دائم شورای امنیت است و در ناتو هم عضویت دارد.فرانسه به دلیل پیشینه امپراتوری و استعماری خود و حضور نظامی در بسیاری از مناطق جهان از جمله آفریقا، به توسعه توانمندی های نظامی توجه ویژه ای دارد. این کشور پس از روسیه بیشترین هزینه های نظامی را در میان کشورهای اروپایی انجام می دهد.فرانسه در کشورهای: چاد، جیبوتی، گابن، آلمان، ساحل عاج، لبنان، نیجر، سنگال و امارات متحده عربی و در بخش های دیگری از جهان، پایگاه نظامی دارد. آشکار است حضور نظامی گسترده در چهارگوشه جهان، بی هزینه نیست.در سال 2015 میزان مخارج نظامی فرانسه حدود 46/8 میلیارد دلار بود اما در سال 2016 این میزان تا 55/7 میلیارد دلار بالا رفت. تنها طی یک سال، میزان مخارج دفاعی و تسلیحاتی فرانسه، نزدیک به 9 میلیارد دلار بیشتر شد.با وج انگلستان از اتحادیه اروپا و عدم تمایل سیاستمداران آلمان برای افزایش قابل توجه هزینه های نظامی خود، اکنون نقش فرانسه در تامین امنیت و ثبات اتحادیه اروپا پررنگ تر شده است. فرانسه تنها عضو اتحادیه اروپاست که در شوری امنیت هم عضویت دارد.انگلستانانگلستان دومین قدرت اقتصادی اروپا پس از آلمان به شمار می آید و سومین زراد خانه بزرگ هسته ای اروپا را پس از کشورهای روسیه و فرانسه داراست. انگلستان در شورای امنیت عضویت دارد اما از اتحادیه اروپا خارج شده است.میزان هزینه کرد انگلستان در بخش نظامی، در سال 2016 نسبت به سال قبل از آن، کاهش یافت. در سال 2015 این رقم 56/2 میلیارد دلار بود اما در سال 2016 با کاهشی چشمگیر به رقم 48/3 میلیارد دلار رسید. تنها در یک سال، میزان مخارج نظامی انگلستان نزدیک به 8 میلیارد دلار کاهش پیدا کرد.البته این کاهش را می توان مقطعی دانست. انگلستان در نیمه دوم سال 2015 و نیمه نخست سال 2016 به شدت درگیر مسائل داخلی بود. پس از برگزاری همه پرسی 23 ژوئن 2016 و رای بیشتر مردم انگلستان به وج از اتحادیه اروپا، وضعیت دوباره تغییر پیدا کرد.هزینه های نظامی انگلستان طی سال مالی 2018-2017 میلادی، با افزایشی قابل توجه به رقم 48 میلیارد پوند - 58/6 میلیارد دلار - رسید. این میزان بودجه نظامی، تقریبا دو درصد از تولید ناخالص داخلی این کشور را شامل می شود.دونالد ترامپ رئیس جمهوری از همه اعضای ناتو انتظار دارد، دو درصد از تولید ناخالص داخلی را در بخش نظامی هزینه کنند. با توجه به رشد سالانه اقتصاد انگلستان، انتظار می رود بودجه نظامی این کشور هم هر ساله - تا زمانی که رشد اقتصاد و تولید ناخالص داخلی ادامه دارد - افزایش پیدا کند.تجربه نشان داده است رشد احساسات ملی گرایانه در یک کشور با افزایش هزینه های نظامی ارتباط مستقیم دارد. این موضوع را می توان پس از رای بیشتر مردم انگلستان به وج از اتحادیه اروپا، مشاهده کرد.افزایش چند میلیارد دلاری بودجه نظامی انگلستان در سال مالی 2018-2017 و رسیدن آن به رقم 58/6 میلیارد دلار، گویای این امر است. این رقم حتی از میزان هزینه کرد نظامی این کشور در سال 2015 هم بیشتر است.شماری از مقام های بلندپایه و نظامی انگلستان به شدت مخالف کاهش بودجه بخش های نظامی و امنیتی کشور هستند. آنها بر این باورند برای مقابله با تهدیدهای پیش رو از جمله: مبارزه با تروریسم و قدرت طلبی روسیه، انگلستان باید تقویت توانمندی های نظامی خود را در دستور کار قرار دهد.آلمانبودجه دفاعی آلمان در سال 2015، 36/7 میلیارد دلار بود. این رقم در سال 2016 افزایش پیدا کرد و به رقم 1/41 میلیارد دلار رسید. وج انگستان از اتحادیه اروپا در سال 2016، راه را برای ایفای نقش کلیدی تر فرانسه و آلمان هموار کرده است.هزینه های نظامی آلمان در سال 2017 باز هم بیشتر شد و به 43/5 میلیارد دلار رسید. آلمان بزرگترین اقتصاد اروپا را در اختیار دارد اما میزان هزینه کرد این کشور در امور دفاعی و نظامی تنها حدود 1/2 درصد از تولید ناخالص داخلی این کشور در سال 2016 بود.اگر آلمان تنها 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را در بخش نظامی هزینه کند، جای روسیه را در بالای فهرست کشورهای اروپایی که بیشترین بودجه نظامی را دارند، خواهد گرفت. اکنون شرایط برای ایفای نقش بیشتر آلمان در اروپا فراهم است و تنها به خود آلمانی ها بستگی دارد چه تصمیمی بگیرند.ایتالیاایتالیا یکی از قدرت های بزرگ نظامی اروپا در اوا قرن نوزدهم و نیمه نخست قرن بیستم بود. ش ت ایتالیا در جنگ جهانی دوم، تا حدی وزن و قدرت نظامی این کشور را در اروپا و نظام بین الملل، کاهش داد.البته اکنون وضعیت به سود ایتالیا تغییر کرده است. این کشور هشتمین قدرت اقتصادی جهان و چهارمین قدرت اقتصادی اروپا پس از کشورهای: آلمان، انگلستان و فرانسه محسوب می شود. ایتالیا در گروه هفت - هفت کشور صنعتی جهان - و ناتو هم عضویت دارد.بودجه نظامی ایتالیا در سال 2015 میلادی 21/6 میلیارد دلار بود اما در سال 2016 با افزایشی قابل توجه به 27/9 میلیارد دلار رسید. در سال 2017 این بودجه، جهشی 10 میلیارد دلاری پیدا کرد و به رقم 37/7 میلیارد دلار رسید.به نظر می رسد ایتالیا قصد دارد مانند انگلستان بودجه نظامی خود را در حد 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خود نگاه دارد. این امر بدان معناست تا زمانی که رشد تولید ناخالص داخلی سالانه ایتالیا ادامه پیدا می کند، بودجه نظامی سالانه آن هم افزایش می یابد. وج انگلستان از اتحادیه اروپا می تواند به سود ایتالیا تمام می شود و وزن این کشور را در معادلات درون اتحادیه ای افزایش دهد. اکنون برای ایتالیا این امکان فراهم شده است که جای خالی و نظامی انگلستان را در اتحادیه اروپا، تا اندازه ای پر کند.اسپانیااسپانیا در گذشته های دور به ویژه در قرن شانزدهم میلادی یکی از قدرت های بزرگ نظام بین الملل بود اما اکنون تا رسیدن به آن جایگاه ویژه، فاصله درازی دارد. اسپانیا در حال حاضر ششمین قدرت اقتصادی اروپا پس از آلمان، انگلستان، فرانسه، ایتالیا و روسیه است.با وج انگلستان از اتحادیه اروپا، اسپانیا درست مانند ایتالیا این فرصت را دارد تا نقش مهمتری در اتحادیه به عهده بگیرد. توان اقتصادی نسبتا بالای این کشور، این امکان را در اختیار اسپانیا می گذارد. مشکل ج طلبی کاتالان ها هم ممکن است رویکرد نظامی مادرید را تقویت کند.اسپانیا از سال 1982 تاکنون در ناتو عضویت دارد. از آنجا که سیاست های کلی این سازمان روی تک تک اعضای آن تاثیر گذار است، به نظر می رسد اسپانیا هم قصد دارد بودجه نظامی خود را در سال های پیش رو، بالا ببرد. ت اسپانیا اعلام کرده است می خواهد تا سال 2024 میلادی، بودجه نظامی کشور را به تدریج افزایش دهد و آن را به حدود 22 میلیارد دلار برساند. این امر بحث هایی را در اسپانیا برانگیخته است. مخالفان بر این باورند افزایش بودجه نظامی به زیان رفاه مردم خواهد بود.به گفته ماریا ورس د پدال دفاع اسپانیا، ت قصد دارد بودجه نظامی را تا 1/53 درصد از تولید ناخالص داخلی، بالا ببرد. هزینه نظامی اسپانیا در سال 2016 میلادی، 14/9 میلیارد دلار - حدود 1/2 درصد از تولید ناخالص داخلی - بود.دورنماکشورهای اروپایی در مسیر افزایش هزینه های نظامی گام بر می دارند. روسیه سرمایه گذاری های عظیمی روی بخش نظامی خود انجام داده است. اکنون بسیاری از کشورهای اروپایی عضو ناتو می کوشند هزینه های نظامی خود را به حدود 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خود یا رقم های نزدیک به آن برسانند.عواملی چون: خیزش دوباره روسیه، هراس از رویدادهای تروریستی و وج انگلستان از اتحادیه اروپا، نگرانی هایی را در میان کشورهای اروپایی برانگیخته است. تهدیدهای درون و برون قاره ای، خوداتکایی کشورهای اروپایی و به تبع آن هزینه های نظامی کشورهای ثروتمند اروپایی را بیشتر کرده است.دونالد ترامپ بارها از مخارج نظامی اندک کشورهای عضو ناتو انتقاد کرده و خواهان افزایش نقش کشورهای اروپایی در این سازمان شده است. فشارهای در افزایش کنونی هزینه های نظامی کشورهای عضو ناتو، بی تاثیر نبوده است.عواملی چون: خیزش دوباره روسیه، هراس از رویدادهای تروریستی و وج انگلستان از اتحادیه اروپا، نگرانی هایی را در میان کشورهای اروپایی برانگیخته است. تهدیدهای درون و برون قاره ای، خوداتکایی کشورهای اروپایی و به تبع آن هزینه های نظامی کشورهای ثروتمند اروپایی را بیشتر کرده است.با توجه به بهبود نسبی شرایط اقتصادی کشورهای اروپایی و افزایش خطرهای داخلی و پیرامونی این قاره، به نظر می رسد روند افزایش مخارج نظامی کشورهای ثروتمند و قدرتمند اروپایی در چند سال اخیر، دست کم در یک دهه آینده ادامه پیدا کند.حتی اگر کشورهای اروپایی عضو ناتو هزینه های نظامی خود را در حد 2 درصد از تولید ناخالص داخلی یا نزدیک به آن نگاه دارند از آنجا که بیشتر آنها از رکود خارج شده اند و رشد اقتصادی را تجربه می کنند، هزینه نظامی مجموع کشورهای این قاره در سال های پیش رو ادامه پیدا خواهد کرد؛ مگر آنکه مشکلی مانند بحران اقتصادی سال 2008 و 2009 میلادی دامن آنها را بگیرد.
رییس انجمن وارد کنندگان تجهیزات بیهوشی و تنفسی کشور از احتمال بازگشت سه پدیده دلالی، افزایش قیمت ها و ورش تگی در حوزه تجهیزات پزشکی به دلیل عدم پرداخت مطالبات و دیرکرد ۲۰ ماهه توسط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و سازمان غذا و دارو خبر داد.میلاد بختیاری در گفت وگو با ایسنا، در ارتباط با مسائل مختلفی از جمله بازگشت پدیده دلالی و افزایش قیمت تجهیزات پزشکی در صورت عدم پرداخت مطالبات شرکت وارد کننده، ناموفق بودند در جذب سرمایه گذاری خارجی، وم افزایش میزان تعرفه های وارداتی در مورد کالاهای مشابه تولید داخل، وضعیت قرمز شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی، ا ام وزارت بهداشت به پرداخت تعهدات مالی و پرهیز از تمرکزگرایی صادرات به کشورهای اروپایی صحبت کرد که در ادامه آورده شده است.وزارت بهداشت به تعهدات مالی خود عمل کندباید تعهدات مربوط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی اجرا شود. بخشی از مالیات بر ارزش افزوده به طرح تحول سلامت اختصاص یافت و باید پرداخت ها در بخش سلامت در دستور کار قرار گیرد تا سازمان هایی که درگیر شده اند و تعهدات مختلفی را قبول کرده اند بتوانند پرداخت های خود را به انجام رسانند. ما نمی گوییم که باید پول مان را نقدا دریافت کنیم، بلکه معتقدیم اگر قیمت گذاری صورت می گیرد پرداخت ها ۹۰ روزه انجام شود و اگر قیمت گذاری رخ نمی دهد، در فاصله زمانی شش، هفت و هشت ماهه پرداخت ها در دستور کار قرار گیرد. حوزه تجهیزات پزشکی نیازمند گردش درست مالی است و وقتی صنوف دیگر را می بینیم که در فاصله های زمانی پنج – شش ماهه تسویه حساب هایشان در دستور کار قرار می گیرد این پرسش در ذهن وارد کنندگان تجهیزات پزشکی ایجاد می شود که به چه دلیل باید پرداخت مطالبات شان به بیش از ۲۰ ماه زمان بینجامد؟ این اتفاق چه توجیهی دارد؟ تاکنون سابقه نداشته که مدت زمان پرداخت مطالبات در این بخش به بیش از ۲۰ ماه برسد و باید بدانیم که بیش از نیمی از مراکز مطالبات خود را تسویه نکرده اند و طول مدت پرداخت بدهی هایشان از ۲۰ ماه عبور کرده است.۸۰ درصد تجهیزات پزشکی مراکز درمانی به روز هستندتجهیزات پزشکی حوزه ای است که هر روز با نوآوری های جدید روبه رو بوده و شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی به دنبال این هستند تا کالاهای نوآور را به کشور وارد کنند. به جرات می توان گفت که بالای ۸۰ درصد تجهیزات پزشکی موجود در مراکز درمانی به روز هستند و شرکت ها در حال واردات تجهیزات پزشکی نوآور هستند.باید سیاست اتخاذ شده در این بخش بر واردات تجهیزات پزشکی فناور و با تکنولوژی بالا باشد. هیچ کشوری نمی تواند ۱۰۰ درصد نیاز خود را تامین کند و این مساله بر ی پوشیده نیست و باید آن را قبول کرد. حوزه تجهیزات پزشکی نیز یکی از بخش هایی است که از این موضوع مبرا نبوده و به خوبی می دانید که علم در انحصار هیچ کشوری نیست. ما باید اجازه واردات کالاهای نوین را به کشور بدهیم و به صرف این که مشابه یک کالا در داخل آن هم در بخش تجهیزات پزشکی وجود دارد، جلوی واردات آن را بگیریم.در مورد برخی تجهیزات، تحقیق و توسعه صورت گرفته و روی بیماران مختلف به آزمایش در آمده است تا با کیفیت بهتری خدمت رسانی کند. ما باید به چنین تجهیزاتی اجازه واردات دهیم و تنها به این دلیل که قصد حمایت از تولید داخل را داریم، مانع ورود تجهیزات پزشکی نوآور از دنیا شویم و از تجهیزاتی استفاده کنیم که به روز نیستند.باید با سیاست باز گذاشتن بازار اجازه دهیم تا تجهیزات به روز به کشور وارد شود و وارد کنندگان نسبت به واردات کالاهای نوین و فناور در حوزه تجهیزات پزشکی ترغیب شوند. علاوه بر این واردات تجهیزات به روز در بخش تجهیزات پزشکی عاملی خواهد بود تا تولید کنندگان واحدهای تحقیق و توسعه خود را فعال و بتوانند با تجهیزات خارجی نوآوری که به کشور وارد می شود رقابت کنند.بسیاری از کارخانه های تولیدی ما در کشور واحدهای تحقیق و توسعه ضعیفی دارند و این مساله را باید قبول کنیم. واحد تحقیق و توسعه قلب یک کارخانه تولیدی است و ما باید به واردات کالاهای پزشکی نوین مجوز دهیم. با همین اقدام عاملی برای توسعه واحدهای تولیدی خود و رقابت با کالاهای تجهیزات پزشکی تولیدی به روز در دنیا شویم.نیاز به نوآور شدن ۲۰ درصد تجهیزات پزشکی در کشوردر مورد به روزرسانی تجهیزات پزشکی که در مراکز درمانی نیازمند تغییر هستند باید شرکت های تجهیزات پزشکی نسبت به واردات این تجهیزات ترغیب شوند و علاوه بر آنها تولید کنندگان داخلی بتوانند با بالا بردن کیفیت تولید خود و افزایش سطح واحدهای تحقیق و توسعه تجهیزاتی را تولید کنند که به روز هستند و در دنیا از آنها استفاده می کنند. همان طور که واحدهای تولیدی در کشور باید واحدهای تحقیق و توسعه داشته باشند، وارد کنندگان تجهیزات پزشکی نیز باید از روزمرگی در خصوص واردات تجهیزات پزشکی دوری جویند و با راه اندازی واحدهای تحقیق و توسعه کالاهایی را به کشور وارد کنند که در دنیا از هر کالا و تجهیزات دیگری به روزتر هستند. نباید مسوولان فنی در شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی تنها در راه پله سازمان ها به دنبال ب مجوز برای واردات باشند، بلکه آنها نیز باید با تلاش بیشتر نسبت به واردات کالاهای به روز شده در دنیا گام بردارند.پرهیز از تمرکزگرایی صادرات تجهیزات پزشکی به اروپااخیرا در بخش صادرات تجهیزات پزشکی اقدامات قابل قبولی صورت گرفته و شرکت ها با بازاری مناسب دریافتند که منطقه ظرفیت بالایی برای صادرات تجهیزات پزشکی دارد. آنچه که در حوزه صادرات مدنظر داشته باشیم این است که دید صادر کنندگان به کشورهای اروپایی است و تنها می خواهند به این کشورها صادرات داشته باشند، در حالی که ظرفیت بالایی در کشورهای همسایه ایران در بخش تجهیزات پزشکی وجود دارد و این کشورها با ضعف های عمده ای در بخش درمان مواجه هستند.صادر کنندگان ما باید از این فرصت استفاده کنند و اجازه ندهند بازار کشورهای همسایه ایران به دست صادر کنندگان سایر کشورها بیفتد. روسیه از جمله کشورهایی است که دست خود را برای واردات دراز کرده و صادر کنندگان ایرانی باید به خوبی از فرصت استفاده کنند و علاوه بر روسیه، کشورهای cis را مدنظر قرار دهند. به طور حتم تمرکز بر بازار اروپا می تواند عاملی برای از دست دادن بازار کشورهای همسایه شود که این مساله به ضرر صادر کنندگان ایرانی در حوزه تجهیزات پزشکی خواهد بود.یکی دیگر از مسائلی که باید توسط صادر کنندگان تجهیزات پزشکی به آن دقت شود این است که نباید تنها در مقوله قیمت گذاری با صادر کنندگان سایر کشورها رقابت کنیم، بلکه توجه به کیفیت تجهیزات پزشک تولید شده از جمله مسائل تاثیرگذار است. برندسازی از جمله اقداماتی است که صادرات تجهیزات پزشکی را دچار تحول می کند و به طور مثال ما نباید شبیه کشوری نظیر چین در برند سازی شویم. چینی ها تنها به تولید فکر د و توجهی به برند سازی نداشته اند و اگر ما نیز بخواهیم چنین تفکری داشته باشیم، موفق نخواهیم بود و حضورمان در برخی بازارها پررنگ نمی شود.چرا ما نباید برند سازی کنیم و بتوانیم کالاهای خود را با قیمتی بالا به فروش برسانیم. زمانی که کالاها برند سازی شده و محور باشند در نهایت قدرت صادراتی بیشتری پیدا می کند و شما می توانید قدرت چانه زنی بیشتری داشته باشید و سایر کشورها برای ید محصول به دنبال شما بیایند و با این اقدام سود صادراتی افزایش می یابد و ارزآوری بیشتر می شود.وضعیت قرمز واردکنندگان تجهیزات پزشکیمیزان مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی از مرز ۳۰۰۰ میلیارد تومان عبور کرده و دیرکرد پرداخت مطالبات در این حوزه به بیش از ۲۰ ماه افزایش یافته است. این میزان دیرکرد در پرداخت مطالبات رقم سنگینی است و گردش مالی شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی را با مشکل مواجه کرده است. باید به طور قطع از ایجاد وضعیت قرمز در این حوزه نام برد و در صورتی که پرداخت مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی در دستور کار قرار نگیرد شاهد ورش تگی ۳۰ درصد از ۱۰۰۰ شرکتی خواهیم بود که در این بخش فعالیت می کنند.دائما می شنویم عنوان می شود مطالبات شرکت های دارویی پرداخت خواهد شد اما در مورد تجهیزات پزشکی صحبتی نمی شود. سوال ما این است که جایگاه تجهیزات پزشکی کجاست و چرا در ارتباط با پرداخت مطالبات آنها حرفی به میان نمی آید؟ تجهیزات پزشکی زیرمجموعه سازمان زیرنظر سازمان غذا و داروست، رویکردی که اخیرا از سازمان غذا و دارو می بینیم رویکرد دارویی است و به هیچ وجه صحبتی از پرداخت مطالبات تجهیزات پزشکی به میان نمی آید. باید بدانیم شرکت های دارویی اکثرا شرکت های تی بوده و از توان مالی بالایی برخوردارند. این شرکت ها از امکانات تی استفاده می کنند و به همین علت توانایی و تحمل بالاتری دارند اما ۹۰ درصد شرکت های تجهیزات پزشکی خصوصی هستند و باید بدانیم که از تاب و توان محدودی برخوردارند.طرح تحول سلامت طرح موفقی بود و آورده خوبی را برای بیماران در حوزه درمان داشت، اما هرچند در حوزه تجهیزات پزشکی با کاهش قیمت ۴۰ تا ۵۰ درصدی مواجه بودیم واردکنندگان تجهیزات پزشکی به هزینه هایی که متحمل شده بودند دست نیافتند. دیرکرد پرداخت مطالبات تجهیزات پزشکی به مرور از پنج ماه افزایش یافت و در حال حاضر می بینیم شرکت هایی وجود دارند که مطالبات آنها با دیرکرد دو ساله پرداخت مواجه شده است. این مساله برای شرکتی که به صورت خصوصی در حال فعالیت است مشکل آفرین بوده و ادامه فعالیت آنها توجیح اقتصادی ندارد.شرکت های واردکننده وام هایی را با بهره بالا از بانک ها دریافت کرده و علاوه بر پرداخت اصل پول، سود آن را نیز واریز کرده اند. زمانی که این اتفاق رخ داده مشخص نیست به چه علت باید پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی با دیرکرد حدود ۲۰ ماهه مواجه شود. اگر مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی طی چند ماه آینده پرداخت نشود با بحران جدی در این بخش روبه رو خواهیم شد، به طور حتم در صورتی که پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی در آینده ای بسیار نزدیک در دستور کار قرار نگیرد با ورش ت شدن حدود ۳۰ درصد از این شرکت ها روبرو خواهیم بود. زمانی که گردش مالی یک بنگاه اقتصادی با مشکل مواجه می شود مجبور است که تولید خود را متوقف کند و کارگرانش را به خانه بفرستد که این مساله در نهایت با کاهش میزان اشتغال در کشور همراه خواهد بود.در صورت ادامه عدم پرداخت مطالبات شرکت های تجهیزات پزشکی با بازگشت دلالی در این حوزه روبه رو خواهیم بود. اگر یک شرکت بخواهد در وضعیت موجود که پرداخت مطالبات آن انجام نمی شود فعالیت خود را ادامه دهد باید محصول خود را به دلالان بفروشد، چرا که در غیر این صورت با پدیده ورش تگی روبرو خواهد بود. این فرآیند موجب خواهد شد تا کالا دست به دست بچرخد و در نهایت با قیمت بالاتری به مراکز درمانی برسد. امیدواریم با تغییر و تحول در سازمان غذا و دارو شاهد پرداخت مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی باشیم.عملکرد ضعیف در سرمایه گذاری خارجیواقعیت امر این است که در جذب سرمایه و سرمایه گذاری خارجی در حوزه تجهیزات پزشکی موفق نبوده ایم و هرچند که علاقه مند به ورود سرمایه گذاران خارجی هستیم، اما حمایت هایی که باید در این بخش مدنظر قرار دهیم آنگونه که باید موفق نبوده است. این که صرفا در حرف اعلام کنیم از سرمایه گذاران خارجی حمایت می کنیم کافی نیست و اگر قصد داریم در این بخش موفق باشیم باید در عمل نیز آن را ثابت کنیم.بنده پیشنهاد می کنم سازمان غذا و دارو که درگیر صنعت دارو و صنعت تجهیزات پزشکی است، کارگروهی را تحت عنوان "تسهیل در تجارت" تشکیل دهد و در این کارگروه بررسی کند که به چه علت سرمایه گذار خارجی در حوزه تجهیزات پزشکی به کشور ورود نمی کند و اگر هم قصد سرمایه گذاری خارجی وجود داشته باشد، این فرآیند چندین و چند سال به طول می انجامد؟ باید این چرایی ها سنجیده شود تا بتوانیم در جذب سرمایه گذار خارجی موفق باشیم. زمانی که سرمایه گذار خارجی به کشور وارد می شود و می بیند بسترهای لازم برای سرمایه گذاری فراهم نیست و باید درگیر بروکراسی های اداری شود، قطعا این مساله سلب انگیزه خواهد کرد. تاکید می کنم که ما متاسفانه در جذب سرمایه گذار خارجی در حوزه تجهیزات پزشکی ناموفق بوده ایم و هیچ برنامه ای برای این مقوله نداریم. وم افزایش میزان تعرفه های وارداتی تجهیزات پزشکیوارد کنندگان با میزان تعرفه های وارداتی مشکلی ندارند و به نظر می رسد این تولید کنندگان هستند که با میزان تعرفه ها مشکل دارند. در اداره تجهیزات پزشکی کمیته فنی وجود دارد که در ارتباط با صدور مجوز کالاهای وارداتی و صادراتی تصمیم گیری می کند. این کمیته در راستای نقش خود تعیین می کند که اگر تجهیزات پزشکی در داخل کشور تولید می شود، بنابراین برخی تعرفه های وارداتی افزایش یابد و یا از واردات تجهیزات پزشکی مشابه جلوگیری به عمل آید.این اقدام توسط کمیته فنی اداره کل تجهیزات پزشکی با ایجاد مشکلاتی نیز همراه است. برخی از شرکت های وارد کننده ای که تک محصولی هستند در صورت جلوگیری از واردات محصول شان با مشکل مواجه می شوند و سوالی که پس از چنین تصمیم گیری هایی ایجاد می شود این است که آیا این شرکت ها باید رسته خود را عوض کنند یا کالاهای دیگری را وارد کنند؟ آیا ثبت و واردات تجهیزات پزشکی در سازمان غذا و دارو به همین سادگی است؟باید به سمت بالا بردن تعرفه ها حرکت کنیم و در نخستین گام میزان تعرفه های وارداتی را بالا ببریم. به طور مثال اگر تجهیزات پزشکی که در داخل تولید می شود مشابه وارداتی دارد به طور حتم با بالا رفتن تعرفه ها واردات آن توجیه پذیر نخواهد بود و وارد کنندگان در یک بازه زمانی نسبت به واردات کالاهای اقدام می کند که برای شرکتش با آورده مالی همراه باشد.سیاست درست در حوزه واردات تجهیزات پزشکی این است که حامی افزایش تعرفه ها به جای بستن درهای واردات تجهیزات پزشکی به کشور باشیم. بنده صرفا حامی افزایش میزان تعرفه ها و یا بستن درهای واردات تجهیزات پزشکی به کشور نیستم، بلکه معتقدم که اگر قرار است بین جلوگیری از واردات تجهیزات پزشکی و بالا بردن میزان تعرفه ها یکی را انتخاب کنیم، افزایش میزان تعرفه ها تصمیم درست تری است.در کمیته فنی اداره کل نظارت و ارزی تجهیزات و م ومات پزشکی سازمان غذا و دارو باید به سمت و سوی بررسی میزان تعرفه ها گام برداریم و نباید در جهت جلوگیری از واردات تجهیزات پزشکی حرکت کنیم. به نظر بنده ساختار تعیین تعرفه ها برای وارد کنندگان مناسب است و برای تولید کنندگان با ضعف هایی مواجه است. تولید کنندگان حق دارند که مطالبه افزایش میزان تعرفه ها را داشته باشد و وارد کنندگان حق دارند که برای آنها مجوز واردات تجهیزات پزشکی صادر شود، بنابراین باید بتوانیم توازنی را در این راستا بین حقوق تولید کنندگان و وارد کنندگان ایجاد کنیم.در حال حاضر هم تولید کنندگان و هم وارد کنندگان نسبت به سیاست های اعمال شده معترض اند، وارد کنندگان معتقدند که نباید جلوی واردات تجهیزات پزشکی گرفته شود و تولید کنندگان نیز در ارتباط با واردات برخی تجهیزات و پایین بودن میزان برخی تعرفه ها معترض هستند. تاکید می کنم باید حتی در ارتباط با کالاهای وارداتی که تولید مشابه داخلی دارند سیاست ممنوعیت واردات اتخاذ نکنیم و تا حدی میزان تعرفه ها را بالا ببریم که برای وارد کنندگان توجیه اقتصادی نداشته باشد. نباید به وارد کنندگان بگوییم که چه کالایی را وارد کنند و چه کالایی وارد نکنند و با تعیین درست تعرفه های وارداتی کار به نحوی پیش ببریم که واردات کالاهای مشابه تولید داخل توجیه اقتصاد نداشته باشد. اگر بتوانیم در کنار کارگروه تسهیل تجارت در سازمان غذا و دارو کارگروهی را نیز به منظور ارزی تعرفه ها تشکیل دهیم، قطعا این مساله نیز می تواند اثرات مطلوبی داشته باشد.احتمال بسیار زیاد بازگشت پدیده قاچاق و افزایش قیمت هامساله قابل تاملی که باید به آن اشاره کرد این است که با سیاست اتخاذ شده در راستای پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی و دیرکرد پرداخت ها، قاچاق نیز دیگر برای قاچاقچیان در این حوزه توجیه پذیر نیست. حتی افرادی که در حوزه تجهیزات پزشکی تجارت سیاه می کنند نیز دیگر به پولشان نمی رسند، چرا که در این حوزه پرداخت مطالباتی وجود ندارد و زمانی که قاچاقچی، تجهیزات پزشکی را به کشور وارد می کند نمی تواند دریافتی داشته باشد تا کالای خود را به فروش برساند بنابراین دیگر این اقدام برایش به صرفه نیست.بعد از طرح تحول سلامت میزان قاچاق کالا در حوزه تجهیزات پزشکی بسیار کاهش یافت و به جرات می توان گفت جلوی ۸۰ درصد واردات غیرقانونی در این بخش گرفته شد. باید بدانیم در حال حاضر دلال بازی در حوزه پزشکی قطع شده، اما اگر مطالبات وارد کنندگان تجهیزات پزشکی طی چند ماه آینده پرداخت نشود با بازگشت پدیده دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی مواجه می شویم.بازگشت فرآیند دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی نیز بدین صورت خواهد بود که با توجه به دیرکرد پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی و افزایش مدت زمان این پرداخت ها به بیش از ۲۰ ماه، وارد کنندگان تصمیم می گیرند محصولات وارداتی را به افرادی تحویل دهند که به آنها پرداخت مالی خواهند داشت. آن افراد نیز با در نظر گرفتن سهم خود و افزایش قیمت تجهیزات پزشکی آن را به افراد یا مراکز درمانی به فروش می رسانند که این فرآیند با افزایش قیمت نهایی تجهیزات پزشکی همراه خواهد بود. اتفاقی که در این روند رخ می دهد این است که کماکان با بازگشت پدیده دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی، مدت زمان پرداخت مطالبات به کمتر از ۲۰ ماه کاهش نخواهد یافت، اما در این بین با افزایش دو یا چند برابری میزان تجهیزات پزشکی روبه رو خواهیم بود.تنها راه حلی که پیش روی جلوگیری از بازگشت دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی و افزایش چند برابری قیمت این تجهیزات وجود دارد، پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی طی چند ماهه اخیر است و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی باید این اتفاق را هرچه سریع تر در دستور کار قرار دهد.انتهای پیام
رییس انجمن وارد کنندگان تجهیزات بیهوشی و تنفسی کشور از احتمال بازگشت سه پدیده دلالی، افزایش قیمت ها و ورش تگی در حوزه تجهیزات پزشکی به دلیل عدم پرداخت مطالبات و دیرکرد ۲۰ ماهه توسط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و سازمان غذا و دارو خبر داد. میلاد بختیاری در ارتباط با مسائل مختلفی از جمله بازگشت پدیده دلالی و افزایش قیمت تجهیزات پزشکی در صورت عدم پرداخت مطالبات شرکت وارد کننده، ناموفق بودند در جذب سرمایه گذاری خارجی، وم افزایش میزان تعرفه های وارداتی در مورد کالاهای مشابه تولید داخل، وضعیت قرمز شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی، ا ام وزارت بهداشت به پرداخت تعهدات مالی و پرهیز از تمرکزگرایی صادرات به کشورهای اروپایی صحبت کرد که در ادامه آورده شده است.وزارت بهداشت به تعهدات مالی خود عمل کندبه گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایسنا، باید تعهدات مربوط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی اجرا شود. بخشی از مالیات بر ارزش افزوده به طرح تحول سلامت اختصاص یافت و باید پرداخت ها در بخش سلامت در دستور کار قرار گیرد تا سازمان هایی که درگیر شده اند و تعهدات مختلفی را قبول کرده اند بتوانند پرداخت های خود را به انجام رسانند. ما نمی گوییم که باید پول مان را نقدا دریافت کنیم، بلکه معتقدیم اگر قیمت گذاری صورت می گیرد پرداخت ها ۹۰ روزه انجام شود و اگر قیمت گذاری رخ نمی دهد، در فاصله زمانی شش، هفت و هشت ماهه پرداخت ها در دستور کار قرار گیرد. حوزه تجهیزات پزشکی نیازمند گردش درست مالی است و وقتی صنوف دیگر را می بینیم که در فاصله های زمانی پنج – شش ماهه تسویه حساب هایشان در دستور کار قرار می گیرد این پرسش در ذهن وارد کنندگان تجهیزات پزشکی ایجاد می شود که به چه دلیل باید پرداخت مطالبات شان به بیش از ۲۰ ماه زمان بینجامد؟ این اتفاق چه توجیهی دارد؟ تاکنون سابقه نداشته که مدت زمان پرداخت مطالبات در این بخش به بیش از ۲۰ ماه برسد و باید بدانیم که بیش از نیمی از مراکز مطالبات خود را تسویه نکرده اند و طول مدت پرداخت بدهی هایشان از ۲۰ ماه عبور کرده است.۸۰ درصد تجهیزات پزشکی مراکز درمانی به روز هستندتجهیزات پزشکی حوزه ای است که هر روز با نوآوری های جدید روبه رو بوده و شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی به دنبال این هستند تا کالاهای نوآور را به کشور وارد کنند. به جرات می توان گفت که بالای ۸۰ درصد تجهیزات پزشکی موجود در مراکز درمانی به روز هستند و شرکت ها در حال واردات تجهیزات پزشکی نوآور هستند.باید سیاست اتخاذ شده در این بخش بر واردات تجهیزات پزشکی فناور و با تکنولوژی بالا باشد. هیچ کشوری نمی تواند ۱۰۰ درصد نیاز خود را تامین کند و این مساله بر ی پوشیده نیست و باید آن را قبول کرد. حوزه تجهیزات پزشکی نیز یکی از بخش هایی است که از این موضوع مبرا نبوده و به خوبی می دانید که علم در انحصار هیچ کشوری نیست. ما باید اجازه واردات کالاهای نوین را به کشور بدهیم و به صرف این که مشابه یک کالا در داخل آن هم در بخش تجهیزات پزشکی وجود دارد، جلوی واردات آن را بگیریم.در مورد برخی تجهیزات، تحقیق و توسعه صورت گرفته و روی بیماران مختلف به آزمایش در آمده است تا با کیفیت بهتری خدمت رسانی کند. ما باید به چنین تجهیزاتی اجازه واردات دهیم و تنها به این دلیل که قصد حمایت از تولید داخل را داریم، مانع ورود تجهیزات پزشکی نوآور از دنیا شویم و از تجهیزاتی استفاده کنیم که به روز نیستند.باید با سیاست باز گذاشتن بازار اجازه دهیم تا تجهیزات به روز به کشور وارد شود و وارد کنندگان نسبت به واردات کالاهای نوین و فناور در حوزه تجهیزات پزشکی ترغیب شوند. علاوه بر این واردات تجهیزات به روز در بخش تجهیزات پزشکی عاملی خواهد بود تا تولید کنندگان واحدهای تحقیق و توسعه خود را فعال و بتوانند با تجهیزات خارجی نوآوری که به کشور وارد می شود رقابت کنند.بسیاری از کارخانه های تولیدی ما در کشور واحدهای تحقیق و توسعه ضعیفی دارند و این مساله را باید قبول کنیم. واحد تحقیق و توسعه قلب یک کارخانه تولیدی است و ما باید به واردات کالاهای پزشکی نوین مجوز دهیم. با همین اقدام عاملی برای توسعه واحدهای تولیدی خود و رقابت با کالاهای تجهیزات پزشکی تولیدی به روز در دنیا شویم.نیاز به نوآور شدن ۲۰ درصد تجهیزات پزشکی در کشوردر مورد به روزرسانی تجهیزات پزشکی که در مراکز درمانی نیازمند تغییر هستند باید شرکت های تجهیزات پزشکی نسبت به واردات این تجهیزات ترغیب شوند و علاوه بر آنها تولید کنندگان داخلی بتوانند با بالا بردن کیفیت تولید خود و افزایش سطح واحدهای تحقیق و توسعه تجهیزاتی را تولید کنند که به روز هستند و در دنیا از آنها استفاده می کنند. همان طور که واحدهای تولیدی در کشور باید واحدهای تحقیق و توسعه داشته باشند، وارد کنندگان تجهیزات پزشکی نیز باید از روزمرگی در خصوص واردات تجهیزات پزشکی دوری جویند و با راه اندازی واحدهای تحقیق و توسعه کالاهایی را به کشور وارد کنند که در دنیا از هر کالا و تجهیزات دیگری به روزتر هستند. نباید مسوولان فنی در شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی تنها در راه پله سازمان ها به دنبال ب مجوز برای واردات باشند، بلکه آنها نیز باید با تلاش بیشتر نسبت به واردات کالاهای به روز شده در دنیا گام بردارند.پرهیز از تمرکزگرایی صادرات تجهیزات پزشکی به اروپااخیرا در بخش صادرات تجهیزات پزشکی اقدامات قابل قبولی صورت گرفته و شرکت ها با بازاری مناسب دریافتند که منطقه ظرفیت بالایی برای صادرات تجهیزات پزشکی دارد. آنچه که در حوزه صادرات مدنظر داشته باشیم این است که دید صادر کنندگان به کشورهای اروپایی است و تنها می خواهند به این کشورها صادرات داشته باشند، در حالی که ظرفیت بالایی در کشورهای همسایه ایران در بخش تجهیزات پزشکی وجود دارد و این کشورها با ضعف های عمده ای در بخش درمان مواجه هستند.صادر کنندگان ما باید از این فرصت استفاده کنند و اجازه ندهند بازار کشورهای همسایه ایران به دست صادر کنندگان سایر کشورها بیفتد. روسیه از جمله کشورهایی است که دست خود را برای واردات دراز کرده و صادر کنندگان ایرانی باید به خوبی از فرصت استفاده کنند و علاوه بر روسیه، کشورهای cis را مدنظر قرار دهند. به طور حتم تمرکز بر بازار اروپا می تواند عاملی برای از دست دادن بازار کشورهای همسایه شود که این مساله به ضرر صادر کنندگان ایرانی در حوزه تجهیزات پزشکی خواهد بود.یکی دیگر از مسائلی که باید توسط صادر کنندگان تجهیزات پزشکی به آن دقت شود این است که نباید تنها در مقوله قیمت گذاری با صادر کنندگان سایر کشورها رقابت کنیم، بلکه توجه به کیفیت تجهیزات پزشک تولید شده از جمله مسائل تاثیرگذار است. برندسازی از جمله اقداماتی است که صادرات تجهیزات پزشکی را دچار تحول می کند و به طور مثال ما نباید شبیه کشوری نظیر چین در برند سازی شویم. چینی ها تنها به تولید فکر د و توجهی به برند سازی نداشته اند و اگر ما نیز بخواهیم چنین تفکری داشته باشیم، موفق نخواهیم بود و حضورمان در برخی بازارها پررنگ نمی شود.چرا ما نباید برند سازی کنیم و بتوانیم کالاهای خود را با قیمتی بالا به فروش برسانیم. زمانی که کالاها برند سازی شده و محور باشند در نهایت قدرت صادراتی بیشتری پیدا می کند و شما می توانید قدرت چانه زنی بیشتری داشته باشید و سایر کشورها برای ید محصول به دنبال شما بیایند و با این اقدام سود صادراتی افزایش می یابد و ارزآوری بیشتر می شود.وضعیت قرمز واردکنندگان تجهیزات پزشکیمیزان مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی از مرز ۳۰۰۰ میلیارد تومان عبور کرده و دیرکرد پرداخت مطالبات در این حوزه به بیش از ۲۰ ماه افزایش یافته است. این میزان دیرکرد در پرداخت مطالبات رقم سنگینی است و گردش مالی شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی را با مشکل مواجه کرده است. باید به طور قطع از ایجاد وضعیت قرمز در این حوزه نام برد و در صورتی که پرداخت مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی در دستور کار قرار نگیرد شاهد ورش تگی ۳۰ درصد از ۱۰۰۰ شرکتی خواهیم بود که در این بخش فعالیت می کنند.دائما می شنویم عنوان می شود مطالبات شرکت های دارویی پرداخت خواهد شد اما در مورد تجهیزات پزشکی صحبتی نمی شود. سوال ما این است که جایگاه تجهیزات پزشکی کجاست و چرا در ارتباط با پرداخت مطالبات آنها حرفی به میان نمی آید؟ تجهیزات پزشکی زیرمجموعه سازمان زیرنظر سازمان غذا و داروست، رویکردی که اخیرا از سازمان غذا و دارو می بینیم رویکرد دارویی است و به هیچ وجه صحبتی از پرداخت مطالبات تجهیزات پزشکی به میان نمی آید. باید بدانیم شرکت های دارویی اکثرا شرکت های تی بوده و از توان مالی بالایی برخوردارند. این شرکت ها از امکانات تی استفاده می کنند و به همین علت توانایی و تحمل بالاتری دارند اما ۹۰ درصد شرکت های تجهیزات پزشکی خصوصی هستند و باید بدانیم که از تاب و توان محدودی برخوردارند.طرح تحول سلامت طرح موفقی بود و آورده خوبی را برای بیماران در حوزه درمان داشت، اما هرچند در حوزه تجهیزات پزشکی با کاهش قیمت ۴۰ تا ۵۰ درصدی مواجه بودیم واردکنندگان تجهیزات پزشکی به هزینه هایی که متحمل شده بودند دست نیافتند. دیرکرد پرداخت مطالبات تجهیزات پزشکی به مرور از پنج ماه افزایش یافت و در حال حاضر می بینیم شرکت هایی وجود دارند که مطالبات آنها با دیرکرد دو ساله پرداخت مواجه شده است. این مساله برای شرکتی که به صورت خصوصی در حال فعالیت است مشکل آفرین بوده و ادامه فعالیت آنها توجیح اقتصادی ندارد.شرکت های واردکننده وام هایی را با بهره بالا از بانک ها دریافت کرده و علاوه بر پرداخت اصل پول، سود آن را نیز واریز کرده اند. زمانی که این اتفاق رخ داده مشخص نیست به چه علت باید پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی با دیرکرد حدود ۲۰ ماهه مواجه شود. اگر مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی طی چند ماه آینده پرداخت نشود با بحران جدی در این بخش روبه رو خواهیم شد، به طور حتم در صورتی که پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی در آینده ای بسیار نزدیک در دستور کار قرار نگیرد با ورش ت شدن حدود ۳۰ درصد از این شرکت ها روبرو خواهیم بود. زمانی که گردش مالی یک بنگاه اقتصادی با مشکل مواجه می شود مجبور است که تولید خود را متوقف کند و کارگرانش را به خانه بفرستد که این مساله در نهایت با کاهش میزان اشتغال در کشور همراه خواهد بود.در صورت ادامه عدم پرداخت مطالبات شرکت های تجهیزات پزشکی با بازگشت دلالی در این حوزه روبه رو خواهیم بود. اگر یک شرکت بخواهد در وضعیت موجود که پرداخت مطالبات آن انجام نمی شود فعالیت خود را ادامه دهد باید محصول خود را به دلالان بفروشد، چرا که در غیر این صورت با پدیده ورش تگی روبرو خواهد بود. این فرآیند موجب خواهد شد تا کالا دست به دست بچرخد و در نهایت با قیمت بالاتری به مراکز درمانی برسد. امیدواریم با تغییر و تحول در سازمان غذا و دارو شاهد پرداخت مطالبات شرکت های واردکننده تجهیزات پزشکی باشیم.عملکرد ضعیف در سرمایه گذاری خارجیواقعیت امر این است که در جذب سرمایه و سرمایه گذاری خارجی در حوزه تجهیزات پزشکی موفق نبوده ایم و هرچند که علاقه مند به ورود سرمایه گذاران خارجی هستیم، اما حمایت هایی که باید در این بخش مدنظر قرار دهیم آنگونه که باید موفق نبوده است. این که صرفا در حرف اعلام کنیم از سرمایه گذاران خارجی حمایت می کنیم کافی نیست و اگر قصد داریم در این بخش موفق باشیم باید در عمل نیز آن را ثابت کنیم.بنده پیشنهاد می کنم سازمان غذا و دارو که درگیر صنعت دارو و صنعت تجهیزات پزشکی است، کارگروهی را تحت عنوان "تسهیل در تجارت" تشکیل دهد و در این کارگروه بررسی کند که به چه علت سرمایه گذار خارجی در حوزه تجهیزات پزشکی به کشور ورود نمی کند و اگر هم قصد سرمایه گذاری خارجی وجود داشته باشد، این فرآیند چندین و چند سال به طول می انجامد؟ باید این چرایی ها سنجیده شود تا بتوانیم در جذب سرمایه گذار خارجی موفق باشیم. زمانی که سرمایه گذار خارجی به کشور وارد می شود و می بیند بسترهای لازم برای سرمایه گذاری فراهم نیست و باید درگیر بروکراسی های اداری شود، قطعا این مساله سلب انگیزه خواهد کرد. تاکید می کنم که ما متاسفانه در جذب سرمایه گذار خارجی در حوزه تجهیزات پزشکی ناموفق بوده ایم و هیچ برنامه ای برای این مقوله نداریم. وم افزایش میزان تعرفه های وارداتی تجهیزات پزشکیوارد کنندگان با میزان تعرفه های وارداتی مشکلی ندارند و به نظر می رسد این تولید کنندگان هستند که با میزان تعرفه ها مشکل دارند. در اداره تجهیزات پزشکی کمیته فنی وجود دارد که در ارتباط با صدور مجوز کالاهای وارداتی و صادراتی تصمیم گیری می کند. این کمیته در راستای نقش خود تعیین می کند که اگر تجهیزات پزشکی در داخل کشور تولید می شود، بنابراین برخی تعرفه های وارداتی افزایش یابد و یا از واردات تجهیزات پزشکی مشابه جلوگیری به عمل آید.این اقدام توسط کمیته فنی اداره کل تجهیزات پزشکی با ایجاد مشکلاتی نیز همراه است. برخی از شرکت های وارد کننده ای که تک محصولی هستند در صورت جلوگیری از واردات محصول شان با مشکل مواجه می شوند و سوالی که پس از چنین تصمیم گیری هایی ایجاد می شود این است که آیا این شرکت ها باید رسته خود را عوض کنند یا کالاهای دیگری را وارد کنند؟ آیا ثبت و واردات تجهیزات پزشکی در سازمان غذا و دارو به همین سادگی است؟باید به سمت بالا بردن تعرفه ها حرکت کنیم و در نخستین گام میزان تعرفه های وارداتی را بالا ببریم. به طور مثال اگر تجهیزات پزشکی که در داخل تولید می شود مشابه وارداتی دارد به طور حتم با بالا رفتن تعرفه ها واردات آن توجیه پذیر نخواهد بود و وارد کنندگان در یک بازه زمانی نسبت به واردات کالاهای اقدام می کند که برای شرکتش با آورده مالی همراه باشد.سیاست درست در حوزه واردات تجهیزات پزشکی این است که حامی افزایش تعرفه ها به جای بستن درهای واردات تجهیزات پزشکی به کشور باشیم. بنده صرفا حامی افزایش میزان تعرفه ها و یا بستن درهای واردات تجهیزات پزشکی به کشور نیستم، بلکه معتقدم که اگر قرار است بین جلوگیری از واردات تجهیزات پزشکی و بالا بردن میزان تعرفه ها یکی را انتخاب کنیم، افزایش میزان تعرفه ها تصمیم درست تری است.در کمیته فنی اداره کل نظارت و ارزی تجهیزات و م ومات پزشکی سازمان غذا و دارو باید به سمت و سوی بررسی میزان تعرفه ها گام برداریم و نباید در جهت جلوگیری از واردات تجهیزات پزشکی حرکت کنیم. به نظر بنده ساختار تعیین تعرفه ها برای وارد کنندگان مناسب است و برای تولید کنندگان با ضعف هایی مواجه است. تولید کنندگان حق دارند که مطالبه افزایش میزان تعرفه ها را داشته باشد و وارد کنندگان حق دارند که برای آنها مجوز واردات تجهیزات پزشکی صادر شود، بنابراین باید بتوانیم توازنی را در این راستا بین حقوق تولید کنندگان و وارد کنندگان ایجاد کنیم.در حال حاضر هم تولید کنندگان و هم وارد کنندگان نسبت به سیاست های اعمال شده معترض اند، وارد کنندگان معتقدند که نباید جلوی واردات تجهیزات پزشکی گرفته شود و تولید کنندگان نیز در ارتباط با واردات برخی تجهیزات و پایین بودن میزان برخی تعرفه ها معترض هستند. تاکید می کنم باید حتی در ارتباط با کالاهای وارداتی که تولید مشابه داخلی دارند سیاست ممنوعیت واردات اتخاذ نکنیم و تا حدی میزان تعرفه ها را بالا ببریم که برای وارد کنندگان توجیه اقتصادی نداشته باشد. نباید به وارد کنندگان بگوییم که چه کالایی را وارد کنند و چه کالایی وارد نکنند و با تعیین درست تعرفه های وارداتی کار به نحوی پیش ببریم که واردات کالاهای مشابه تولید داخل توجیه اقتصاد نداشته باشد. اگر بتوانیم در کنار کارگروه تسهیل تجارت در سازمان غذا و دارو کارگروهی را نیز به منظور ارزی تعرفه ها تشکیل دهیم، قطعا این مساله نیز می تواند اثرات مطلوبی داشته باشد.احتمال بسیار زیاد بازگشت پدیده قاچاق و افزایش قیمت هامساله قابل تاملی که باید به آن اشاره کرد این است که با سیاست اتخاذ شده در راستای پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی و دیرکرد پرداخت ها، قاچاق نیز دیگر برای قاچاقچیان در این حوزه توجیه پذیر نیست. حتی افرادی که در حوزه تجهیزات پزشکی تجارت سیاه می کنند نیز دیگر به پولشان نمی رسند، چرا که در این حوزه پرداخت مطالباتی وجود ندارد و زمانی که قاچاقچی، تجهیزات پزشکی را به کشور وارد می کند نمی تواند دریافتی داشته باشد تا کالای خود را به فروش برساند بنابراین دیگر این اقدام برایش به صرفه نیست.بعد از طرح تحول سلامت میزان قاچاق کالا در حوزه تجهیزات پزشکی بسیار کاهش یافت و به جرات می توان گفت جلوی ۸۰ درصد واردات غیرقانونی در این بخش گرفته شد. باید بدانیم در حال حاضر دلال بازی در حوزه پزشکی قطع شده، اما اگر مطالبات وارد کنندگان تجهیزات پزشکی طی چند ماه آینده پرداخت نشود با بازگشت پدیده دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی مواجه می شویم.بازگشت فرآیند دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی نیز بدین صورت خواهد بود که با توجه به دیرکرد پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی و افزایش مدت زمان این پرداخت ها به بیش از ۲۰ ماه، وارد کنندگان تصمیم می گیرند محصولات وارداتی را به افرادی تحویل دهند که به آنها پرداخت مالی خواهند داشت. آن افراد نیز با در نظر گرفتن سهم خود و افزایش قیمت تجهیزات پزشکی آن را به افراد یا مراکز درمانی به فروش می رسانند که این فرآیند با افزایش قیمت نهایی تجهیزات پزشکی همراه خواهد بود. اتفاقی که در این روند رخ می دهد این است که کماکان با بازگشت پدیده دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی، مدت زمان پرداخت مطالبات به کمتر از ۲۰ ماه کاهش نخواهد یافت، اما در این بین با افزایش دو یا چند برابری میزان تجهیزات پزشکی روبه رو خواهیم بود.تنها راه حلی که پیش روی جلوگیری از بازگشت دلالی در حوزه تجهیزات پزشکی و افزایش چند برابری قیمت این تجهیزات وجود دارد، پرداخت مطالبات شرکت های وارد کننده تجهیزات پزشکی طی چند ماهه اخیر است و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی باید این اتفاق را هرچه سریع تر در دستور کار قرار دهد.
سینماپرس: نگار آذربایجانی کارگردانی سینمایی «فصل نرگس» همزمان با اکران جدیدترین اثر سینمایی تصریح کرد: من به هیچ عنوان شبیه «۲۱ گرم» نیست و نمی دانم چرا منتقدان تنها در پی آن هستند تا ها را بر اساس مشابهات خارجی شان قضاوت کنند؟ متأسفانه ما این روزها شاهد حضور منتقدانی هستیم که ۴ دقیقه از ی را می بینند و بعداً در برنامه زنده آن را مورد نقد و بررسی قرار می دهند و از این رو امیدوارم منتقدان و اهالی رسانه کمی منصف تر باشند و با دیدگاه های بازتری ها را مورد بررسی قرار دهند. سینما برای من ارزشمند است و تأکید دارم اگر ی سینما را برای درآمد و ثروت اندوزی می خواهد بهتر است سالن زیبایی راه اندازی کند! در بخش نخست میزگرد سینمایی «فصل نرگس» به کارگردانی نگار آذربایجانی با موضوع اهدای عضو که با حضونگار آذربایجانی (نویسنده و کارگردان)، سحر صباغ سرشت (تهیه کننده)، شایسته ایرانی (بازیگر) و سیدرضا منتظری (منتقد سینما) برگزار شد به مواردی همچون بی توجهی به سینمای اجتماعی که تهیه کننده این اثر سینمایی اصرار بر عنوان «سینمای اجتماعی باخاصیت» داشت اشاره شد و در بخش دوم این میزگرد این اثر سینمایی از لحاظ ساختاری و محتوایی توسط منتظری مورد بررسی قرار گرفت و عوامل «فصل نرگس» در رابطه با لایه های مختلف این اثر سینمایی سخن گفتند. *منتظری: با توجه به اشاراتی که در رابطه با مقابله با سینمای اجتماعی شد مایلم این سوأل را بپرسم که در زمانه ای که سازان ملودرام، تاریخی، و... اغلب به سمت سینمای کمدی رفته اند و خود را در این حوزه محک می زنند چطور شما همچنان درگیری ذهنی برای تولید آثاری در حوزه سلامت دارید؛ این درگیری های ذهنی از کجا نشأت می گیرد و آیا اینکه به طور به خصوص مرگ عسل بدیعی باعث تولید «فصل نرگس» شد یا خیر؟ آذربایجانی: بدون تردید مرگ عسل بدیعی تأثیر جدی روی من گذاشت تا نامه «فصل نرگس» را که مدت ها قبل درگیر سوژه و موضوعش بودم به سرانجام برسانم؛ من مدت ها قبل از مرگ عسل بدیعی به این سوژه فکر کرده بودم و مایل بودم ی در زمینه اهدای عضو بسازم و اینطور نبود که مرگ این هنرمند باعث تولید این شود. من به صراحت عنوان می کنم که این موضوع و بسیاری موضوعات مشابه دیگر در حوزه سلامت همیشه برای من اهمیت داشته و دارد. مرگ زنده یاد عسل بدیعی باعث شد تا روند تولید «فصل نرگس» سریع تر شود و من به این نتیجه رسیدم که باید هرچه سریعتر این را بسازم و آن را به سرانجام برسانم. موضوع اهدای عضو نسبت به سایر موضوعات دیگری که در آن بازه زمانی در ذهنم داشتم برایم اهمیت زیادتری پیدا کرد. من بسیار دوست داشتم که عسل بدیعی هم مانند شخصیتی واقعی در م حضور داشته باشد و اگر غیر از این بود می توانستم در انتهای م بنویسم «تقدیم به عسل بدیعی!»؛ اما من هرگز این را نمی خواستم و ترجیح دادم که عسل بدیعی در «فصل نرگس» به مثابه یک شخصیت حقیقی حضور داشته باشد.در رابطه با سوأل دیگر شما مبنی بر اینکه چرا برخلاف جریان سینمای ایران همچنان تمایل به سازی در این حوزه دارم باید به این نکته اشاره کنم که زمانی که من برای ادامه تحصیل رشته سینما به رفتم اولین جمله ای که اساتید به ما گفتند این بود که شما مدیای بسیار قدرتمندی را در دستانتان دارید و باید توجه کنید که چطور از این مدیا استفاده می کنید؛ چرا که این مدیا مانند آیینه ای است که شما را بازتاب می دهد. مدیای سینما بسیار قدرتمند، مهم و تأثیرگذار است و توان آن را دارد که حرف های جدی بزند؛ این جمله از آن دوران تاکنون همواره در ذهن من مانده و همیشه به این مسأله مهم فکر کرده ام که اگر این مدیا امروز در اختیار من به عنوان یک ساز قرار گرفته موظف هستم از آن به بهترین شکل ممکن بهره مند شوم. من در واقع ۲ هدف اصلی را در حوزه سازی ام دنبال می کنم اولین هدف این است که هرگز از سینما به عنوان وسیله و ابزاری برای پول سازی و ثروت اندوزی استفاده نکنم چون اگر قرار باشد به سینما به مثابه ابزاری برای ثروت اندوزی استفاده کنم نمی توانم دیگر عنوان هنرمند و سینماگر را به خودم اطلاق کنم و بهتر است خود را یک «بیزینس من» بدانم! من معتقدم اگر قرار است ی سینما را ابزاری برای ثروت اندوزی بداند بهتر است تغییر شغل دهد و به جای آنکه برای ساخت در این شرایط دشوار و وانفسا زحمت بکشد برود و یک مزون لباس و یا سالن زیبایی راه اندازی کند؛ دومین هدف من هم همواره بر این پایه استوار است که اگر هر زحمتی می کشم و هر تلاشی می کنم آن زحمت و تلاش تأثیرات مثبت فرهنگی در پی داشته باشد در غیر این صورت بایستی کار دیگری به غیر سینما انجام دهم.*منتظری: یعنی شما در سینما همچنان تنها در این مسیر ادامه کار می دهید؟ آذربایجانی: من شاید تنها در جزئیات کارهایم تغییراتی را به وجود بیاورم اما در محتوا هرگز تغییری نمی دهم؛ مثلاً ممکن است زمانی به این نتیجه برسم به سمت داستانی بروم که با بودجه خیلی خیلی کمتر ساخته شود که بتوان آن را راحت تر به تولید رساند و یا اینکه بگردم و شکلی از روایت را پیدا کنم که حرف های خودم را در آن بزنم اما برای مخاطب هم دارای جذ ت باشد و برای تماشای آن به سالن سینما برود؛ البته تمامی این ها روش های تر و تمیزی است که در یک سیستم سالم سینمایی می تواند بازدهمی مثبتی داشته باشد، من کماکان نمی توانم با اطمینان بگویم که این روش ها در سیستم سینمای ما جواب می دهد یا خیر؟ متأسفانه سیستم اکران و تولید در سینمای کشور ما دارای قانون نیست؛ متأسفانه مسئولان و تمردان ما هیچ شرایطی را برای حضور حداکثری مردم در سالن های سینما در نظر نمی گیرند و ما در شرایطی هستیم که مخاطب با ما فاصله زیادی دارد. در حال حاضر طبقه متوسط رو به پایین جامعه به سینما می روند و یک خانواده ۴ نفره اگر بخواهند به سینما بروند با احتساب هزینه های رفت و آمد و خوراک باید مبلغی حدود ۱۵۰ هزار تومان برای تماشای یک هزینه کنند و همین باعث می شود این قشر ضعیف و کم درآمد حق داشته باشند که هایی را برای دیدن انتخاب کنند که آن ها را شاد و سرگرم کند. این قشر حق دارند سینما را وسیله ای برای سرگرمی بدانند؛ در زمانه ای که هیچ حمایتی از طرف دستگاه ها و نهادهای تی نمی شود تا مردم با درآمدهای پایین بتوانند راحت تر به سینما بروند و های خاص را تماشا کنند همین اتفاق رخ می دهد که های هجو پرفروش شوند و سینمای ایران را در دست خود بگیرند و در نقطه مقابل های مهم و دارای معنا و مفهوم اصلاً جایی برای دیده شدن نداشته باشند.البته من بیش از آنکه از مسئولان سینمایی دلخور باشم که چرا از این نوع ها حمایت نمی کنند و یا مردم را مقصر بدانم که به دنبال شه در سینما نیستند از همکاران خودم یعنی سازان دلخور هستم؛ من نمی دانم چرا همکاران ما اغلب به سمت سینمای هجو رفته اند؟ چرا بدون در نظر گرفتن نیازهای واقعی مخاطب روی نقطه ضعف های آن ها دست گذاشته اندو در واقع از آن ها سوء استفاده می کنند، از انی که به سینما می روند سوء استفاده می کنند و فکر نمی کنند که چقدر تأثیر بدی در جامعه می گذارند.صباغ سرشت: شاید بهتر باشد اینطور نظرات خانم آذربایجانی را تکمیل کنم که اگر سازان و مدیران سینمایی مایل به ساخت و حمایت از های خاص نیستند حداقل هایی که می توانند باعث بلوغ فکری بیشتر در مخاطبان شود را بایکوت نکنند و راه آن ها را نبندند؛ هایی که با دغدغه ساخته شده اند برای آنکه روی مخاطبان شان تأثیر بگذارند را مانعی برای فروش های خود ندانند و بگذارند این نوع ها هم تولید و اکران شوند و به خصوص در زمان اکران بتوانند راه خودشان را پیدا کنند.*منتظری: کاملاً درست است؛ ما امروزه نیاز جدی به سیاست گذاری های جدید و بر اساس نیازهای جامعه امروز داریم و اتفاقاتی که امروزه شاهد آن در سینما هستیم به دلیل همان سیاست های غلطی است که از گذشته پایه گذاری شده و همچنان هم مدیران سینمایی بر اساس آن سیاست ها کار خود را ادامه می دهند! صباغ سرشت: دقیقاً همینطور است؛ متأسفانه ما در هیچ کاری درست عمل نمی کنیم. به عنوان نمونه حتی گروه سینمایی «هنر و تجربه» هم طی تمامی سال های فعالیتش در سینما خوب عمل نکرده و اصلاً معلوم نیست این گروه سینمای امروزه برای چه دلیلی همچنان پابرجا است و ادامه کار می دهد؟ این گروه در زمانه ای که تأسیس شد تاحدودی در مسیر درست عمل کرد و پیش رفت اما در حال حاضر ما شاهد آن هستیم که بسیاری از های گیشه ای و تجارتی در این گروه سینمایی اکران می شوند؛ این سیستم نیازمند یک بازنگری جدی است و مسئولان سینمای کشور موظف هستند بازنگری اساسی در رابطه با این مسائل داشته باشند.آقای منتظری شما در بخشی از گفتگوهای تان مطلب بسیار مهمی را عنوان کردید؛ مطلبی که بیانگر آن بود که برخی از ها با پیش داوری دیده می شوند. این پیش داوری ها با روند غلط سینمای ایران و آمار فروشی که بعد از ۲ روز اکران بیرون می آید به مخاطب داده می شود. سوأل من این است که چرا ما جریان غلط ایجاد می کنیم؟آذربایجانی: یک سری کلمات هست که در کشور ما بار دارد. کلمه «سفارشی» جزو همان ها است و این کلمه کلی پیش داوری به وجود می آورد. مثلاً شخصی در اینستاگرام من کامنت گذاشت که با اینکه این شما سفارشی است اما دوست داشتنی است. سوأل من این است که چه ی این را سفارش داده؟ یک سری می آیند با تحلیل های سهل انگارانه جلوی ها سنگ اندازی می کنند. این اتفاقات در مسیر تصمیم گیری ها و اکران و... هم وجود دارد. عمق این تحلیل چقدر است؟ قطعاً بیشتر از ۲ سانتیمتر نیست! متأسفانه امروزه ما شاهد آن هستیم که چون های کمدی رکوردهای میلیاردی می زنند از آن ها حمایت می شود.*منتظری: اصلاً گویا این اتفاق برای برای سینماگران پز شده که من از تو بیشتر فروخت و یا رکورد فلان را زد اما تو نتوانستی به این رکورد برسی! آذربایجانی: متأسفانه وضعیت به همین صورت شده و تحلیل ها بسیار سطحی شده؛ سینمادار همین را می گوید؛ تهیه کننده همین را می گوید؛ پخش کننده همین را می گوید؛ سوأل بنده از حضرات این است که چطور به این نتیجه رسیدید که فقط سینمای کمدی در ایران جواب می دهد؟ مگر شما های خوب دیگری در ژانرهای مختلف بها دادید؟ ما چرا ژانر وحشت اصلاً در سینما نداریم؟ چرا ژانر جنایی درست و حس اصلاً در سینما نداریم؟ مگر همین مردم تمام سریال ها و های خارجی را در این ژانرها نگاه نمی کنند و لذت نمی برند؟ مثلاً در همین اوا سریال «وست ورلد» که سریالی بسیار خوب، عمیق و فلسفی است و مخاطب عام سخت آن را می فهمد به شدت مورد توجه مردم قرار گرفته و من تاکنون از بسیاری از افرادی که آن را دیده اند تعریفش را شنیده ام؛ این اتفاق نشانگر آن است که مردم از این دست آثار هم استقبال می کنند. مردم این نوع کارها را هم دوست دارند و می بینند و اگر ما آثاری این چنینی را به آن ها بدهیم قطعاً از آن هم استقبال می کنند. ما سطح شعور مخاطب را با ساخت های نازل روز به روز پایین و پایین تر می آوریم و این اتفاقی بسیار بد و دردآور است. ما نباید فکر کنیم که مخاطب نمی فهمد و باید آن را در نفهمی و نادانی نگه داشت! من معتقدم این مسئولان سینمایی هستند که به طور جد باید پاسخگوی این اتفاقات ناراحت کننده در سینمای کشور باشند.*منتظری: بنده برخلاف شما اعتقاد دارم که این دست اتفاقات اصولاً تنها به سیاست گذاری های کلان سینما ارتباطی ندارد؛ مردم و جامعه هم به تنهایی نمی توانند مقصر آن باشند؛ به عقیده بنده این خود اهالی سینما به خصوص تهیه کنندگان سینما هستند که برای ثروت اندوزی به دنبال سرمایه و پول می روند و به فکر اینکه آیا تولید شان می تواند برای جامعه تبعات منفی بسیاری در پی داشته باشد نیستند. صباغ سرشت: متأسفانه ما خیلی بد شدیم!؛ جامعه سینمایی بسیار بد شده است. جامعه بیرونی و احوالات بیرونی هم همینطور شده است. به ساعت ما شاهد بحران ها و نگرانی های شدیدی در سطح کلان جامعه هستیم و این اتفاقات در جامعه سینمایی هم وجود دارد و در جامعه ای مثل خانواده هم هست. من معتقدم هر اتفاقی که می افتد اول و آ مقصر آن ما هستیم. ما انسان ها هستیم که جریان سازی های غلط را ترویج می دهیم و ادامه می دهیم. سابق بر این تهیه کننده و ساز جلو می رفتند و بعد پخش کننده ای را اکران می کرد. زمانی که روی می رفت دیگر سرنوشت و تقدیر در آن دخیل بود اما در حال حاضر مسیرها چندلایه شده است. یک مسیر قبل از اکران داریم به خصوص برای های سینمای اجتماعی باخاصیت نه های سینمایی بی خاصیت! حتی های سینمای اجتماعی بی خاصیت مسیرشان بسیار راحت تر و هموار تر است چون اتفاقاً آن ها های سفارشی هستند. متأسفانه ی که قرار است جریان ساز شود مانع و سد و ناهمواری در مسیرش زیاد دارد. همین اگر بی خاصیت و بی مفهموم ساخته می شد از آن حمایت می د.«فصل نرگس» از جمله هایی است که با اتمام آن چراغ سالن های سینما روشن نمی شود چون مخاطب همچنان میخکوب روی صندلی نشسته است. اما چون ما مایل نیستیم مخاطب آگاه شود و بالغ شود چون اگر بالغ شود برای جامعه خطرناک شود پس بنابراین جلوی آن را می گیریم! من به همین دلیل از وزاتخانه های مرتبط می خواهم در زمان اکران از ما حمایت کنند. آن ها پول دارند و می توانند از این فرهنگ ساز و باارزش حمایت کنند بارها ثابت کرده اند که به های بی خاصیت بها می دهند اما گویا علاقه ای برای حمایت از های باخاصیت ندارند. گویا این محکوم به دیده نشدن شده چون خاصیت دارد. توقع من زیاد نیست چرا که من مسیر سخت را رفته ام و بهترین ها را برای «فصل نرگس» مهیا اما بنده به عنوان تهیه کننده نمی توانم یک تنه روی جامعه تأثیرگذاری کنم و این وظیفه سازمان هایی است که مرتباً شعار می دهند و خود را دغدغه مند نشان می دهند. سازمان اهدای عضو و بیمارستان دانشوری بارها اعلام کرده اند ما مادی و معنوی از سازانی که در رابطه با اهدای عضو بخواهند سازی کنند حمایت می کنیم اما ما لوکیشنی در بیمارستان دانشوری داشتیم که با و بدبختی آن را مهیا کردیم.من آدم سطحی نیستم که سطحی تولید کنم و تمام زندگی و جوانیم را برای کارم گذاشتم و آگاهانه وارد این مسیر شدم و بابت مسیری که انتخاب ناراحت نیستم. بابت اینکه «فصل نرگس» را تهیه بسیار خوشحالم و معتقدم به اعتبار من در زندگی ام اضافه می کند اما انتقاداتی دارم. من با شه و تعقل به مسیر پیش رویم فکر می کنم. بخشی از آن انتقادات به همکارانم، برخی به مسئولان و برخی به ساختار سینمایی است. اولین انتقادی که دارم از خودم است چرا که فکر می اگر من دغدغه فرهنگ سازی دارم بقیه هم از من دفاع می کنند اما بعد فهمیدم آن ها فقط شعار می دهند. «فصل نرگس» ی است که حال مخاطب را خوب می کند ناله و آه و اشک نیست. مخاطب با این تأثیر عاطفی می گیرد و با آن ارتباط تنگاتنگ برقرار می کند. من معتقدم باید با خودمان جدی تر و موثرتر برخورد کنیم. این ماراتن احمقانه ای که در حوزه اکران ها به وجود آمده مسیر رو به پیشرفتی برای سینمای ما نیست.آذربایجانی: همیشه برای من این سوأل وجود دارد که آیا مخاطب این سوأل را می پرسد که ی که بچه های من می بینند چیست؟ آیا اینکه ۲ ساعت بخندند می ارزد به اینکه مخ آن ها خالی تر شود و نکات بد و منفی یاد بگیرند؟ ما باید دنبال اجتماعی زندگی فرزندان مان باشیم.صباغ سرشت: صرف سرگرم کننده بودن کاذب مردم را به سمت سینمای هجو سوق داده است. سینمایی که من اسم آن را کمدی نمی گذارم چون توهین به سینمای کمدی است! جالب آن است که اغلب بیننده ها بعد از تماشای از آن راضی نیستند اما به دلیل ضعف ونقصان فرهنگی باز هم می رود و آن را می بیند و مخاطب تفکر نمی کند و انتخاب هایش سطحی است. من به خاطر این اوین هم حاضر هستم بروم و به همین دلیل با صراحت عنوان می کنم که اعتقادی در این مسیر سخت پیدا اعتقاد به اینکه همه دستگاه ها و افرادی که دم از فرهنگ سازی می زنند نمی خواهند فرهنگ سازی اتفاق بیفتد این دیگر باور من شده است. مگر می شود مسئولان مشکلات را را ندانند و یا نتوانند در مسیر برطرف شدن آن ها گامی اساسی و عملی برداند؟آذربایجانی: جامعه ما به شدت در سراشیبی افتاده و در حال سقوط است و متأسفانه سینما هم به عنوان یک ابزار و رسانه مهم در این زمینه گام برمی دارد.*منتظری: فکر می کنم بهتر است در وقت باقی مانده کمی راجع به ساختار و محتوای «فصل نرگس» هم با هم گفتگو کنیم؛ مناسبات اکران آنقدر پیچیده است که اگر بخواهیم در رابطه با آن حرف بزنیم باید مدت ها سخن بگوییم و در نهایت هم راه به جایی نمی بریم؛ یک نکته ای که در صحبت های خانم صباغ سرشت برای من مهم بود اینکه ایشان یکی از نقاط قوت «فصل نرگس» را این می دانند که مخاطب در انتهای سر جای خود میخکوب می شود و نمی تواند از جایش بلند شود در صورتی که من فکر می کنم اصرار خانم آذربایجانی به عنوان کارگردان «فصل نرگس» این بوده که با نوعی سانتی مانتالیزم کاری کند که مخاطب نتواند از جای خود بلند شود و او را درگیر احساسات بسیار سطحی و زودگذر کند و حتی اگر توان آن را داشته باشد اشک مخاطب را هم دربیاورد؛ در واقع نشان دادن تصاویری از افراد حقیقی که اعضای شان اهدا شده به ویژه تصاویر زنده یاد عسل بدیعی نمی تواند تداعی کننده مطلب دیگری جز این باشد. آذربایجانی: چیزی که برای من به عنوان نویسنده و کارگردان مهم بوده اینکه مخاطب در انتهای با آدم هایی روبرو شود که قهرمانان واقعی هستند. من به مخاطب می خواستم بگویم تا الآن تماشا کردی اما این آدم هایی هستند که واقعی اهدای عضو کرده اند چه خودشان و چه خانواده های شان در این مسیر قدم برداشته اند. حالا طبیعتاً وقتی مخاطب وقتی با مستند روبرو می شود می تواند منقلب شود اما هدف من منقلب مخاطب نبود اما هدفم این بود که مخاطب وقتی از سالن سینما بیرون می رود به اهدای عضو فکر کند. من دوست دارم مخاطب را به فکر وادار کنم. اصل هدف «فصل نرگس» برای من این بوده که مخاطب را تشویق کنم تا کارت اهدای عضو بگیرد و به این فکر کند که اهدای عضو کار خوبی است.*منتظری: یعنی به هیچ عنوان نمی خواستید مخاطب را دچار واکنشی عاطفی کنید؟ آذربایجانی: من فکر می کنم منقلب شدن مخاطب را به فکر وادار می کند و نه اشک ریختن. من می توانستم کاری کنم که مخاطب با صورت خیس از اشک از سالن سینما بیرون بیاید اما این کار را نخواستم انجام دهم. من واقعاً قصد احساساتی مخاطبان را نداشته ام اما از آنجا که میزان احساسات در آدم های مختلف با یکدیگر تفاوت دارد شاید برخی از مخاطبان احساساتی شوند. من حتی در ارتباط با موسیقی نیز سعی فضای را ملودرام نکنم و تنها بر اساس نیاز داستان از موسیقی استفاده .*منتظری: اصرار شما به نشان دادن آدم های مختلف و پیچیده داستان و روایت ۳ زندگی در کنار هم چه بود؟ آیا قصد داشتید به «فصل نرگس» به نوعی بار فلسفی ببخشید و این مسأله را عنوان کنید که همه آدم ها یک روز از کنار هم خواهند گذشت؟ همینطور مایلم بدانم دلیل شما برای پیچیده ابعاد شخصیتی کاراکترهای چه بود و چرا ۲ بعد مختلف از زندگی کاراکترها را به مخاطب نشان دادید به نحوی که مثلاً یک شخصیت در ابتدا برای مخاطب به گونه ای تعریف می شود و در انتها نتیجه گیری باعث می شود تا مخاطب این احساس را داشته باشد که به نوعی سرش کلاه رفته و نتوانسته در ابتدا شخصیت را به درستی ارزی کند؟ آذربایجانی: به نکته بسیار درستی اشاره کردید؛ اتفاقاً حرف همین است که ما از کنار هم می گذریم و چه همدیگر را بشناسیم و یا نشناسیم اما روی زندگی یکدیگر تأثیر می گذاریم. این اتفاق کاملاً خودخواسته بود. به همین دلیل هم آدم ها وارد قصه زندگی یکدیگر می شوند. مثلاً در یک سکانس که گیسو و رضا فرجام در ماشین نشسته اند و گیسو پای تلفن به فرزندش دیکته می گوید ما شخصیت آیلار را می بینیم که از کنار آن ها می گذرد اما آن ها چون او را نمی شناسند به آن توجهی ندارند و نباید هم داشته باشند. من قصد داشتم به صورت غیرشعاری و گل درشت این مفهوم از کنار هم گذشتن را در این بیان کنم. به هیچ عنوان در پی آن نبودم که نامه ام را پیچیده کنم و اتفاقاً می خواستم که ساده تر برای مخاطب روایت شود. تنها هدف اصلی من این بود که «فصل نرگس» بتواند تأثیر خوبی بر روی مخاطبان خود داشته باشد.تاکنون های زیادی در رابطه با لحظه اهدای عضو در سینمای ما ساخته شده که مهمترین آن «بودن یا نبودن» آقای کیانوش عیاری است و من طبیعتاً نمی خواستم آن را تکرار کنم. من می خواستم تکمیل کننده آن ها باشم و به همین دلیل لحظه اهدا در وجود ندارد. من دوست داشتم زندگی اهدا کننده و گیرنده ها را با هم تعریف کنم و روش دیگری جز ش ت زمان نبود و مجبور بودم قواعد داستان گویی خطی را جا به جا کنم و نمی شد که این روایت را به شکل خطی تعریف کرد و اینطور دیگر تأثیری که من می خواستم را نمی گذاشت. من حرف اصلی ام این بود که این زندگی ادامه دارد. من هدفم این بود که انسانی که مرده در افراد دیگر منشعب شده و به آن ها زندگی بخشیده.*منتظری:دلیل انتخاب ن به عنوان کاراکترهای اصلی در «فصل نرگس» چیست و چرا به مردان به عنوان بخشی از همین جامعه که می توانند در این زمینه موثر واقع شوند توجه ویژه ای نداشته اید و اتفاقاً کاراکترهای مرد مانند شخصیت هایی که آقایی و پژمان بازغی آن ها را ایفا می د بسیار بداخم و عبوس نشان داده اید؟ آذربایجانی: قطعاً یکی از دلایل اصلی اینکه کاراکترهای این بیشتر ن هستند این است که خود من یک زن هستم و تعریف شخصیت های ن برایم بسیار راحت تر است چرا که شناخت بسیار بیشتری نسبت به آن ها دارم و با عواطف و احساسات و روحیه شان بیگانه نیستم؛ جزئیات شخصیت های ن برای من قطعاً بسیار شناخته شده تر از مردان است و به عنوان یک زن می توانم لایه های مختلف شخصیتی آن ها را در هایم هویدا کنم و به تصویر بکشم؛ از سوی دیگر زمانی که به سینمای جهان نگاه می کنیم متوجه می شویم که اصولاً به شخصیت مردها بیشتر از ن در زوایای مختلف پرداخته می شود و یکی از دلایل عمده این اتفاق آن است که سازان مرد بسیار بیشتر از سازان زن هستند؛ از این رو من به عنوان یک زن وقتی که در سینما کار می کنم و این ابزار مهم فرهنگی و هنری را در دست دارم سعی می کنم از ن که همواره در حاشیه هستند و در بیشتر ها از آن ها به مثابه یک آ سوار و صحنه پر کن استفاده می شود حمایت کنم و بخش بیشتری از هایم را به آن ها اختصاص بدهم؛ من به عنوان یک ساز زن دوست دارم که در آثارم قهرمانان زن داشته باشم و بتوانم بیشتر از آنچه که هست فریاد آن ها را به گوش مخاطب برسانم.اما از سوی دیگر مهمترین دلیلی که همه این کاراکترها زن هستند به خاطر این است که اهدا کننده زن است و وقتی اهداکننده زن است به دلایل پزشکی تقریباً غیرممکن است که اعضایش به یک مرد اهدا شود. علت هم به دلیل سایز اعضای بدن یک زن است. البته ممکن است که این عمل اهدا گاهی جواب بدهد اما معمولاً این کار را نمی کنند و برع آن اتفاق می افتد. به همین دلیل هر ۳ کاراکتر باید زن تعریف می شدند. من به تفاوت های تی اعتقاد ندارم و به عنوان یک ساز زن به این جنس شناخت بیشتری دارم و جرقه اصلی که در ذهن من زده شد با خلق یک کاراکتر زن می توانستم راحت تر کار کنم. از سوی دیگر در سینما به مردان به شکل های مختلف پرداخت می شود و بهتر است من بهتر است به جامعه ن بپردازم.*منتظری: یکی از منتقدان سینما در گفتگویی که با بنده داشتند اصرار می د که شما «فمینیست» هستید و از خانم میلانی الگو گرفته اید و می خواهید مسیر ایشان را در سینما ادامه دهید، به خصوص یکی از تحلیل های ایشان این بود که چون تهیه کننده هر ۲ شما از جامعه ن بوده اند قطعاً شما گرایشات این چنینی دارید! صباغ سرشت: متأسفم از اینکه برخی از دوستان منتقد چنین تحلیل های ناپخته ای را مطرح می کنند؛ پرداختن به جامعه ن قطعاً اشکالی ندارد. در این نه بحث برتر بودن ن مطرح می شود و نه شعاری در آن وجود دارد. خانم میلانی با احترام به سبک و سیاق سازی شان نشان می دهند که آثاری فمینیستی می سازند و از ن بیشتر تمجید می کنند و این سبک را انتخاب کرده و قیاس ایشان با نگار آذربایجانی از روی ناآگاهی است. باز هم تأکید می کنم ها را نباید با پیش داوری نگاه کرد. نباید در انتقادها پیش داوری کرد و باید ذات خود را تحلیل کرد. کار منتقد این است که را با دقت ببیند و خود نفس را تحلیل کند. اگر این دقت اتفاق می افتاد قطعاً به این می رسید که «فصل نرگس» ی انسانی است.آذربایجانی: شخصیت های مرد «فصل نرگس» هم زن ستیز نیستند. شخصیت ایلیا که آقای بازغی بازی می کند به خاطر از دست دادن زنی که عاشق آن بوده دچار انزوا شده است. کلاً به دلیل از دست دادن عشق خود حوصله زندگی را ندارد. رضا فرجام هم اتفاقاً اصلاً زن ستیز نیست و بالع شخصیت گیسو روی وی تأثیرات مثبت زیادی می گذارد.منتظری: افرادی که گیرنده اعضا هستند طبق قانون هرگز متوجه نمی شوند که عضو خود را از چه شخصی دریافت کرده اند اما در شما همه افراد از این مسأله آگاهی دارند و این تناقض فاحشی که در وجود دارد کمی با مسأله تحقیقاتی که در ابتدا به آن اشاره کردید تمایز دارد. آذربایجانی: بله طبق قانون گیرنده های اعضا از اینکه اهداکننده عضو چه شخصی بوده است اطلاعی ندارند اما قطعاً می شود آن ها را از را های دیگری پیدا کرد که متأسفانه من نمی توانم راه آن را توضیح دهم. دست اندرکاران بیمارستان دانشوری در تحقیقات من توضیح دادند که خیلی از گیرنده ها و خانواده های اهداکننده یکدیگر را می شناسند و بعضاً با هم ارتباط دارند. * منتظری: «فصل نرگس» مخاطب را در موضوع غافلگیر می کند و ما نمونه این آثار که مخاطب را در موضوع غافلگیر کنند بسیار کم داشته ایم؛ در هیچ یک از صحنه های موضوع اهدای عضو مطرح نمی شود دلیل این کار چیست؟ آذربایجانی: من اساساً نمی خواستم به لحظه اهدای عضو بپردازم و دوست داشتم افرادی را ببینیم که تحت تأثیر این اتفاق روی هم تأثیر مثبت می گذارند. من دوست داشتم مخاطب با زندگی ها و شخصیت ها آشنا شود و در نهایت متوجه شود که چه چیزی افراد را به هم وصل می کرد.*منتظری: چه بازخوردهایی از این کارتان گرفته اید؟ آذربایجانی: من بازخوردهای مثبت و منفی زیادی داشته ام. بازخورد مردم بسیار مثبت بود. مردم بسیار تشویق شدند و رفتند و کارت اهدای عضو گرفتند. اما بخشی از منتقدان نقد منفی د. من معتقدم اساس نقد چیز دیگری است. مطالبی که تا الآن خواندم احساس پیش داوری بود یا موارد شخصی! مثلاً برخی نقد کرده بودند چون به اهدای عضو می پرداز سفارشی است! نکات از این دست وقتی در نقد است دیگر فاقد ارزش است چه مثبت باشد و چه منفی من دیگر آن را نقد نمی دانم چون نه تحلیلی بر موضوع است و نه ساختار.*منتظری: دلیل استفاده از تعداد زیادی از بازیگران مطرح و چهره برای حضور در این چه بود؟ آیا شما علاوه بر فرهنگ سازی به گیشه سینما هم نظر داشتید؟ آذربایجانی: این سوألی است که خانم صباغ سرشت باید به آن پاسخ بدهند اما بنده با اطمینان عنوان می کنم که این بازیگران اگر نبودند هم باز تأثیر خود را داشت. اولین نکته ای که بود اینکه من یک سری تصویر از بازیگران زمان نگارش در ذهنم بود و رناتیوهایی برای نقش ها را ذهن داشتم. تهیه کننده ما باور دارد بازیگر عامل فروش نیست. بازیگری که عامل فروش است در هایی بازی می کند که جنس ما نیست! ما می توانستیم سراغ بازیگر عوام پسندتری برویم. مثلاً شخصیت رضا فرجام را از کلیشه دور . ما برای استار سینما آقایی را انتخاب کردیم و اگر نگاه گیشه ای داشتیم می توانستیم شهاب حسینی و یا محمدرضا گ ار را بیاوریم.صباغ سرشت: ما داریم می بینیم که بازیگر روی فروش تأثیری ندارد و آنچه بازار فروش را پررونق کرده های کمدی هستند که توانسته اند هم پول خود را دربیاورند و هم به سودآوری برسند. اما در سینمای اجتماعی آثار حتی پول خودشان را هم درنمی آوردند. ها سودآوری ندارند. بازیگرانی که باعث فروش ها می شوند در های کمدی بودند. در جامعه خسته امروز کمدی با استقبال مواجه می شود. اما باز هم دیدیدم برخی ها مثل «گینس» و «دراکولا» با ش ت روبرو شد که بازیگران خوبی هم داشت. ما فقط به فکر گیشه و اقتصاد نبوده و نیستیم و اگر به این فکر بودیم سراغ بازیگران گیشه پسند می رفتیم. من برای خودم مسیری را در سینما تعریف که گیشه نیست. من معیارهای بالاتری از ارزش های اقتصادی برایم اهیمت دارد من آدمی نیستیم که به واسطه پولم تهیه کننده شده باشم و به واسطه سبقه ۲۰ ساله ام در سینما به جایگاه کنونی رسیده ام.*منتظری: برای پخش جهانی و ارسال در جشنواره های جهانی چه کاری انجام داده اید و فکر می کنید «فصل نرگس» چه تأثیری در دنیا می تواند داشته باشد؟ همچنین آیا برای ساخت این ما به ازاهایی از آثار سینمایی جهان در نظر داشته اید؟ آذربایجانی: خیر من هیچ ما به ازایی برای ساخت این در نظر نداشته ام و «فصل نرگس» را تماماً بر اساس دغدغه های خودم ساخته ام. به زودی حضور خود در جشنواره های جهانی را آغاز می کند و امیدوارم که همه مردم در دنیا بتوانند با این ارتباط خوبی را برقرار کنند.*منتظری: «فصل نرگس» چه از لحاظ ساختار و یا محتوا تاحدودی شبیه به «۲۱ گرم» ساخته آلخاندرو گنزالس ایناریتو است آیا از این برداشتی داشته اید؟ آذربایجانی: نه واقعا شبیه نیست اما این نقد را زیاد شنیده ام. شکل ساختاری «فصل نرگس» مختص ۲۱ گرم نیست و های زیادی به این شکل ساخته شده؛ از لحاظ مفهومی هم من ارتباطی بین این ها نمی بینیم. من در «فصل نرگس» داستانم را با ش ت زمان و قصه های درهم بافته روایت می کنم و موضوع اصلی م اهدای عضو است اما موضوع اصلی «۲۱ گرم» اهدای عضو نیست و بیشتر به مفهوم «مرگ» اشاره دارد و من در «فصل نرگس» زندگی را روایت می کنم.*منتظری: در آ مایلم از خانم ایرانی بخواهم در رابطه با «فصل نرگس» که بسیار آن را دوست دارند هر چه مایلند عنوان کنند. ایرانی: با فصل نرگس چشم هایم را می بندم و تصور می کنم روزی را که دیگر نیستم ولی یکی هست که به جای من نفس میکشد و هر روز برای زنده ماندنش خدارو شکر می کند و برایم دعا می کند! چقدر لذت بخش است این بخشش. من از همه مردم می خواهم «فصل نرگس» را تماشا کنند و بعد چشم های شان را ببندند و تصور کنند که نیستند اما نبودن شان نه تنها نبودن نیست بلکه بسیار بودن است و زمانی که لذت بخشش را احساس کردید به خودتان و شجاعت تان و انسانیت تان افتخار کنید. افتخار کنید که اعضای بدنتان بعد از مرگ تمام می شود اما می تواند باعث زنده ماندن فردی شود که در لیست انتظار دریافت اهدای عضو است. ای کاش همه ما بتوانیم دلیلی برای زنده بودن ها بشویم!
هفته نامه جامعه پویا - سعید زاهدی: بازار 700 میلیون دلاری قاچاق تجهیزات پزشکی اقتصاد ملی و سلامت بیماران را نشانه رفته است.خودتان را جای مدیر بیمارستانی بگذارید که چندین میلیارد تومان از بیمه های درمانی طلبکار است و به مرحله ای از ورش تگی رسیده که حتی برای تهیه غذای بیماران هم دچار مشکل جدی شده است. حالا اگر همین مدیر بیمارستان بخواهد تجهیزات پزشکی ضروری را برای بیمارستان تهیه کند و دو انتخاب شامل ید تجهیزات گران قیمت تی یا ید تجهیزات ارزان و قاچاق پیش رویش باشد اصلا دور از انتظار نیست که قید تجهیزات پزشکی گران قیمت را بزند و ترجیح بدهد.نیازهای ضروری بیمارستان را با ید همان تجهیزات قاچاق و ارزان قیمت مرتفع کند. البته این تخلف بیمارستانی، به هر دلیلی که اتفاق بیفتد، محکوم است؛ اما وقتی ریشه ای تر به موضوع نگاه شود، می بینیم مطالبات سنگین مراکز درمانی از بیمه ها موجب شده حتی مراکز رسمی نیز ابایی از ید تجهیزات پزشکی قاچاق نداشته باشند.اکنون بر اساس آمارهای رسمی، بدهی بیمه های درمانی به مراکز درمانی کشور، به حدود 10 هزار میلیارد تومان رسیده است. خیلی از مراکز درمانی، حدود 10 ماه می شود که مطالبات شان را از بیمه های درمانی دریافت نکرده اند و صورت شان را با سیلی سرخ نگه داشته اند. این بدهی های سنگین، شرایطی را پیش آورده که بیمارستان ها برای رفع ابت ترین نیازهای هر مرکز درمانی، به هر راهی متوسل شوند.قاچاق تجهیزات پزشکی، ویروس نظام سلامت
در این اوضاع نابسامان، ید تجهیزات پزشکی ضروری از مبادی رسمی، می تواند هزینه های مضاعفی را بر بیمارستان ها تحمیل کند که همین مسئله به عنوان یکی از دلایل مهم ید تجهیزات پزشکی قاچاق از سوی بیمارستان ها شناخته می شود. حتی سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت نیز این بی قانونی را کتمان نمی کند. چندی قبل رسول دیناروند، رئیس سازمان غذا و دارو، با صراحت به رسانه ها اعلام کرد در بازرسی از برخی بیمارستان های تی، تجهیزات مصرفی قاچاق در این مراکز درمانی مشاهده شده است.دیناروند انتقاد کرده بر خلاف بازار دارویی ایران که شرکت های قانونی موظف به توزیع دارو هستند، برای تجهیزات پزشکی چنین شرکت هایی نداریم؛ طوری که هم اکنون صدها عمده فروش و بنکدار به توزیع تجهیزات مصرفی بیمارستان ها اقدام می کنند که گاه برخی از این اقلام توزیعی، به صورت قاچاق وارد کشور می شود. این که بیمارستان تی، خودش مشتری جنس قاچاق باشد، نوبری است که در نظام سلامت ایران متولد شده. درست است که تامین اعتبارات مورد نیاز بیمارستان های تی، می تواند جلوی بسیاری از این تخلفات را بگیرد؛ اما در این بین افزایش نظارت ها می تواند با این بی قانونی ها مقابله کند.نباید از خاطر برد که تجهیزات پزشکی قاچاق می تواند برای یداران بیمارستانی هم آب و نان داشته باشد. در واقع جدای از این که برخی بیمارستان ها از سر ناچاری به تجهیزات پزشکی قاچاق روی آورده اند. برخی دلالان هم که ممکن است در خود بیمارستان ها شاغل باشند، از ید و فروش تجهیزات پزشکی قاچاق بهره می برد.نظارت های ضعیف قاچاقچی پرورش می دهدهیچ مرکز درمانی نمی تواند بدون تجهیزات پزشکی به حیات خود ادامه دهد. حاذق ترین نیروهای انسانی در حوزه درمان هم بدون در اختیار داشتن تجهیزات پزشکی، کاری از پیش نخواهد برد. دامنه تجهیزات پزشکی مورد استفاده در بیمارستان ها و سایر مراکز درمانی، بسیار گسترده است. قاچاق تجهیزات پزشکی، ویروس نظام سلامتدستگاه فشارسنج جیوه ای، دماسنج طبی، گوشی پزشکی، برانکارد، آنژوکت، باند گچی، آتل، باندها و ست سرم از جمله تجهیزات پزشکی ارزان قیمت و بحث معاینه، مامایی، تجهیزات پرتوپزشکی، تجهیزات پزشکی هسته ای، شنوایی سنج، سی تی اسکن، دستگاه سانتریفوژ، دستگاه شمارنده گلبول های خون، تجهیزات اتاق عمل، مونیتور علائم حیاتی، تجهیزات سنگ شکن، یونیت دندانپزشکی و تجهیزات بیمارستان سیار، از تجهیزات پزشکی پیشرفته و گران قیمت است که نبود هر کدام از این تجهیزات ساده و پیشرفته، می تواند چرخه درمان را با اختلالی جدی مواجه کند. مدل های تجهیزات پزشکی بسیار متنوع است و هر گروه از قاچاقچیان معمولا روی وارد چند مدل خاص از این تجهیزات کار می کنند. وقتی می گوییم قاچاقچیان تجهیزات پزشکی، نباید تصور کرد. آنها افرادی شرور و مشابه تصاویری سینمایی هستند که از قاچاقچیان در ذهن مان حک کرده اند؛ بیشتر آنها آدم هایی معمولی هستند که حتی ممکن است به شکل رسمی هم در حوزه سلامت، به مردم خدمت درمانی ارائه کنند. خلأ نظارت های قوی، موجب شده برخی از افراد عادی در جامعه نیز وسوسه شوند و تلاش کنند حتی با روش «قاچاق چمدانی» هم که شده از این آب گل آلود ماهی بگیرند و از خوان گسترده قاچاق تجهیزات پزشکی، لقمه ای ببرند.آمارهای اورژانسی از قاچاق تجهیزات پزشکیهیچ نهاد رسمی و غیررسمی نمی تواند به طور دقیق بگوید آمار تجهیزات پزشکی قاچاق در کشور ما چه رقمی است. همه اعداد و ارقامی که در این حوزه اعلام می شود، بر اساس حدس و گمان است؛ زیرا بدیهی است که هیچ مرجعی وجود ندارد که تجهیزات پزشکی قاچاق را ثبت کند. حدس و گمان هایی هم درباره آمار و ارقام تجهیزات پزشکی اعلام می کنند، معمولا به این شکل محاسبه می شود که آمار تجهیزات پزشکی مورد نیاز و مصرفی کشور را تخمین می زنند و سپس این آمار کلی را از میزان تجهیزات پزشکی تولیدی و واردات قانونی کم می کنند، سپس نتیجه، هر چه که باشد، آمار ت قاچاق تجهیزات پزشکی است.چند هفته قبل، محمد نعیم امینی فرد، عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس، در اظهارنظری تأمل برانگیز، اعلام کرد: 15 میلیارد دلار کالای قاچاق به کشور وارد می شود که حدود 600 تا 700 میلیون دلار آن مربوط به تجهیزات پزشکی است.این مجلس اظهار کرد: برای مبارزه با قاچاق کالاهای سلامت محور، باید برخوردهای سختگیرانه تری صورت گیرد؛ از این رو تا زمانی که بر مراکز درمانی نظارتی نشود و پایش جدی نشوند و تا زمانی که کالاهای سلامت محور، شناسه نداشته باشند، نمی توان در مبارزه با قاچاق تجهیزات پزشکی، توفیق لازم را ب کرد. به همین دلیل، باید گمرگ، وزارت امور اقتصاد و دارایی، سازمان مبارزه با قاچاق کالا و ارز و سازمان تعزیرات حکومتی، نظارت بیشتری برای مقابله با قاچاق کالا داشته باشند.قاچاق تجهیزات پزشکی، ویروس نظام سلامت
البته مدیرکل دفتر بازرسی و پاسخ گویی به شکایات و امور حقوقی سازمان غذا و دارو، رقم 700 میلیون دلار قاچاق و تجهیزات پزشکی را رد کرد و در واکنش به اظهارات این مجلس عنوان کرد. در آماری که سازمان غذا و دارو به صورت رسمی در سال گذشته منتشر کرد، آمار مربوط به قاچاق تجهیزات پزشکی به کشور حدود 350 میلیون دلار برآورد شد. آمار 350 میلیون دلار قاچاق تجهیزات پزشکی در سال، با آمار ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز نیز منطبق است؛ طوری که از کل بازار قاچاق، حدود دو میلیارد دلار آن به دارو، مکمل و تجهیزات پزشکی اختصاص دارد و البته اینها جدای از قاچاق فرآورده های غذایی محاسبه شده است. به اعتقاد این مقام مسئول، حذف قاچاق تجهیزات پزشکی، نیاز به همکاری گسترده نهادهای مختلف دارد و باید همه دستگاه های مسئول، وظیفه خود را به درستی انجام دهند.به هر حال، چه قاچاق تجهیزات پزشکی به کشور را 700 میلیون دلاری بدانیم که امینی فرد عنوان کرده و چه 350 میلیون دلاری بدانیم که مقام مسئول سازمان غذا و دارو به آن اشاره کرده، در هر دو صورت، این رقم های میلیاردی می تواند کشتی «اقتصاد سلامت» را به گِل بنشاند. بر اساس گفته های حسن هاشمی، بهداشت، همه بودجه ای که برای اجرای طرح تحول سلامت به عنوان بزرگ ترین طرح اجتماعی ت به وزارت بهداشت تخصیص داده شده، حدود 12 هزار میلیارد تومان است.حال تصور کنید وقتی سالانه 700 میلیارد تومان، تجهیزات پزشکی قاچاق به شکور وارد می شود، این رقم نزدیک به یک چهارم بودجه طرح تحول سلامت است؛ طرحی که از آن به عنوان یکی از دو دستاورد مهم ت یازدهم نام برده می شود. سیر صعودی پرونده های قاچاق تجهیزات پزشکیتجهیزات پزشکی قاچاق، از زمین و آسمان و دریا به کشور سرازیر می شود. این تجهیزات قاچاق علاوه بر این که اقتصاد ملی را به ورطه نابودی می کشاند، سلامت مردم را هم بر باد خواهد داد؛ چون اصلا معلوم نیست تجهیزات پزشکی قاچاق در چه شرایطی تولید، نگهداری و توزیع شده است.حتی استانداردترین تجهیزات پزشکی هم اگر در شرایط ناسالم نگهداری شود، می تواند به ضد سلامتی تبدیل شود. دقیقا به همین علت است که کارشناسان بر خطرناک بودن تجهیزات پزشکی تاکید دارند و بر وم امحای این تجهیزات اصرار می کنند.حسین صفوی، مدیرکل سابق اداره نظارت و ارزی تجهیزات و م ومات پزشکی سازمان غذا و دارو می گوید برخی شرکت های قانونی تولید کننده تجهیزات پزشکی هم بر رونق بازار تجهیزات پزشکی قاچاق افزوده اند.به گفته صفوی، برخی از شرکت های تولید کننده تجهیزات پزشکی در داخل کشور از شگردهای مختلفی برای کاهش هزینه تولید خود بهره می برند. مثلا برخی از این شرکت ها، مواد اولیه تولید تجهیزات پزشکی را به شکل قاچاق به کشور وارد می کنند. سپس همان مواد اولیه را به شکل محصول در می آورند و در نهایت به عنوان تجهیزات پزشکی قانونی به بازار عرضه می کنند.قاچاق تجهیزات پزشکی، ویروس نظام سلامت
حسین سلمان زاده، عضو هیئت مدیره انجمن تولیدکنندگان تجهیزات پزشکی، نیز از تجهیزات پزشکی کوچک به ع8نوان محبوب ترین تجهیزات قاچاقچیان یاد می کند و می گوید میزان قاچاق تجهیزات پزشکی کوچک، بیشتر از تجهیزات پزشکی بزرگ است؛ زیرا راحت تر از سوی قاچاقچیان حمل می شود.به باور این فعال صنعت تجهیزات پزشکی، تا وقتی تقاضا برای ید تجهیزات پزشکی قاچاق داغ است، عرضه قاچاق این تجهیزات هم ادامه خواهد داشت؛ اما اگر مراکز درمانی موظف باشند، نیازهای شان را فقط از شرکت های قانونی توزیع کننده تجهیزات پزشکی تأمین کنند. در آن صورت، خود به خود بازار قاچاقچیان اد می شود.سلمان زاده به یک چشمه دیگر از شگردهای قاچاقچیان تجهیزات پزشکی، اشاره می کند و می گوید: «برخی اوقات تجهیزات پزشکی قاچاق را به عنوان وسیله ای دیگر مثل یخچال از مبادی رسمی وارد کشور می کنند که در این بین، بیشترین حجم قاچاق این تجهیزات از هند، چین، افغانستان و عراق به کشور ما وارد می شود.»محمود بیگلر، مدیرکل تجهیزات پزشکی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی هم این شگرد قاچاقچیان را تایید کرده و عنوان می کند: «تجهیزات پزشکی قاچاق، اغلب از مسیر کوله بری و گمرک وارد می شوند و گاهی از گمرک، تجهیزات پزشکی را با نام لوازم خانگی و الکترونیکی مثل ماشین لباسشویی و کمپرسور وارد می کنند. مثلا یک دستگاه سونوگرافی را به عنوان ماشین لباسشویی از طریق گمرک وارد کشور کرده بودند یا موردی داشتیم که یونیت های دندانپزشکی را به نام کمپرسور وارد کشور کرده بودند.اگرچه این مقام مسئول معتقد است که میزان قاچاق تجهیزات پزشکی، افزایش پیدا نکرده؛ اما آمارهای رسمی گواه این است که تعداد پرونده های قاچاق تجهیزات پزشکی، از حدود 9 هزار پرونده در سال 94 به حدود 12 هزار پرونده در سال 95 رسیده است. آمارهای سال 96 هم که هنوز معلوم نیست و آ سال مشخص می شود؛ اما اگر آمار پرونده های قاچاق با همین شیب صعودی همراه باشد، می توان تخمین زد که در سال 96 هم آمار پرونده های قاچاق تجهیزات پزشکی از سال 95 بیشتر شود.
وب سایت روزیاتو - حسین علی پناهی: همانطور که می دانید امروزه رقابت های شدیدی میان کشورهای پیشرفته ی جهان وجود دارد که سعی می کنند از رقبای ، اقتصادی و نظامی خود عقب نمانده و بتوانند نفوذ و قدرت خود را حفظ کنند. در این میان به نظر می رسد که رقابت نظامی شدیدتر بوده و در سال های آینده نیز همچنان تشدید خواهد شد. دو کشوری که از سالیان بعد از جنگ جهانی دوم همواره رقابت نظامی سختی با هم داشته و تاکنون بارها و بخصوص در زمان جنگ سرد تا مرز درگیری نظامی پیش رفته اند کشورهای ایالات متحده و روسیه هستند که بدون شک در عرصه ی نظامی در رتبه های اول دنیا قرار دارند.

اگر چه این دو کشور در عرصه ی نظامی هر روز محصولات پیشرفته ی جدیدی را آزمایش و معرفی می کنند اما برنامه های سری نیز در زمینه های نظامی در این کشورها در حال انجام است که به ندرت اخباری در مورد آن ها در رسانه ها شنیده می شود. روسیه بدون شک یکی از سه قدرت نظامی برتر جهان بوده و در برخی تکنولوژی های نظامی نیز گوی سبقت را از کشور پیشرفته ای مانند ایالات متحده ربوده است. در قسمت اول این مطلب شما را با ۸ مورد از جدیدترین، پیشرفته ترین و مخوف ترین سلاح های ساخت روسیه آشنا کردیم. اکنون سعی داریم در بخش دوم این مطلب اطلاعاتی در مورد ۷ سلاح جدیدی که توسط روسیه ساخته شده است را در اختیار شما قرار دهیم. با ما همراه باشید.
۷- سیستم دفاع موشکی هوایی اس-۵۰۰با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
روسیه روش جالبی برای مقابله با تهدیدات بالقوه نظامی ایالات متحده دارد، کشوری که چندین برابر بیشتر از روسیه در زمینه ی تسلیحات نظامی سرمایه گذاری می کند. به همین دلیل روس ها روش های ارزان و ساده ای را برای ناتوان سلاح های گران قیمت ایالات متحده برمی گزینند. بهترین نمونه از این سیستم های دفاعی اس-۳۰۰ و اس-۵۰۰ هستند. ایالات متحده میلیاردها دلار ج کرده تا نسل چهارم جنگنده های خود مانند اف-۳۵ را توسعه دهد. از آن جایی که روسیه نمی تواند مانند ایالات متحده در این زمینه ول جی کند، تصمیم گرفته که با تولید یک سیستم دفاع موشکی زمین به هوا اما کم هزینه این هواپیماها را ساقط کند.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
شاید بتوان ادعا کرد که سیستم اس-۳۰۰ پیشرفته ترین سیستم موشکی زمین به هوا در حال حاضر است. اما ساخت چنین سیستمی با توجه به سابقه ی تاریخی نظامی روسیه در زمینه ی ساخت موشک جای تعجب ندارد. با این وجود اخیراً مشخص شده که یک سیستم جدیدتر،پیشرفته تر و کارآمدتر نیز به نام سیستم اس-۵۰۰ در راه است. مدل اس-۵۰۰ چنان پیشرفته و کارآمد عنوان شده که کارشناسان نظامی و دفاعی ایالات متحده اعلام کرده اند که چنین سیستم دفاعی توانایی هدف قرار دادن و ساقط هواپیماهای اف-۳۵ و بمب افکن های پنهان کار بی-۲ را نیز دارد.
۶- سلاح های مایکروویوبا ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
در زرادخانه های تسلیحاتی روسیه سلاح هایی دیده می شوند که حقیقتاً باید آن ها را سلاح های آینده نامید که یکی از جاه طلبانه ترین و دیوانه وارترین نمونه های آن ها بدون شک سلاح های مایکروویو است. جنگ افزارهای مایکروویو در از کار انداختن اجزای الکترونیکی سیستم های نظامی دشمن کاربرد دارند و ساخت این چنین تسلیحاتی توسط روسیه جنگ الکترونیکی را وارد بعد تازه ای کرده است. این جنگ افزار که «تفنگ مایکروویو» (microwave gun) لقب گرفته را می توان روی سیستم های موشکلی بوک (buk) نیز نصب کرد و بر اساس گزارش ها توانایی ساقط موشک ها و هواپیماهای بدون سرنشین دشمن را دارد.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
در واقع در این سلاح هیچگونه گلوله ای پرتاب نمی شود، بلکه تنها این سیستم پیشرفته امواجی را از خود بیرون می دهد که باعث می شود موشک ها و هواپیماهای بدون سرنشین ناگهان از حرکت باز ایستاده و سقوط کنند و سیستم های الکترونیکی ناوبری دشمن دیگر کنترلی روی آن ها نداشته باشند. قدرت برد این سلاح حدود ۱۰ کیلومتر عنوان شده و برای اولین بار در سال ۲۰۱۵ رونمایی شده است. هدف اصلی از ساخت این سلاح ایجاد یک محیط دفاعی و امن در محوطه ای خاص بوده و توانایی هدف قرار دادن اه پروازی به طور کامل و در ۳۶۰ درجه را دارد. اطلاعات زیادی در مورد این سلاح پیشرفته وجود ندارد و این سلاح را باید یکی از سری ترین برنامه های تسلیحاتی روسیه دانست.
۵- بمب افکن استراتژیک مافوق صوت تی بو-۱۶۰ ام توبا ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
بمب افکن تی یو- ۱۶۰ (tu-160 bomber) موسوم به «بلک جک» (blackjack) در واکنش به بمب افکن های بی-۱ (b-1) ایالات متحده طراحی و ساخته شد اما تاکنون اصلاحاتی در آن انجام گرفته و به یکی از مدرن ترین و بهترین بمب افکن های با سرعت مافوق صوت در جهان تبدیل شده است. نسخه ی جدید این بمب افکن با نام «tu-160m2» در سال ۲۰۱۹ اولین پروازهای آزمایشی خود را انجام خواهند داد. اگر چه بمب افکن بی-۲ می تواند بمب های بیشتری نسبت به این بمب افکن روسی با خود حمل کند اما تی یو-۱۶۰ بزرگ تر و سریع تر بوده و مسافت بیشتری را می توانند در میدان جنگ طی کنند.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
برنامه های تقویت، بهینه سازی و توسعه ی این هواپیماها در سال ۲۰۱۵ رسانه ای شد و بر اساس این برنامه قرار است این هواپیماهای بمب افکن به موتورهای قدرتمند جدیدتر و رادارها و سیستم های اتوماتیک پروازی جدید مجهز شوند. به نظر می رسد سیستم های الکترونیکی جدید شامل همان سیستم هایی باشد که ناوشکن یو اس اس کوک ایالات متحده را برای مدتی زمینگیر کرد. به طور کلی تنها بدنه ی خارجی بمب افکن تغییر نخواهد کرد و تمامی تجهیزات آن ارتقا داده شده و تغییر خواهد نمود.سرعت کنونی این بمب افکن در بیشترین ح به بالای دو ماخ در ساعت خواهد رسید که به نظر می رسد در نسخه های جدید این سرعت به مقدار بسیار زیادی افزایش پیدا کند. نیروی هوایی روسیه قصد دارد که دستکم ۵۰ فروند از این بمب افکن ها را در آینده ی نزدیک تولید کند و مراحل ساخت آن ها از قبل آغاز شده است.
۴- سیستم های جنگ سایبریبا ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
همه ی ما در مورد رهای روسی در رسانه ها بسیار شنیده ایم. حتی دخ رهای روسی را در انتخابات اخیر ریاست جمهوری ایالات متحده را محتمل دانسته و می توان گفت که جنگ سایبری می تواند نقش مهمی در رویارویی های آینده ی دو کشور داشته باشد. رهای روسی در جهان بسیار شناخته شده و مشهور هستند و این کشور نیز در زمینه ی جنگ سایبری سرمایه گذاری های عظیمی کرده است. سرویس امنیتی فدرال (fsb) که جانشین سرویس امنیتی کا گ ب در دوران شوروی سابق شده مسئول جذب رهای ماهر به منظور حمله به سیستم های نظامی و به دست آوردن اطلاعات نظامی و دیگر فعالیت های جاسوسی سایبری است.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
آن ها در گذشته سابقه ی حمله به سیستم های کامپیوتری ناتو و اتحادیه اروپا را در چند مورد داشته اند. اما از آن جایی که رهای زبده ی روسی ردپایی از خود به جای نمی گذارند بسیاری از این حملات سایبری بدون مدرک به رهای روسی نسبت داده می شود. به ادعای ت ایالات متحده رهای تی روسیه مسئول قطعی گسترده برق در سال ۲۰۱۵ بودند. رهای روسی قدرت چنین کارهایی را دارند و قادرند جریان برق را به مکان های نظامی خاصی قطع کرده یا حتی باعث شوند که رآکتورهای هسته ای ذوب شوند.
۳- سوخوی pak fa t-50با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
جنگنده «sukhoi pak fa t-50» از نوع جت های جنگنده ی نسل پنجم روسیه است و مانند جنگنده ی اف-۳۵ ایالات متحده هنوز به مرحله ی تولید انبوه نرسیده و تقریباً یک دهه دیگر طول خواهد کشید تا طراحی و ساخت آن کامل شده و به خدمت نیروهای نظامی درآید. موانع معدودی بر سر راه ساخت این جنگنده وجود دارد اما نباید اشتباه کرد زیرا این جنگنده ی فوق العاده پیشرفته و قدرتمند به زودی تکمیل خواهد شد. هدف از ساخت این جنگنده برتری هوایی بر جنگنده های دشمن و ساقط آن ها بوده است. این جنگنده خاصیت پنهانکاری خارق العاده ای داشته و توانایی هدف قرار دادن اه زمینی با دقت بسیار بالایی را نیز دارد.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
یکی از نقاط قوت این جنگنده قدرت مانور فوق العاده و منحصر به فرد آن است که به شکل باور ن ی می تواند در آسمان به یکباره از حرکت باز ایستاده و مانند یک سفینه ی فضایی شناور باقی بماند. این ویژگی پیشرفته در جنگ های هوایی تن به تن بسیار موثر و کارآمد خواهد بود و به جنگنده ی روسی این امکان را می دهد که به موشک های دشمن جاخالی داده و به راحتی خود را در موقعیت حمله و شلیک به هواپیماهای دشمن قرار دهد. در سال ۲۰۲۰ موتورهای قبلی با موتورهای جدیدتر و پیشرفته تری جایگزین خواهد شد و به نظر می رسد که در همین سال شاهد رونمایی نهایی از این جنگنده باشیم.
۲- موشک ماوراء صوت زیر با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
روسیه در زمینه ی موشک های با سرعت فراصوت در حدود ۴ نسل از ایالات متحده جلوتر است. جدیدترین موشک روسیه به نام «زیر » (zircon) در سال کنونی وارد خدمت خواهد شد. سرعت این موشک به بالاتر از ۶ ماخ خواهد رسید که در مقایسه با موشک های متعارف بیش از دو برابر است. شاید با خود فکر کنید که اهمیت این موشک ها در چیست؟ نکته ی مهم در این مورد موشک های مافوق صوت این است که متوقف آن ها تقریباً غیرممکن خواهد بود. در واقع ردی و ساقط موشک هایی که با چنین سرعت سرسام آوری حرکت می کنند بسیار مشکل و تقریباً غیر عملی است.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)همچنین از این موشک ها برای متوقف موشک های با کلا هسته ای نیز استفاده می شود. خود آن ها نیز می توانند کلا های هسته ای حمل کنند. روسیه در حال آماده شدن برای مجهز کشتی ها، بمب افکن ها و زیردریایی های خود به این موشک م ب است در حالی که ایالات متحده در زمینه ی طراحی و ساخت این موشک های مافوق صوت بسیار عقب مانده و بزودی به تکنولوژی برتر روسیه در این زمینه نخواهد رسید. تنها موفقیتی که متخصصان موشکی ایالات متحده در این زمینه داشته اند ساخت موشکی است که تنها به مدت ۶ ثانیه می تواند با چنین سرعت مافوق صوتی حرکت کند.علاوه بر این روسیه در حال کار بر روی یک برنامه ی موشکی بسیار سری به نام «yu-74» است که در زمینه ی ساخت هواپیماهایی با سرعت مافوق صوت در مقیاس بسیار پیشرفته تر از هواپیماهای کنونی است.
۱- بمب افکن فضایی pak-daبا ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
امروزه برنامه ی فضایی روسیه نیز از ایالات متحده پیشی گرفته است و این کشور قصد دارد که تسلیحات نظامی پیشرفته ای را در فضا مستقر کند و جدیدترین پیشرفت آن ها در این زمینه طراحی یک بمب افکن است که توانایی پرواز در فضا و در جایی که دسترسی به آن ممکن نیست را نیز دارد. این هواپیما یا بهتر است بگوییم فضاپیما با نام بمب افکن فضایی pak-da شناخته می شود. بمب افکن pak-da در سرعت های بالا پرواز کرده و رادارهای دشمن توانایی شناسایی آن را ندارند و البته هیچ موشکی نیز توان رهگیری و انهدام آن را نخواهد داشت.با ۱۵ سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید (2)
این بمب افکن به موتورهای هیبریدی مجهز شده و زمانی که به فضا برسد از سوخت متان و ا یژن استفاده خواهد کرد. بمب افکن pak-da توانایی حمل موشک های مافوق صوت و در صورت وم بمب های هسته ای را نیز خواهد داشت. شایعات بسیاری در مورد این بمب افکن فضایی وجود دارد و با توجه به سری بودن پروژه نمی توان گفت که کدام یک از ادعاها درست و کدام یک نادرست و اغراق است. برخی گفته اند که این بمب افکن تا سال ۲۰۲۰ آماده خواهد شد و برخی دیگر سال ۲۰۲۳ را برای تکمیل آن عنوان کرده اند. ت روسیه ادعا کرده که این بمب افکن پروازهای آزمایشی خود را با موفقیت به پایان رسانده است.در صورتی که این بمب افکن فضایی آماده ی پرواز و عملیات باشد بدون شک برتری را در جنگ هسته ای به این کشور خواهد داد و فعلاً هیچ راهی برای مقابله با یک حمله ی اتمی از فضا وجود ندارد.
همانطور که می دانید امروزه رقابت های شدیدی میان کشورهای پیشرفته ی جهان وجود دارد که سعی می کنند از رقبای ، اقتصادی و نظامی خود عقب نمانده و بتوانند نفوذ و قدرت خود را حفظ کنند.در این میان به نظر می رسد که رقابت نظامی شدیدتر بوده و در سال های آینده نیز همچنان تشدید خواهد شد. دو کشوری که از سالیان بعد از جنگ جهانی دوم همواره رقابت نظامی سختی با هم داشته و تاکنون بارها و بخصوص در زمان جنگ سرد تا مرز درگیری نظامی پیش رفته اند کشورهای ایالات متحده و روسیه هستند که بدون شک در عرصه ی نظامی در رتبه های اول دنیا قرار دارند.اگر چه این دو کشور در عرصه ی نظامی هر روز محصولات پیشرفته ی جدیدی را آزمایش و معرفی می کنند اما برنامه های سری نیز در زمینه های نظامی در این کشورها در حال انجام است که به ندرت اخباری در مورد آن ها در رسانه ها شنیده می شود.روسیه بدون شک یکی از سه قدرت نظامی برتر جهان بوده و در برخی تکنولوژی های نظامی نیز گوی سبقت را از کشور پیشرفته ای مانند ایالات متحده ربوده است.در قسمت اول این مطلب شما را با ۸ مورد از جدیدترین، پیشرفته ترین و مخوف ترین سلاح های ساخت روسیه آشنا کردیم. اکنون سعی داریم در بخش دوم این مطلب اطلاعاتی در مورد ۷ سلاح جدیدی که توسط روسیه ساخته شده است را در اختیار شما قرار دهیم. با ما همراه باشید.1- سیستم دفاع موشکی هوایی اس-۵۰۰با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1روسیه روش جالبی برای مقابله با تهدیدات بالقوه نظامی ایالات متحده دارد، کشوری که چندین برابر بیشتر از روسیه در زمینه ی تسلیحات نظامی سرمایه گذاری می کند. به همین دلیل روس ها روش های ارزان و ساده ای را برای ناتوان سلاح های گران قیمت ایالات متحده برمی گزینند. بهترین نمونه از این سیستم های دفاعی اس-۳۰۰ و اس-۵۰۰ هستند. ایالات متحده میلیاردها دلار ج کرده تا نسل چهارم جنگنده های خود مانند اف-۳۵ را توسعه دهد. از آن جایی که روسیه نمی تواند مانند ایالات متحده در این زمینه ول جی کند، تصمیم گرفته که با تولید یک سیستم دفاع موشکی زمین به هوا اما کم هزینه این هواپیماها را ساقط کند.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1 شاید بتوان ادعا کرد که سیستم اس-۳۰۰ پیشرفته ترین سیستم موشکی زمین به هوا در حال حاضر است. اما ساخت چنین سیستمی با توجه به سابقه ی تاریخی نظامی روسیه در زمینه ی ساخت موشک جای تعجب ندارد. با این وجود اخیراً مشخص شده که یک سیستم جدیدتر،پیشرفته تر و کارآمدتر نیز به نام سیستم اس-۵۰۰ در راه است. مدل اس-۵۰۰ چنان پیشرفته و کارآمد عنوان شده که کارشناسان نظامی و دفاعی ایالات متحده اعلام کرده اند که چنین سیستم دفاعی توانایی هدف قرار دادن و ساقط هواپیماهای اف-۳۵ و بمب افکن های پنهان کار بی-۲ را نیز دارد.
2- سلاح های مایکروویوبا 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1در زرادخانه های تسلیحاتی روسیه سلاح هایی دیده می شوند که حقیقتاً باید آن ها را سلاح های آینده نامید که یکی از جاه طلبانه ترین و دیوانه وارترین نمونه های آن ها بدون شک سلاح های مایکروویو است. جنگ افزارهای مایکروویو در از کار انداختن اجزای الکترونیکی سیستم های نظامی دشمن کاربرد دارند و ساخت این چنین تسلیحاتی توسط روسیه جنگ الکترونیکی را وارد بعد تازه ای کرده است.این جنگ افزار که «تفنگ مایکروویو» (microwave gun) لقب گرفته را می توان روی سیستم های موشکلی بوک (buk) نیز نصب کرد و بر اساس گزارش ها توانایی ساقط موشک ها و هواپیماهای بدون سرنشین دشمن را دارد.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1در واقع در این سلاح هیچگونه گلوله ای پرتاب نمی شود، بلکه تنها این سیستم پیشرفته امواجی را از خود بیرون می دهد که باعث می شود موشک ها و هواپیماهای بدون سرنشین ناگهان از حرکت باز ایستاده و سقوط کنند و سیستم های الکترونیکی ناوبری دشمن دیگر کنترلی روی آن ها نداشته باشند.قدرت برد این سلاح حدود ۱۰ کیلومتر عنوان شده و برای اولین بار در سال ۲۰۱۵ رونمایی شده است. هدف اصلی از ساخت این سلاح ایجاد یک محیط دفاعی و امن در محوطه ای خاص بوده و توانایی هدف قرار دادن اه پروازی به طور کامل و در ۳۶۰ درجه را دارد. اطلاعات زیادی در مورد این سلاح پیشرفته وجود ندارد و این سلاح را باید یکی از سری ترین برنامه های تسلیحاتی روسیه دانست.3- بمب افکن استراتژیک مافوق صوت تی بو-۱۶۰ ام توبا 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1بمب افکن تی یو- ۱۶۰ (tu-160 bomber) موسوم به «بلک جک» (blackjack) در واکنش به بمب افکن های بی-۱ (b-1) ایالات متحده طراحی و ساخته شد اما تاکنون اصلاحاتی در آن انجام گرفته و به یکی از مدرن ترین و بهترین بمب افکن های با سرعت مافوق صوت در جهان تبدیل شده است. نسخه ی جدید این بمب افکن با نام «tu-160m2» در سال ۲۰۱۹ اولین پروازهای آزمایشی خود را انجام خواهند داد. اگر چه بمب افکن بی-۲ می تواند بمب های بیشتری نسبت به این بمب افکن روسی با خود حمل کند اما تی یو-۱۶۰ بزرگ تر و سریع تر بوده و مسافت بیشتری را می توانند در میدان جنگ طی کنند.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1برنامه های تقویت، بهینه سازی و توسعه ی این هواپیماها در سال ۲۰۱۵ رسانه ای شد و بر اساس این برنامه قرار است این هواپیماهای بمب افکن به موتورهای قدرتمند جدیدتر و رادارها و سیستم های اتوماتیک پروازی جدید مجهز شوند. به نظر می رسد سیستم های الکترونیکی جدید شامل همان سیستم هایی باشد که ناوشکن یو اس اس کوک ایالات متحده را برای مدتی زمینگیر کرد. به طور کلی تنها بدنه ی خارجی بمب افکن تغییر نخواهد کرد و تمامی تجهیزات آن ارتقا داده شده و تغییر خواهد نمود.سرعت کنونی این بمب افکن در بیشترین ح به بالای دو ماخ در ساعت خواهد رسید که به نظر می رسد در نسخه های جدید این سرعت به مقدار بسیار زیادی افزایش پیدا کند. نیروی هوایی روسیه قصد دارد که دستکم ۵۰ فروند از این بمب افکن ها را در آینده ی نزدیک تولید کند و مراحل ساخت آن ها از قبل آغاز شده است.
4- سیستم های جنگ سایبریبا 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1همه ی ما در مورد رهای روسی در رسانه ها بسیار شنیده ایم. حتی دخ رهای روسی را در انتخابات اخیر ریاست جمهوری ایالات متحده را محتمل دانسته و می توان گفت که جنگ سایبری می تواند نقش مهمی در رویارویی های آینده ی دو کشور داشته باشد. رهای روسی در جهان بسیار شناخته شده و مشهور هستند و این کشور نیز در زمینه ی جنگ سایبری سرمایه گذاری های عظیمی کرده است.سرویس امنیتی فدرال (fsb) که جانشین سرویس امنیتی کا گ ب در دوران شوروی سابق شده مسئول جذب رهای ماهر به منظور حمله به سیستم های نظامی و به دست آوردن اطلاعات نظامی و دیگر فعالیت های جاسوسی سایبری است.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1آن ها در گذشته سابقه ی حمله به سیستم های کامپیوتری ناتو و اتحادیه اروپا را در چند مورد داشته اند. اما از آن جایی که رهای زبده ی روسی ردپایی از خود به جای نمی گذارند بسیاری از این حملات سایبری بدون مدرک به رهای روسی نسبت داده می شود.به ادعای ت ایالات متحده رهای تی روسیه مسئول قطعی گسترده برق در سال ۲۰۱۵ بودند. رهای روسی قدرت چنین کارهایی را دارند و قادرند جریان برق را به مکان های نظامی خاصی قطع کرده یا حتی باعث شوند که رآکتورهای هسته ای ذوب شوند.
5- سوخوی pak fa t-50با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1جنگنده «sukhoi pak fa t-50» از نوع جت های جنگنده ی نسل پنجم روسیه است و مانند جنگنده ی اف-۳۵ ایالات متحده هنوز به مرحله ی تولید انبوه نرسیده و تقریباً یک دهه دیگر طول خواهد کشید تا طراحی و ساخت آن کامل شده و به خدمت نیروهای نظامی درآید.موانع معدودی بر سر راه ساخت این جنگنده وجود دارد اما نباید اشتباه کرد زیرا این جنگنده ی فوق العاده پیشرفته و قدرتمند به زودی تکمیل خواهد شد. هدف از ساخت این جنگنده برتری هوایی بر جنگنده های دشمن و ساقط آن ها بوده است. این جنگنده خاصیت پنهانکاری خارق العاده ای داشته و توانایی هدف قرار دادن اه زمینی با دقت بسیار بالایی را نیز دارد.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1یکی از نقاط قوت این جنگنده قدرت مانور فوق العاده و منحصر به فرد آن است که به شکل باور ن ی می تواند در آسمان به یکباره از حرکت باز ایستاده و مانند یک سفینه ی فضایی شناور باقی بماند. این ویژگی پیشرفته در جنگ های هوایی تن به تن بسیار موثر و کارآمد خواهد بود و به جنگنده ی روسی این امکان را می دهد که به موشک های دشمن جاخالی داده و به راحتی خود را در موقعیت حمله و شلیک به هواپیماهای دشمن قرار دهد. در سال ۲۰۲۰ موتورهای قبلی با موتورهای جدیدتر و پیشرفته تری جایگزین خواهد شد و به نظر می رسد که در همین سال شاهد رونمایی نهایی از این جنگنده باشیم.
6- موشک ماوراء صوت زیر با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1 روسیه در زمینه ی موشک های با سرعت فراصوت در حدود ۴ نسل از ایالات متحده جلوتر است. جدیدترین موشک روسیه به نام «زیر » (zircon) در سال کنونی وارد خدمت خواهد شد. سرعت این موشک به بالاتر از ۶ ماخ خواهد رسید که در مقایسه با موشک های متعارف بیش از دو برابر است.شاید با خود فکر کنید که اهمیت این موشک ها در چیست؟ نکته ی مهم در این مورد موشک های مافوق صوت این است که متوقف آن ها تقریباً غیرممکن خواهد بود. در واقع ردی و ساقط موشک هایی که با چنین سرعت سرسام آوری حرکت می کنند بسیار مشکل و تقریباً غیر عملی است.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1همچنین از این موشک ها برای متوقف موشک های با کلا هسته ای نیز استفاده می شود. خود آن ها نیز می توانند کلا های هسته ای حمل کنند. روسیه در حال آماده شدن برای مجهز کشتی ها، بمب افکن ها و زیردریایی های خود به این موشک م ب است در حالی که ایالات متحده در زمینه ی طراحی و ساخت این موشک های مافوق صوت بسیار عقب مانده و بزودی به تکنولوژی برتر روسیه در این زمینه نخواهد رسید.تنها موفقیتی که متخصصان موشکی ایالات متحده در این زمینه داشته اند ساخت موشکی است که تنها به مدت ۶ ثانیه می تواند با چنین سرعت مافوق صوتی حرکت کند.علاوه بر این روسیه در حال کار بر روی یک برنامه ی موشکی بسیار سری به نام «yu-74» است که در زمینه ی ساخت هواپیماهایی با سرعت مافوق صوت در مقیاس بسیار پیشرفته تر از هواپیماهای کنونی است.
7- بمب افکن فضایی pak-daبا 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1 امروزه برنامه ی فضایی روسیه نیز از ایالات متحده پیشی گرفته است و این کشور قصد دارد که تسلیحات نظامی پیشرفته ای را در فضا مستقر کند و جدیدترین پیشرفت آن ها در این زمینه طراحی یک بمب افکن است که توانایی پرواز در فضا و در جایی که دسترسی به آن ممکن نیست را نیز دارد.این هواپیما یا بهتر است بگوییم فضاپیما با نام بمب افکن فضایی pak-da شناخته می شود. بمب افکن pak-da در سرعت های بالا پرواز کرده و رادارهای دشمن توانایی شناسایی آن را ندارند و البته هیچ موشکی نیز توان رهگیری و انهدام آن را نخواهد داشت.با 15 سلاح مخوف و پیشرفته روسیه آشنا شوید بخش اول 1این بمب افکن به موتورهای هیبریدی مجهز شده و زمانی که به فضا برسد از سوخت متان و ا یژن استفاده خواهد کرد. بمب افکن pak-da توانایی حمل موشک های مافوق صوت و در صورت وم بمب های هسته ای را نیز خواهد داشت. شایعات بسیاری در مورد این بمب افکن فضایی وجود دارد و با توجه به سری بودن پروژه نمی توان گفت که کدام یک از ادعاها درست و کدام یک نادرست و اغراق است. برخی گفته اند که این بمب افکن تا سال ۲۰۲۰ آماده خواهد شد و برخی دیگر سال ۲۰۲۳ را برای تکمیل آن عنوان کرده اند. ت روسیه ادعا کرده که این بمب افکن پروازهای آزمایشی خود را با موفقیت به پایان رسانده است.در صورتی که این بمب افکن فضایی آماده ی پرواز و عملیات باشد بدون شک برتری را در جنگ هسته ای به این کشور خواهد داد و فعلاً هیچ راهی برای مقابله با یک حمله ی اتمی از فضا وجود ندارد